Recensione eos 350d di juza ....commenti

Tom · Inviato: Dom 05 Giu, 2005 4:48 pm Oggetto:

parlavamo di dimensioni e marketing. hai letto bene sopra?
ciao Smile

werty · Inviato: Dom 05 Giu, 2005 4:54 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

ho letto le risposte precedenti e preferei rispondere in maniera generale ( per evitare di quotare per mezzora )

sottolineo fin da ora che il mio e' un punto di vista personale e che non desiderlo imporlo come " univoco " nei confronti di nessuno!!!!!!

io non mi ritengo un professionista nel campo della fotografia, in quanto regolarmente svolgo un'altra attivita', ma concedetemi di definirmi come un amatore che esercita la professione di fotografo ( per aziende piuttosto famose , per quotidiani locali e per alcuni studi fotografici ).
innanzitutto quasi tutti avete detto delle cose vere: nel settore sportivo canon ha una netta maggioranza di utilizzatori rispetto a nikon, nel settore moda e reportage le cose si invertono!!!!! ma nessuno dei 2 marchi regala niente a nessuno ( salvo casi eccezionali come Adelio Colombo ).

per cio' che riguarda il matrimonialista le cose si complicano, in quanto ( come giustamente e' stato detto ) l'immagine conta e non poco......
purtroppo mi e' capitato durante dei matrimoni ( a cui partecipavo come invitato ) sentire gente " bollare " come incapace il fotografo poiche' al collo aveva una "misera" Mi arrabbio?

( scusate la bestemmia ma sto parafrasando cio' che hanno detto gli invitati ) leica a telemetro!!!!! Diabolico

naturalmente non ho mancato di sottolineare a chi ha fatto il commento che dalla suddetta macchinetta probabilmente sarebbero uscite foto difficilmente realizzabili ( a livello qualitativo ) con una nikon o una canon da 1 metro cubo di volume e 5 kg di peso!!!!
passiamo ora alla domanda principale di questo thread:
tendenzialmente la d70 o la 350d non si prestano ad essere definite professionali per via del corpo con anima in plastica e le dimensioni contenute ( non bisogna dimenticare che nella d70 non si puo' usare lo scatto verticale !! ), piu' che per una mancanza qualitativa!!!
in realta' vi garantisco che per il fotogiornalismo entrambe hanno una folta schiera di utilizzatori che le apprezzano sopratutto per la loro maneggevolezza!!

qualitativamente e' difficile stilare una classifica, poiche' entrambe sfornano ottime immagini, la cui qualita' come sempre e' molto piu' legata al saper usare la macchina che alla marca della macchina stessa!!
io personalmente ho avuto quasi tutte ( e non lo dico per fare il figo, chi mi conosce del forum lo sa bene ) le reflex digitali in commercio e stando su nikon o canon la qualita' e' talmente ad alti livelli, che difficilmente ( come piu' volte e' stato dimostrato ) si riesce a distinguere se una foto e' stata fatta con un marchio o il suo concorrente !!

quindi direi che anche la fascia verso cui si orienta un modello e' strettamente legata all'uso che si intende farne!! possiamo ritenere professionale una d70 come una 300d, non stiamo dicendo una fesseria!!!!
se per professionale invece ci rifacciamo al significato vero del termine direi che nessuna delle macchine tirate in causa lo e' ( nemmeno la 20d e la d100... ) e metterei in questa fascia solo corpi tropicalizzati impermeabili e con otturatori e materiali testati per oltre 100000 scatti!!!

scusate per il probabile prolasso delle gonadi che vi sto procurando ( tradotto rompimento di c....... ) ma penso che il signor Juza non intedesse di certo offendere la 350d bollandola come giocattolo, ma semplicemente facesse riferimento alla fascia di prezzo cui appartiene la " piccola"..... e poi se lei e' professionale la 20d che cos'e' ??? e la 1d??

spero leggiate la mia risposta interpretando a dovere lo " stato d'animo " con cui e' stata scritta!!!!!
ciaociao

werty · Inviato: Dom 05 Giu, 2005 4:54 pm Oggetto:

werty · Inviato: Dom 05 Giu, 2005 5:02 pm Oggetto:

p.s. un solo appunto a quanto scritto da bdcpv (che poi doveva essere il succo del mio logorroico intervento di prima) ... a volte nella stessa "fascia di prezzo" ci sono prodotti che si rivolgono ad un target diverso, e credo che (IMHO) questo sia il caso ...

Tom · Inviato: Dom 05 Giu, 2005 5:04 pm Oggetto:

Mi aveva colpito questa frase:

diavoletto · Inviato: Dom 05 Giu, 2005 5:05 pm Oggetto:

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Scusate ma...
premetto che non mi passa nemmeno lontanamente per la capa di fare matrimoni, nel mio lavoro conta le immagini che produco per i committenti, che io le ottenga con le mie !Ds mk II o con la mia D300 o addirittua la fuji s 7000 son fattacci miei che nessun cliente si permetterebbe di criticare (ovviamente fatta salva la qualità dei lavori che deve essere ineccepibile).
Che la d70 sia semi professionale e la 350 solo amatoriale, son le solite cose che girano tra fotoamatori.
la 350 ha una maggior velocità e risoluzione, la robustezza è la stessa (plasticoni) non servono commenti

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Scusate ma...
premetto che non mi passa nemmeno lontanamente per la capa di fare matrimoni, nel mio lavoro contano le immagini che produco per i committenti, che io le ottenga con le mie 1Ds mk II, l'hasselblad o con la mia D300 o addirittua la fuji S7000 che mi porto in vacanza, son fattacci miei che nessun cliente si permetterebbe di criticare (ovviamente fatta salva la qualità dei lavori che deve essere ineccepibile).
Che la d70 sia semi professionale e la 350 solo amatoriale, son le solite cose che girano tra fotoamatori.
la 350 ha una maggior velocità e risoluzione, la robustezza è la stessa (plasticoni) non servono commenti.

PS chiedo scusa del doppio messaggio Surprised

Dolphin · nuovo utente Iscritto: 01 Ago 2004 Messaggi: 8

scapegoat · Inviato: Dom 05 Giu, 2005 9:25 pm Oggetto:

eos 20d: 1300 € con il 18-55 da www.9cento.it Very Happy

Armisael · Inviato: Dom 05 Giu, 2005 9:30 pm Oggetto:

diavoletto · Inviato: Dom 05 Giu, 2005 9:36 pm Oggetto:

Dolphin · nuovo utente Iscritto: 01 Ago 2004 Messaggi: 8

diavoletto · Inviato: Dom 05 Giu, 2005 9:51 pm Oggetto:

purtroppo le macchine vanno divise nelle varie fasce in base in base alle caratteristiche, non in base a quante ne ha in listino la casa produttrice.........

Wink

scapegoat · Inviato: Dom 05 Giu, 2005 9:52 pm Oggetto:

Io credo che nikon abbia invece ben presente la distinzione di fasce fra la D50 (reflex entry) e la D70s (reflex semipro). Il problema nasce piuttosto dal fatto che canon con la 350d ha innalzato la soglia "entry", così come la 20d ha innalzato la soglia "semipro". Se si esce dal confronto canon-nikon, le distinzioni all'interno di nikon sono ben chiare, altro che!

diavoletto · Inviato: Dom 05 Giu, 2005 9:58 pm Oggetto:

quindi ricapitolando.

..lo scorso anno la nikon esce con una reflex entry level per contrastare la Canon che con la 300D stava impossessandosi di quella fascia di mercato.......

adesso che è entrata in listino la D50...la D70 passa in fascia semi-pro....

Oppure:

lo scorso anno la d70 era una semi-pro

la D100 una pro

e le restanti macchine delle ultra pro evolute super reflex!

Rolling Eyes

scapegoat · Inviato: Dom 05 Giu, 2005 10:03 pm Oggetto:

Probabilmente all'uscita della D70, quest'ultima era da considerarsi sia una semipro (per caratteristiche intrinseche), sia una entry, ma per il semplice fatto che sotto di lei non c'era alcuna reflex in catalogo.
Ora resta una semipro, ma non è più una entry, perchè sotto di lei è nata una nuova bambina Smile