Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Sab 20 Dic, 2008 12:38 pm Oggetto: Paesaggio e teleobiettivo: come metterli d'accordo? |
|
|
Come da titolo, non mi riesce proprio di usare il tele per fare scatti paesaggistici.
Se guardo i miei scatti vedo che per foto paesaggistiche uso il mio zoom 17-50 quasi sempre "inchiodato" a 17mm e infatti tra le mie priorità c'è l'acquisto di un bel super-grandangolare per colmare la mia sete di ampi angoli inquadrati...
D'altra parte però vorrei schiodarmi dalla classica "sgrandangolata" anche per foto paesaggistiche. Le poche volte che ci ho provato (focali >50mm) mi sono usciti scatti molto piatti e poco interessanti... Caso tipico la montagna che sembra piatta e appiccicata al cielo, come fosse un cartellone pubblicitario, non so se ho reso l'idea...
In sostanza, non riesco a sfruttare in modo "piacevole" lo schiacciamento prospettico dato dalle focali lunghe...
Vi chiedo quindi se avete delle dritte in merito e magari postatemi qualche esempio di paesaggio con tele.
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 20 Dic, 2008 5:18 pm Oggetto: |
|
|
non so bene come consigliarti ma io spesso ho usato focali da 100 a 400 per i paesaggi.
l'importante è che si sia una luce caratterizzante e lo scorcio che si vuol riprendere sia interessante.
poi la foto buona capita prima o poi  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
immaginando utente attivo

Iscritto: 22 Nov 2005 Messaggi: 2697 Località: Galliate (Novara)
|
Inviato: Sab 20 Dic, 2008 6:08 pm Oggetto: |
|
|
Questa che poni è, secondo me, una questione interessante.
Secondo me però c'è un dato di fatto da cui non si può prescindere... Se per "paesaggio" intendi (come mi pare di capire) far entrare nel fotogramma la maggior porzione possibile di elementi... se non vuoi che i piani siano troppo schiacciati (bla bla bla), allora l'utilizzo di un grandangolare è d'obbligo.
Un medio tele, o un tele, non possono darti tutte queste cose.
Se però, fai rientrare nella categoria del paesaggio anche gli scorci, estrapolandoli dal loro contesto, ecco che un obiettivo di focale medio/lunga diventa la ciliegina sulla torta... _________________ Si fa presto a dire che tutti abbiamo una memoria fotografica!
Sarà ma forse a me manca il rullino!
Andrea |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Sab 20 Dic, 2008 11:07 pm Oggetto: |
|
|
immaginando ha scritto: | Questa che poni è, secondo me, una questione interessante.
Secondo me però c'è un dato di fatto da cui non si può prescindere... Se per "paesaggio" intendi (come mi pare di capire) far entrare nel fotogramma la maggior porzione possibile di elementi... se non vuoi che i piani siano troppo schiacciati (bla bla bla), allora l'utilizzo di un grandangolare è d'obbligo.
Un medio tele, o un tele, non possono darti tutte queste cose.
|
fin qui come non dare ragione ad Immaginando
però io sono un amante dei paesaggi da tele, con focali nell'ordine dei 200mm, le mezze misure tipo 50mm le trovo poco interessanti perchè ti portano i problemi che hai evidenziato e scarsi vantaggi
come intendo io la paesaggistica con il tele ?
poco paesaggio
nel senso che mi piacciono quelle foto (in effetti non ricordo di averne viste qui su 4u) in cui si perde del tutto la connotazione paesaggistica tradizionale, i piani DEVONO schiacciarsi perchè generano delle visioni alternative difficilmente visibili ad occhio umano, gli elementi nel fotogramma non possono essere tanti, e molto forte deve essere il fenomeno di "astrazione del dettaglio e trasferimento su un diverso piano interpretativo"
mentre scrivo mi sono ricordato di alcune foto di Gino Quattrocchi se la memoria non mi inganna che anche se non prettamente paesaggistiche rientrano nella tipologia a cui faccio riferimento, e in particolare mi ricordo di una della Defence di Parigi ............ però si tratta di foto di un paio di anni fa e quindi potrei sbagliarmi (nel senso che le rivedo e dico "no che cavolo non è quello a cui mi riferisco ora" ) _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cemb utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2008 Messaggi: 1258 Località: Novara
|
Inviato: Dom 21 Dic, 2008 9:46 am Oggetto: |
|
|
Aggiungerei anche le mitiche serie di Franco Fontana (cerca un po' con google! ), tutte fatte con il tele.
Diciamo che il tipo di inquadratura è diverso.. e poi secondo me è giusto sperimentare, ma è anche giusto che ognuno di noi trovi il suo modo di fotografare e le lunghezze focali preferite, perchè in fondo la fotografia dovrebbe esprimere una nostra visione del mondo che ci circonda.
Io quessta http://flickr.com/photos/dottor_cemb/2463449311/in/set-72157603416756659/ comunque l'ho fatta col tele, e personalmente mi piace. Quindi secondo me avere la possibilità di schiacciare i piani e creare prospettive, se hai effettivamente delle prospettive da evidenziare, non necessariamente restituisce un'immagine piatta!
Ciao!  _________________ my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Dom 21 Dic, 2008 10:42 am Oggetto: |
|
|
Cemb ha scritto: | Aggiungerei anche le mitiche serie di Franco Fontana (cerca un po' con google! ), tutte fatte con il tele.
Diciamo che il tipo di inquadratura è diverso.. e poi secondo me è giusto sperimentare, ma è anche giusto che ognuno di noi trovi il suo modo di fotografare e le lunghezze focali preferite, perchè in fondo la fotografia dovrebbe esprimere una nostra visione del mondo che ci circonda.
|
esatto Fontana è proprio quello a cui mi riferivo come tipologia  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Dom 21 Dic, 2008 11:38 am Oggetto: |
|
|
Grazie per i pareri, l'esempio linkato da Cemb mi piace... Se avete altri esempi da mostrare, siete benvenuti...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Dom 21 Dic, 2008 11:49 am Oggetto: |
|
|
un paio di miei foto con il tele, non conoscendo la situazione reale forse si percepisce anche poco l'effetto ma ti garantisco che senza schiacciamento dei piani queste foto sarebbero completamente diverse
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=165338
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=164826 _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Dom 21 Dic, 2008 12:08 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per gli esempi Francesco.
Mi piace molto la seconda che hai linkato...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|