Zeiss Jena 200/2.8

Paolo · Inviato: Sab 07 Mgg, 2005 8:57 pm Oggetto: Zeiss Jena 200/2.8

Ne sapete niente? come va`?

L'ho preso. Ho fatto una ca@@ata?

blek · utente attivo Iscritto: 05 Mar 2005 Messaggi: 4325

Secondo me il migliore obiettivo che hai è l'85/1.4.
Poi hai il 135/2.8 a cosa ti serve sto 200mm?
Io ho il 200 mm ml Yashica e non lo utilizzo mai.
Erudiscimi

Paolo · Inviato: Sab 07 Mgg, 2005 9:42 pm Oggetto:

beh, un 200 e` quasi il doppio di un 135.

e` piu` "tele" Smile

blek · utente attivo Iscritto: 05 Mar 2005 Messaggi: 4325

Allora come tele è poco e per il ritratto è troppo-
Lo so che è quasi il doppio ma non vedo l'utilità.
Avendo il 135 compravi un buon duplicatore di focale e un 500 mm.
Ciao

Paolo · Inviato: Sab 07 Mgg, 2005 10:08 pm Oggetto:

il 500 ce l'ho ma e` taaaanto scomodo. e poi e` F5.6

il che significa che o scatti con un sole che spacca, oppure non e` che viene tanto bene.

il 135 e` vero, diventa un 270. Ma sempre 5.6, e con una bella perdita di qualita` (appurato col 135 nikon, che da solo invece e` pure molto bello)

inoltre un 200 su 300D (perche` principalmente lo usero` li, oltre che sulla 139Q) diventa un 320.

Quello che piu` che altro mi chiedevo e`: come va qualitativamente?

blek · utente attivo Iscritto: 05 Mar 2005 Messaggi: 4325

Paolo · Inviato: Mer 01 Giu, 2005 8:21 pm Oggetto:

allora, l'ho preso.
Bello e` bello, e` pure grosso Obiettivi

e sembra nuovo.

quanto alla qualita` delle immagini, sono un attimo perplesso, non essendo pratico di tele piu` lunghi di un 135.

Ai possessori di 70-200 vari o di 200/2.8 canon vorrei chiedere: come vi sembra qualitativamente questa foto? (nessuna pretesa artistica, ovviamente)

http://luchino.ath.cx/CZJ_200.jpg
scattata a F5.6, quindi in teoria al massimo delle sue capacita`

(WARNING 56k: sono tutti e 6 i megapixel)

grazie a chi rispondera`

Paolo · Inviato: Sab 04 Giu, 2005 10:46 pm Oggetto:

nessuno mi sa dare un giudizio sull'ottica? vi servono altre foto?
di possessori di 70-200 F4 ce ne sono parecchi credo.

A me sembra piuttosto risolvente ma ha poca "acutanza" di suo: che ve ne pare?

letturo · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 1:25 pm Oggetto:

L'hai pagato tanto? Se non sei soddisfatto tieni presente che io sto cercando di farmi un corredo di CZJ M42.. Smile

La qualità d'immagine non mi sembra male, specie su una digitale Wink

Paolo · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 2:33 pm Oggetto:

In effetti stavo notando con un altro ragazzo che mi ha mandato una foto del 70-200 F4L che molto probabilmente e` colpa della canon, che e` molto morbida di suo. I due obiettivi sembravano avere lo stesso grado di incisivita`!

e poi come vedi nella foto qui sopra, lo sfocato del sonnar e` bellissimo Smile

Penso che lo cambierei con un 70-200 F4 solo se non dovessi rimetterci tanto, e solo perche` lui ha l'autofocus Very Happy

letturo · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 2:41 pm Oggetto:

Paolo · Inviato: Ven 26 Ago, 2005 10:32 pm Oggetto:

posso chiedere se c'e` qualcuno che sarebbe interessato a comprarmi questa lente?

mi sono deciso che forse uno zoom autofocus al momento e` meglio per me
(mi sto rendendo conto di non essere un granche` come fotografo Non ci siamo

)

Pero' non ho i soldi se prima non vendo questo...
Se qualcuno e` interessato vedo di fargli le foto (in qualche modo)
per la qualita` delle immagini potete riferirvi alla foto qui sopra

per le condizioni sembra nuovo, niente graffi da nessuna parte