Sigma AF12-24/4.5-5.6 AF EX DG Aspherical HSM

HCB

Sono quasi giunto alla conclusione di comperare questo obiettivo.
Visto che non è esattamente regalato... per caso c'è qualcuno che mi sa dire come funziona ?

Grazie Ciao

Celio Vibenna · Inviato: Ven 03 Giu, 2005 8:56 pm Oggetto:

Si innesta al bocchettone, come tutti gli altri Smile

Scherzi a parte, funziona benone. Ce l'ho avuto e l'ho sotituito per l'originale Nikon solo per motivo di praticità: non è un caso se in USA il 12-24 Sigma lo chiamano Bigma. Difetti, oltre il peso e le dimensioni, una "morbidezza" nelle immagini prodotte (poco contrastate e non esageratamente nitide, insomma), un po' buio (24 mm a f5.6 è notte fonda); pregi, ottima correzione delle distorsioni lineari, piuttosto omogeneo come resa sulle reflex digitali.

daffy · Inviato: Ven 03 Giu, 2005 10:46 pm Oggetto:

Ma il Bigma non e' il 50-500?

Celio Vibenna · Inviato: Sab 04 Giu, 2005 8:46 am Oggetto:

lolly56stk · Inviato: Sab 04 Giu, 2005 9:32 am Oggetto:

e questi fatti con la 300d di daffy da daffy con l'obiettivo mio

daffy · Inviato: Sab 04 Giu, 2005 1:13 pm Oggetto:

L'ulima foto l'ho fatta con il mio 20 sigma Smile

Riguardo il 12-24 direi che e' una buona lente, ma abbastanza morbida. Le foto necessitano di una bella botta di maschera di contrasto in post produzione.

Per una macchina full-frame o x1.3 e' insostituibile. Mentre per le x1.6 valuterei prima il tokina/tamron/canon 10(12)-20(24).

LuK · Inviato: Dom 05 Giu, 2005 6:13 pm Oggetto:

nessuno tiene in considerazione il 10/20 sigma?

diavoletto · Inviato: Dom 05 Giu, 2005 7:38 pm Oggetto:

Personalmente avendo anche una analogica non lo prenderei in considerazione, essendo il 10-22 una lente DC, ossia per formato APS. Come me credo che tante altre persone la pensino allo stesso modo!

HCB · Inviato: Lun 06 Giu, 2005 6:52 pm Oggetto:

pdp · Inviato: Mar 07 Giu, 2005 10:35 am Oggetto:

l'ottica del 12-24 è molto morbida, ma ha anche molti pregi: è perfettamente asferica, ha una ca sopportabile a differenza di molte altre lenti supergrandangolari, non soffre di flare in maniera tragica. Ha ottimi colori.
Solitamente la uso con diaframmi tra il 11 e il 16: è un 12-24, quindi ci si possono permettere tempi lunghi anche a mano libera. A quei diaframmi la nitidezza senza usm è quasi accettabile.
Su pellicola è fantastica, in quanto la mancanza di nitidezza si fa sentire di meno
E' un ottica unica, senza altre alternative sul mercato. Quindi se si vuole uno zoom da 12mm su pellicola o si prende il sigma o niente. esiste una prime 12mm della voightlander, ma non ha una nitidezza eccelsa nemmeno quella.

pdp · Inviato: Mar 07 Giu, 2005 10:37 am Oggetto:

doppio post Triste

Claudio Ciseria · utente attivo Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522

Io l'ho da poco e confermo quanto dice pdepon.

Non mi sento invece d'accordo sul flare, ma ho alcuni scatti che devo guardare meglio, li ho visti solo di sfuggita.

E' molto ben costruito, solido. Peccato per i filtri.

Claude.