Sviluppare HP5 per la grana.

mrgilles · utente attivo Iscritto: 02 Mar 2008 Messaggi: 1026 Località: Verona

E' il momento di sviluppare! Così completo il processo di CO, perchè aspettare per stampare i rulli sviluppati (bene, a dire il vero) dal laboratorio non mi va più.
Ho recuperato tank e spirali per il 120 e dovrei decidere cosa metterci dentro.

Vorrei sviluppare le HP5 per tirarne fuori la grana, non esagerata ma visibile.
Dico la HP5 perchè fra quelle che ho provato è quella che mi piace di più. la fuji 400 la vedo molto secca come contrasti, è una mia impressione?

Che sviluppo devo usare per sgranare 'sta pellicola?
sono riuscito a spiegarmi?

Grazie!

Tomash · Inviato: Lun 15 Dic, 2008 11:31 pm Oggetto:

Il Rodinal e la grana è garantita.

mrgilles · Inviato: Mar 16 Dic, 2008 12:08 am Oggetto:

Rodinal come da bugiardino? perfetto! (meno male.. è l'unico che ha in casa il fotografo da cui mi servo quando ho fretta! )

Grazieeee!

efke25 · Inviato: Mar 16 Dic, 2008 9:17 am Oggetto: Re: Sviluppare HP5 per la grana.

Tomash · Inviato: Mar 16 Dic, 2008 9:44 am Oggetto:

ldani · Inviato: Mar 16 Dic, 2008 10:15 am Oggetto:

C'ho la comparativa della HP5+400 esposta a 200 Very Happy

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=104178

mrgilles · Inviato: Mar 16 Dic, 2008 10:39 am Oggetto:

mrgilles · Inviato: Lun 29 Dic, 2008 1:06 pm Oggetto:

piccolo update...

ho sviluppato. son partito col 135 per orientarmi.. ora il negativo è appeso nel box doccia ad asciugare.

la procedura l'ho sbagliata da capo a piedi:
temperatura, agitazione della tank, tempi, tutto a p******e...

vedremo ben cosa salterà fuori, era il primo.

Però si capiscono un sacco di cose "pratiche" ed "organizzative" lavorando al buio!

Domandina di rito: ho una tank multispirale. se sviluppo un solo rullo/ino, la devo riempire comunque alla capacità massima coi chimici?

grazie..aspetto l'asciugatura..

civ833 · utente Iscritto: 20 Dic 2008 Messaggi: 434

ldani · Inviato: Lun 29 Dic, 2008 1:25 pm Oggetto:

Io per i lavaggi Ilford riempio sempre la tank all'orlo.
Tanto lo spreco d'acqua non è moltissimo.

Le agitazioni le faccio durare una ogni 3 secondi circa come per lo sviluppo.

impressionando · Inviato: Lun 29 Dic, 2008 1:41 pm Oggetto:

La seconda spirale va messa per tener ferma la prima (l'anello non basta) e di brodo ne va messo QB per una spirale. Se durante il lavaggio riempite la spirale fino all'orlo il rimescolamento interno non sarà ideale; meglio lasciare un po' di vuoto. Per le istruzioni esatte Ilford basta andare nel sito e scaricarsi la scheda di qualsiasi pellicola, alla fine viene illustrato tale procedimento.
PERO' meglio abbondare che deficere.

mrgilles · Inviato: Lun 29 Dic, 2008 1:55 pm Oggetto:

...beh, dai, almeno i lavaggi son giusti allora!
gli ho dato una sbirciatina mentre si asciuga: il negativo mi pare messo bene, l'emulsione non sembra rovinata sui fotogrammi e anche i contrasti fra chiaro-scuri sembrano belli netti.
aspetto di vederla sotto il lentino in ogni caso..

* ultimo update *

Ok, le impressioni erano veritiere. Solo in un fotogramma l'emulsione è grattata, in un angolo.. forse poca cura nel maneggiamento del negativo fresco!

che guide, che memo, che cameraoscuristi che girano di qua!

...grazie ancora, fatta anche questa!
Ok!

negrobianco2000 · utente Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 317 Località: FI

Visto che siamo a parlare di grana:
volevo provare a tirare fuori qualche scatto con molta, ma molta grana. Volevo anche citare un esempio di cisa intendessi e mi ricordavo una foto, credo di Giacomelli, che era apparsa in qualche topic ma che non riesco a trovare: rappresentava un uomo sulla spiaggia che sollevava un bambino.
Qualcuno mi può aiutare (trovando la foto e indicandomi tendenzialmente pellicole e sviluppi adatti allo scopo)?
Grazie
Simone

impressionando · Inviato: Lun 05 Gen, 2009 1:42 pm Oggetto:

Se vuoi fare foto con molta grana ma utilizzabili e con un contrasto accettabile usa la Delta300 esposta a 1250 in Rodinal. Col piccolo formato la vedi bella netta e ben disegnata con MF si nasonde un po' ma rimane ben visibile.

Andr · Inviato: Lun 05 Gen, 2009 3:07 pm Oggetto:

mrgilles · Inviato: Lun 05 Gen, 2009 3:14 pm Oggetto:

Andr · Inviato: Lun 05 Gen, 2009 3:26 pm Oggetto:

Visto su una stampa può ricordare l'effetto maschera di contrasto di Ps.
L'algoritmo di Ps dovrebbe produrre un'aumento di contrasto ai bordi, cosa che corrisponde alla manifestazione dell'effetto bordo chimico.
Si verifica sul contorno delle aree di maggior densità del neg. Il centro di queste aree è più affamato di rivelatore (che non ha), mentre sul contorno di queste aree il rivelatore non manca, perchè appena fuori ne viene consumato meno.
Risultato: aree dense con un contorno sottile di maggiore densità.
Anche se esiste e si vede , considero la sua utilità una delle leggende della fotografia. Molti però non sono di questo parere.

Ciao
Andr

impressionando · Inviato: Lun 05 Gen, 2009 3:42 pm Oggetto:

La Delta3200 sviluppata per l'effetto bordo produce consistenti scie. Meglio agitare normalmente.
Questa sera (se riesco) posto alcuni esempi di effetto bordo e scie su una pellicola ben meno soggetta (quasi esente) a questo difetto

Andr · Inviato: Lun 05 Gen, 2009 3:56 pm Oggetto:

L'effetto è questo, ma mi pare che non si veda bene .
Il contorno nero delle foglie è un misto di ombra e effetto bordo.
Guardando il neg è evidente.

mrgilles · Inviato: Lun 05 Gen, 2009 4:07 pm Oggetto:

..'mazza che efficienza!
quindi l'effetto sarebbe quello di un aumento di nitidezza "apparente" perchè in realtà è un rafforzamento del bordo, giusto?
In che situazioni conviene decidere di sviluppare per l'effetto bordo?
Ci sono soggetti che più di altri si prestano o è un effetto *compensatore* da applicare, per esempio, a negativi ripresi con obiettivi poco nitidi (sparo, eh..non ridete..)