K10D e resa jpeg

[exelion]

Domanda per chi ha la K10D: come rende questa reflex scattando solo in jpeg?

Ho trovato un usato garantito a 300 euro (solo corpo, 13 mesi di vita, 3000 scatti, orizzonte diritto) e sono tentato di dar via la Pentax DL per passare ai vantaggi della K10D (corpo semi-pro con protezione da polvere e spruzzi, sensore migliore, mirino ottico più grande e luminoso, SR e anti dust, velocità di messa a fuoco, display lcd illuminato, ecc), ma tenderei a scattare solo in jpeg: come se la cava nella resa delle foto non usando il raw? Farei una boiata sottoutilizzando la K10D?

O sarebbe meglio che tirassi di più il collo alla DL, magari spendendo i soldi per un'ottica più seria di quelle che possiedo?

Il raw è un formato per me ancora ostico, preferisco la praticità e leggerezza del jpeg.

[LucaFuma]

Beh, per quella cifra è un bell'affare se il corpo è tenuto bene...

Il jpg della k10 non è perfetto, nel senso che non esprime tutte le potenzialità del sensore, che vengono fuori scattando in raw...

Insomma, comprala e impara a usare il raw. Quando impari a usarlo poi è come una droga. Dovrai prendere SD più capienti...

Luca

[davide.bresolin]

Exelion, 300 euro per una K10 tenuta bene sono un affare. Prendila tranquillamente e scattaci in jpg senza problemi. Se li trovi un po' morbidi basta alzare nitidezza e contrasto dal menù delle impostazioni. E' vero che in RAW si ottengono risultati migliori, ma questo vale per qualsiasi reflex.

[Neo_]

diciamo che per il jpeg per ottenere foto buone devi smanettare un po' coi controlli

Impostando Nitidezza +2 contrasto +1 e Saturazione +1,Impostazione del colore "bright" non ha avuto bisogno di post produzione ed il rusultato a me pare decente

[luckylisp]

[exelion]

Ho preferito spendere i soldi per il 50mm F, per il cambio del corpo macchina ci penserò più avanti: ora devo ottimizzare il parco ottiche, e vendere quelle che non mi servono.