Un tuffo nel passato

[marcodipietro]

Non so perchè ho intitolato il post così, ma è quello che mi fa venire in mente questa foto.

[Orcorubio]

Sembra una Decolorazione selettiva più che un reale postwork....bella immagine però!...ci dici in cosa è consistito il pw?
Ciao Roberto

[marcodipietro]

Hai perfettamente ragione.
Pensavo che qualsiasi correzione che non fosse contrasto o livelli o cose del genere fosse considerato un postwork.
Grazie in anticipo per ogni tipo di suggerimento\critica.

[Orcorubio]

mi hai messo in crisi temo proprio che tu abbia ragione tu e che la decolorazione sia proprio un pw.............qualcuno ci può aiutare a capire qual'è il sottile confine tra postwork e intervento migliorativo?
ciao Roberto

[Daniele Carotenuto]

questo è un postwork ma di fatto anche una decolorazione selettiva lo è.... al di là di cosa sia... è davvero bella... come taglio e come forza di colore.... l'estate si avvicina...

[cosimo cortese]

Teoricamente tutto ciò che viene fatto alla foto dopo le fasi classiche di scatto, sviluppo e stampa viene definito postwork.
Nel digitale le ultime due fasi non ci sono.. quindi ci si ferma al salvataggio sul supporto di memoria.

E' da notare che la correzione dei livelli in fotoritocco è fattibile quasi analogamente con sistemi tradizionali e con semplicità durante le fasi di sviluppo e stampa. Anche il crop viene normalmente effettuato durante la stampa classica.
Tutto il resto dovrebbe essere postwork.

Nella realtà invece, occorre una certa elasticità nel misurare gli interventi..
Tipico esempio è la spuntinatura, che in stampa tradizionale viene effettuata con i pennelli ed i colori, e nel dominio digitale con il timbro clone. Ma la spuntinatura è necessaria solo per le foto analogiche, serve infatti a rimuovere l'effetto della polvere presente sul negativo e sulla carta durante la fase di stampa o di scansione, e non serve negli scatti digitali.
Anke la maschera di contrasto sarebbe un postwork.. ma il suo impiego nell'acquisizione digitale di uno scatto analogico è praticamente indispensabile per rimediare alla naturale perdita di dettaglio in fase di scansione.. idem dicasi per la saturazione... e per una serie di tanti altri piccoli interventi.

Insomma il confine è fin troppo labile... e non è uguale per l'analogico e per il digitale. Diciamo che andrebbe valutato volta x volta.

... a insindacabile giudizio dei moderatori!

[Daniele Carotenuto]

1bretzel

[cybermac78]

mi sono permesso di eliminare quello che ritenevo un elemento di disturbo, spero che l'autore non me ne volgia e mi dica cosa ne pensa..

[victor53]

In effetti era un elemento di disturbo ed andava eliminato anche secondo il mio parere, comunque bella foto!
Saluti

[marcodipietro]

Effettivamente va meglio.
Però magari questa è corretta un pò più di fino (non me ne vogliate!).
Grazie a tutti per i vostri commenti e giudizi!

[cybermac78]