Bridge P80 o Reflex D40?

[Ciusso]

Chiedo un parere a voi esperti. Vi prego di non tenere in considerazione le differenze di prezzo o il rapporto prezzo/qualità, ma piuttosto questo:

Vengo da una vecchia reflex analogica, con la quale un tempo non mi ci sono mai messo davvero seriamente ad imparare, ma tuttavia foto molto belle per le mie esigenze, e mi piaceva usarla al meglio delle mie possibilità.

Oggi sono indeciso tra una D40 e una P80 perchè:
-andare in giro con più ottiche è ingombrante, la praticità conta
-entrambe son compatte (escluso il tele per la reflex)
-non amo troppo l'elettronica e le cose complicate, preferirei pochi comandi come sulle vecchie reflex. Anche la P80 si usa bene in manuale?
-farò stampe al max su A4
-vorrei fare un acquisto definitivo
-ma quello che più mi interessa è la migliore qualità della foto, anche se probabilmente non avrò il tempo per diventare "bravo" a fotografare come voi, pertanto non so se mai riuscirò a sfruttare l'80 o il 100% della macchina [insomma, se ci vuole un occhio davvero fine/esperto per cogliere le differenze tra D40reflex e P80bridge, allora avrebbe più senso la P80, se le differenze fossero evidenti anche ad un occhio meno esperto allora la praticità scende in 2° piano]

Farò foto a:
-paesaggi
-natura
-foto di gruppo
-primi piani
-sport (con luce in generale)
-userò spesso il flash per foto all'interno di locali con poca luce, ma con soggetti abbastanza vicini.

Se la differenza di qualità immagine è superiore


Grazie infinite a tutti, ogni suggerimento è ben accetto.

P.s. Eventualmente nel caso reflex, senza spendere moltissimo, cosa mi converrebbe montare come teleobiettivo tra i 5 e i 10x circa?

[nerofumo]

No, non serve un occhio particolarmente esperto per vedere l'enorme differenza tra i file prodotti dalle due macchine.
La D40 seppur modesta entry level nikon dispone del caro vecchio sensore da 6 mpx che molte soddisfazioni regalò quando tutto ebbe inizio con le mitiche D70.La compattona nikon per quanto io sia un estimatore del marchio non la vorrei neanche regalata, è un prodotto che nasce sulla scia delle estremizzazioni di mercato, molti muscoli e poca miccia, le immagini a mio avviso risultano più piatte e rumorose già a bassi iso ma soprattutto mancano di dettaglio se confrontate con la sorellina reflex per la quale diventa solo un discorso di ottiche.Penso che già l'onesto 18-70 ti avanzerà per le tue esigenze regalandoti delle belle foto nitide e pulite.
Non dimenticare di ringraziarmi quando l'avrai presa.

[Benjamin Malaussène]

una cosa ti posso dire : con il digitale, il caro vecchio "acquisto definitivo" ormai non esiste più......

la reflex essendo più meccanica, da più affidabilità in quel senso, oltre al fatto che ti garantisco che la differenza nell'immagine si nota eccome (e parla un occhio molto rozzo, non certo raffinato!!!)...e già con gli obiettivi kit.....

è anche vero che è più pesante e ingombrante, ma sinceramente, con un obiettivo zoom normale, se la p80 la porteresti in giro in un borsello, la D40 la porteresti in giro in un borsello un pò più grande...tutto qua....

(e io non muovo un passo senza apparecchio fotografico appresso, o la sony compatta quando esco in moto, o la d40)

[letturo]

Come scelta 'unica' non potrei mai prendere una compatta essenzialmente perché:

- la possibilità di controllare la profondità di campo è 'inesistente' (se ami il 'tutto a fuoco' sempre e comunque questo fattore si azzera)
- la resa alle sensibilità maggiori è scadente se confrontata ad una reflex (se ami fotografare solo in piena luce a 100ISO anche questo aspetto risulta ininfluente)
- di solito le compatte non prevedono una modalità RAW per cui producono il JPEG un po' come vogliono loro.. il mix tra sharpening e riduzione rumore di solito non mi piace. Preferisco decidere io.
- la rapidità operativa di una reflex di solito è imparagonabile (risposta allo scatto, rapidità nel mettere a fuoco, capacità di farlo con poca luce...)
- su quasi tutte le compatte non si può montare un flash esterno
- le compatte tendenzialmente sono più 'delicate' di una reflex: se l'obiettivo esteso verso l'esterno prende una botta seria è facile che danneggi la macchina in maniera irreparabile. Se il 18-55 della D40 prende una botta seria al 99% non succede nulla, se proprio qualcosa deve succedere lo butti e con 30€ ne ricompri un altro!

Da ultimo: attualmente una D40 col 18-55 la posso prendere per 310€ alla COOP dietro casa, con tutte le garanzie del caso. Una buona compatta non mi costa meno. Chiaro che volendo 'accessoriare' la reflex si spendono più soldi.. ma si ha anche molto di più. E si può decidere di volta in volta come 'espanderne' le possibilità...

[Ciusso]

Mannaggia! Sono tentato dalla D40 ma mi rode il fatto che la P80 è molto più pratica per il buon zoom. Non vorrei poi trovarmi a bestemmiare con la reflex portandomi sempre dietro un tele o cambiando spesso obiettivi...come non vorrei bestemmiare con la P80 nel caso non mi soddisfi come qualità delle immagini: vengo da una normalissima compatta e voglio cambiare completamente.

Grazie dei consigli, scrivete pure se ne avete altri. A giorni deciderò che fare...ci sono in gioco 350 €: non posso aver ripensamenti poi:D

[matteoganora]

Se arrivi da una reflex evita come la peste le compatte, il ritardo di scatto, la lentezza di messa a fuoco e il comportamento più da giocattolo che da macchina fotografica potrebbero fartela lanciare a breve in un cassonetto.
Le compatte, costose od economiche che siano, non si possono neanche lontanamente paragonare ad una reflex.

Se vuoi iniziare, la D40 può andar bene, specie perchè ormai costa poco, e ha delle prestazioni onestissime, abbinate ad una velocità operativa da reflex.

Se però ti piace usare le ottiche fisse, lavorare in manuale con le due gihiere, usare ottiche magari usate e AF, allora farei il sacrficio e prenderei una D90, o una D80 (si dovrebbero trovare ancora!)
Così per qualche annetto sarai a posto, e gli ingombri sono di poco superiori alla D40.
Valuterei anche una D50 usata, ma solo ed esclusivamente per il motore AF.

Come ottiche, inizia con quelle kit, che non sono eccezionali ma non sono nemmeno dei fondi di bottiglia, la coppia 18-55 e 55-200 vanno piuttosto bene, se vuoi un'ottica unica, allora valuta il 16-85VR, che ti da anche un po più di grandangolo per i paesaggi.

[Ciusso]

Una D40 con un'unica ottica, ad esempio un 18-200 (ho visto che c'è della Tamron a poco più di 200€) potrebbe essere una buona cosa. E' più ingombrante di una bridge ma non esageratamente.

D40=360€
D40+kit=500€
D40+18-200Tamron=580€

Negli ultimi 2 casi sarei un po'fuori budget dato che anche se l'80% delle foto che farò andranno benissimo col 18-55 (che ha già un po'di zoom di suo) non avere uno zoom dignitoso è un problemino.

Ecco perchè l'indecisione con la P80:
-spendo 320€, anche se i 50-100 € non li guardo
-non cambio ottiche
-ho già uno zoom soddisfacente, ma non così adatto per i ritratti come un 55-200

Non so se "accontentarmi" di una macchina cmq di buon livello e pratica, o fare uno sforzo economico e avere una macchina "eccezionale" (per me è il max, anche se entry-level, a cui possa aspirare) ma più grossa.
Anche perchè viaggio molto in moto e non è il massimo portarsi dietro roba grossa.

[nerofumo]

Io direi che la D40 con il 18-55 possano bastare, prova a vedere i test mtf di quest'ottica modestissima, ha una nitidezza disarmante.
Se viaggi in moto puoi sempre portarti dietro un 55-200 nel bauletto da usare all'occorrenza visto che il 90% delle foto le scatterai con D40/18-55.
Risparmio ed efficienza.

[letturo]

[letturo]

Oltretutto se ti accorgi che "vuoi fare sul serio" con le foto, puoi sempre aggiungere delle cose. Di occasioni se ne trovano sempre.. in questi giorni ad es. ho visto un 'pompone' 80-200/2.8 in garanzia per 2 anni a 380€ (per usarlo in AF però serve una D50/D80), flash esterno gar. 2 anni a 100€..

Sono 'accessori' che ti consentono di lavorare come un professionista.. di affrontare situazioni fotografiche impensabili per l'utente di una compatta o anche per chi usa solo la lente kit, il tutto a prezzi tutto sommato ragionevoli!

[Ciusso]

Letturo:

Ma dove si trova una D40 a quei prezzi?? Qua in veneto il prezzo minore l'ho trovato su internet e da un grossista che vende a chi ha partita iva, entrambi a 360€ col 18-55 (garantita Nital però). Nei megastore mi pare che venga qualche decina d'euro in più. Per caso sta per andare fuori produzione che in certi posti stanno abbassando i prezzi? 50-80€ sono tantissimi!

Un 18-135 (usato intendevi?mi sembra che nuovo sia sui 300€) sarebbe una bella opzione vendendo il 18-55, è proprio vero.

[matteoganora]

[hornet75]

[d.kalle]

Una compatta Nikon ?!?
Ma Nikon fa anche compatte?

[Ciusso]

[hornet75]

[letturo]

[letturo]

[ninja77]

In una nota catena ho trovato d40 con 18-55 e 55-200 a 450 euro.
Rapporto qualità\prezzo\versatilità imbattibile.

[renpasa]

A suo tempo optai per una compatta o meglio prosumer di fascia altissima (OLY C8080 WZ) convinto della sua maggiore versatilità rispetto ad una reflex e con una piccola perdita in qualità a mio parere ininfluente.
Non mi sono mai innamorato di quel apparecchio che ora giace nell'armadio semi abbandobìnato e che non riesco neppure a svendere.
Quando ho potuto provare un file prodotto da una reflex (D200) non credevo ai miei occhi e sorpresa delle sorprese quando ho visto quelli della mia D40, che ho poi abbunato al''ottimo 55-200 VR sono rimasto ancora più soddisfatto.
A questo punto se deve essere compatta, compatta sia, ma compatta veramente; che ci stia nel taschino per intenderci con buona pace della qualità (relativamente s'intende) altrimenti REFLEX e la D40 per cominciare è ottima. per l'obiettivo vedi un po' tu dove vuoi arrivare.
Ciao Renato
PS personalmente se hornet mi sconsigliasse una lente (Tamron) io lo ascolterei.