Quale programma usare per gestire le foto JPEG o RAW

[Maxriflessi]

del tutto lecito plxmas
ma tu dici una cosa ...io un'altra...
Con Capture posso modificare determinati parametri "della macchina" a posteriori...posso mantenere i parametri impostati in macchina...posso eliminare in automatico (per esempio) la vignettatura delle macchine equipaggiate con FX...mi elimina automaticamente le aberrazioni cromatiche...
non mi sembra roba di poco conto...sopratutto per chi non vuole stare tanto tempo davanti al PC per ogni scatto.

Con un qualsiasi altro programma è del tutto inutile impostare in macchina determinati parametri...non li legge...tutto qui...

che tu poi sia un mago in fase di "sviluppo" con altri programmi è cosa da ammirare...io preferisco invece prepare lo scatto "prima"...e voglio che il "convertitore" mi legga esattamente il grezzo così come io l'ho impostato...
tutto qui

[plxmas]

[ubald™]

capture nx correggerà pure le aberrazioni da solo, ma non è precisissimo.

[Maxriflessi]

[ubald™]

appunto, è molto personale... Con nx hai la sola resa nikon, con altri software, è come interpretare diversamente un negativo. Nè più nè meno.
Oltretutto come recupera le alte luci raw therapee, ad esempio, non le recupera nè camera raw, nè capture nx. Idem per la gestione del rumore, più piacevole. E' questione di gusti

[plxmas]

forse non mi sono spiegato.
lo stesso NEF convertito in jpg che esce da capture NX e da adobe camera raw è indistinguibile. grezzo uno, grezzo l'altro.
detto questo, torno IT.
essendo la domanda originaria "quale programma usare per gestire le foto JPEG o RAW" consiglio anche di usare, per chi preferisce usare i programmi nikon (capture, capture nx, capture NX2) un assets manager per catalogare le foto e ricercarle; un ottimo assets manager che ho provato è Microsoft Expression Media, consente di catalogare, visualizzare le anteprime, ricercare per nome, data, exif, metadata tutti i tipi di file multimediale che desideriamo (filmati inclusi).

[Anonimo.]

[plxmas]

è un assets manager. si occupa solo di catalogare.

[Anonimo.]

[ubald™]

che non è preciso nella correzione delle aberrazioni cromatiche, l'ho anche scritto, forse era franintendibile (paradossalmente me le corregge meglio la macchina sul jpeg!!!! D3 e D300), lasciando qualche bordino rosso. Invece nell'interpretazione dei colori è il più preciso, fedele alla resa coloristica nikon. Capito ora?

Ma siccome la precisione dei colori è una pura chimera, a qualcuno potrebbero piacere altri timbri coloristici: adobe con i beta profiles o come si chiamano ha introdotto un nuovo sistema, e poi tutti gli altri hanno un loro particolare timbro sui colori.
Ora è più chiaro?
Detto questo, prova raw therapee e recupera le alte luci. Poi ci risentiamo

[Anonimo.]

[ubald™]

ho capture nx originale. Lo uso in quei rari scatti dove rende meglio. Hai provato il cie blending, o come si chiama, in rt, per il recupero della crominanza nelle alte luci? Noè solo questione di quali bit disponibili, ma di come li si interpreta e con che coerenza di risultato

[Maxriflessi]

[ubald™]

discorso condivisibile (ognuno sceglie la resa che vuole) tranne che nell'ultima frase, che non tiene conto delle condizioni al limite in cui magari si è scattato, pur avendo fatto una scelta oculata delle impostazioni. Un esempio? Alti iso e zone con forte contrasto possono costringere a radicali interventi di sviluppo

[plxmas]

[ubald™]

bhè, plxmas, non sono d'accordissimo su questo... Posta una prova con un tuo raw

[Anonimo.]

[plxmas]

[Maxriflessi]

plxmas...
nessuno si offende se non fai "sparate"...anzi...le discussioni sono tali perché ci si puù confrontare...
ma stai completamente fuori strada....
ripeto...questioni di preferenza sono una cosa...stato delle cose un'altra cosa...
Posto anch'io l'esempio....magari con uno scatto "meno neutro" del tuo


Aperti e salvati senza alcun intervento...stesso livello di compressione nel salvataggio "ridotto".


Ora...se i colori ti sembrano uguali...la resa delle luci idem...il livello del dettaglio e tutte queste cosettine...non è colpa mia.
Il discorso è che Light room non legge le impostazioni che ho dato in camera (controllo immagine...nitidezza...Dlighting...+/- tonalità e saturazione e così via)...capture si...
tutto qui.
Per me questo è fondamentale...ma ...ripeto...non è un "dogma" obbligatorio per tutti

[il_baumer]

io per visualizzare i raw uso SILKYPIX, è molto veloce