| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
omar_ita
utente
Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 62
|
 Inviato: Lun 08 Dic, 2008 1:24 pm Oggetto: Test Panasonic Lumix LX3 |
 |
|
Salve,
ho acquistato da alcuni giorni questa fantastica macchina. Ho voluto fare qualche test per verificare la "pulizia" delle immagini prodotte.
Lo scatto è stato fatto in modalità Jpeg+Raw prima ad ad 1/500 F/2 poi ad 1/40 F/8, entrambi in posizione di grandangolo (24mm eq.).
Questo è lo scatto ad 1/500 F/2, con il crop di un dettaglio che sta sulla sinistra dell'immagine.
Lo stesso dettaglio scattato ad 1/40 F/8
Prima cosa che noto: come mai l'immagine ad F/2 è più contrastata di quella ad F/8? Sembra avere più dettaglio. Non dovrebbe essere il contrario?
Invece qui c'è la seconda stranezza. Crop ingrandito al 200% (1/40 F/8) dal Jpg
Stesso crop in Raw. Immagine convertita con il software fornito (Silkypix) senza alcun intervento.
La cosa che noto è l'aberrazione ottica che invece risulta assente in jpg. Il software della macchina lo elimina automaticamente? 
La cosa che ho notato comunque è che la macchina dà del suo meglio nell'incarnato.. i ritratti sono incredibili. Se ho il consenso della modella posto qualcosa |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
| Inviato: Mar 09 Dic, 2008 10:01 am Oggetto: Re: Test Panasonic Lumix LX3 |
|
|
| omar_ita ha scritto: |
La cosa che noto è l'aberrazione ottica che invece risulta assente in jpg. Il software della macchina lo elimina automaticamente?
|
Certo!
Anche la Fz50 corregge automaticamente le aberrazioni in jpg. Ma con silkypix lo si può fare altrettanto bene (forse anche un pò meglio).
Per quanto riguarda la nitidezza a tutta apertura quello che hai constatato non mi stupisce affatto. Nelle compatte col sensore piccolo la diffrazione inizia a farsi sentire già a diaframmi medio-aperti (f3-f4) e le lenti sono ottimizzate per lavorare bene a diaframmi abbastanza aperti. Quindi su una macchina come la lx3 mi aspetto un massimo di risoluzione tra f3 e f4 dopodichè la diffrazione inizia ad ammazzare dettaglio e ridurre il contrasto.
Quindi evita i diaframmi chiusi se non strettamente necessario (tanto con quelle focali e quel sensore piccolo raramente avrai problemi di profondità di campo...)
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
omar_ita
utente
Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 62
|
| Inviato: Mar 09 Dic, 2008 10:26 am Oggetto: Re: Test Panasonic Lumix LX3 |
|
|
| LucaFuma ha scritto: | | omar_ita ha scritto: |
La cosa che noto è l'aberrazione ottica che invece risulta assente in jpg. Il software della macchina lo elimina automaticamente?
|
Certo!
Anche la Fz50 corregge automaticamente le aberrazioni in jpg. Ma con silkypix lo si può fare altrettanto bene (forse anche un pò meglio).
Per quanto riguarda la nitidezza a tutta apertura quello che hai constatato non mi stupisce affatto. Nelle compatte col sensore piccolo la diffrazione inizia a farsi sentire già a diaframmi medio-aperti (f3-f4) e le lenti sono ottimizzate per lavorare bene a diaframmi abbastanza aperti. Quindi su una macchina come la lx3 mi aspetto un massimo di risoluzione tra f3 e f4 dopodichè la diffrazione inizia ad ammazzare dettaglio e ridurre il contrasto.
Quindi evita i diaframmi chiusi se non strettamente necessario (tanto con quelle focali e quel sensore piccolo raramente avrai problemi di profondità di campo...)
Luca |
Infatti, ho appena ripetuto il test sullo stesso balcone  con 5 diaframmi diversi e l'optimum l'ho avuto proprio a f/3.5
Riguardo a Silkypix: è l'unico programma di conversione Raw che abbia mai usato ma non mi sembra abbia chissà quante funzioni. E' una limitazione della versione fornita con la macchina ("Silkypix SE")? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
| Inviato: Mar 09 Dic, 2008 11:57 am Oggetto: Re: Test Panasonic Lumix LX3 |
|
|
| omar_ita ha scritto: | | Riguardo a Silkypix: è l'unico programma di conversione Raw che abbia mai usato ma non mi sembra abbia chissà quante funzioni. E' una limitazione della versione fornita con la macchina ("Silkypix SE")? |
Mah, con la Fz50 veniva fornito il programma completo... Quali funzioni mancano?
Considera che è un "semplice" raw converter non è un software di elaborazione immagini (tipo photoshop).
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
omar_ita
utente
Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 62
|
| Inviato: Mar 09 Dic, 2008 9:24 pm Oggetto: |
|
|
Forse ho in mente photoshop e non avendo mai usato programmi di conversione da raw mi sembra "poverello"  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
| Inviato: Mar 09 Dic, 2008 11:01 pm Oggetto: |
|
|
| omar_ita ha scritto: | | Forse ho in mente photoshop e non avendo mai usato programmi di conversione da raw mi sembra "poverello" |
Beh, un raw converter serve appunto a convertire i raw in immagini (jpg o tiff) la fotoelaborazione completa deve essere fatta con photoshop o simili.
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
