| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
 Inviato: Mer 01 Giu, 2005 10:14 pm Oggetto: Saturare i colori con la digitale |
 |
|
| Affinché i colori di una foto, ad esempio un paesaggio, vengano più saturi, bisogna sottoesporre e poi compensare in postproduzione o l'inverso?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Corto
utente attivo
Iscritto: 02 Mgg 2004
Messaggi: 6781
Località: Napoli
|
| Inviato: Mer 01 Giu, 2005 10:16 pm Oggetto: |
|
|
Gerarc non capisco la domanda, con la digitale perchè dovresti avere questi problemi?
La saturazione puoi controllarla direttamente in postproduzione
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 01 Giu, 2005 10:18 pm Oggetto: |
|
|
| Corto ha scritto: | Gerarc non capisco la domanda, con la digitale perchè dovresti avere questi problemi?
La saturazione puoi controllarla direttamente in postproduzione |
Si scusami, mi è venuto il dubbio guardando questa foto di TheSwiss21, leggi la sua risposta, magari ti è più chiaro ciò che voglio sapere.
Tieni conto che ricordo vagamente di aver letto da qualche parte che con la digitale conviene sovraesporre, ma non so se è vero, né il perché!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 1:33 am Oggetto: |
|
|
| Il discorso di Swiss non ha molto senso. Con le diapo sottoesponendo si ottengono foto + sature, ma col digitale non è affatto così. Per aumentare la saturazione usa photoshop.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Riccardo Svizzero
utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2004
Messaggi: 2782
Località: Lugano/Basilea
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 6:32 am Oggetto: |
|
|
| Spinellino ha scritto: | | Il discorso di Swiss non ha molto senso. Con le diapo sottoesponendo si ottengono foto + sature, ma col digitale non è affatto così. Per aumentare la saturazione usa photoshop. |
Magari non ha senso ma non devo mai intervenire sulla saturazione 
_________________
Saluti
Riccardo
Visita www.riccardoschweizer.ch. Mi raccomando, firma il guestbook!
NEW: PERU - NEW: ABSTRACT
CANON EOS 5d Mk II | CANON EOS 33 l EF 85 1.8 l EF 17-40 4.0 L l EF 100-400 4.5-5.6 IS L l EF 24-105 4.0 L l SPEEDLIGHT 430EX
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Corto
utente attivo
Iscritto: 02 Mgg 2004
Messaggi: 6781
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 7:53 am Oggetto: |
|
|
| Spinellino ha scritto: | | Il discorso di Swiss non ha molto senso. Con le diapo sottoesponendo si ottengono foto + sature, ma col digitale non è affatto così. Per aumentare la saturazione usa photoshop. |
Giusto perchè mi lanci la palla: ma se per le diapo devi sottoesporre per saturare con i negativi devi sovraesporre? o sto dicendo una baggianata?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 8:11 am Oggetto: |
|
|
ragazzi ma se scattate in raw potete fare tutto quello che volete dopo senza perdita di qualita' quindi anche saturare. io la sottoesposizione la uso solo quando serve per bilanciare la luce o per avere un tempo piu' breve di scatto! 
per corto, se sovraesponi un negativo avrai solo una foto sovraesposta!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Corto
utente attivo
Iscritto: 02 Mgg 2004
Messaggi: 6781
Località: Napoli
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 8:25 am Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: |
per corto, se sovraesponi un negativo avrai solo una foto sovraesposta! |
infatti mi sembrava un pò strano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 9:25 am Oggetto: |
|
|
| Ragazzi, io mi ricordo benissimo di aver letto da qualche parte che con il digitale conviene sovraesporre per "shiftare" verso destra l'istogramma (naturalmente bisogna fermarsi prima di perdere dettaglio) e poi correggere l'esposizione in postproduzione. Sono sicuro! Deve essere da qualche parte anche qui sul forum, ma non riesco a trovarlo!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 9:40 am Oggetto: |
|
|
si anch'io avevo letto qualcosa sul sovraesporre con il digitale...forse su Nadir ...ora cerco meglio:roll:
....ma non era per saturare i colori....ma per ottenere un'immagine qualitativamente "migliore" se non sbaglio 
...in effetti personalmente trovo più "d'impatto visivo" le foto con l'istogramma spostato a destra al limite della bruciatura 
comunque quoto Victor: scattate in Raw e poi potete fare quasi tutto ciò che volete; ho usato il plugin PS per effetto velvia su un Tiff convertito da Raw e la saturazione ottenuta fa quasi male agli occhi 
_________________
VIENI A VEDERE!!! 
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 9:42 am Oggetto: |
|
|
| HIPPO ha scritto: | | si anch'io avevo letto qualcosa sul sovraesporre con il digitale...forse su Nadir ...ora cerco meglio:roll: |
Trovalo ti prego... 
| Citazione: | ho usato il plugin PS per effetto velvia su un Tiff convertito da Raw e la saturazione ottenuta fa quasi male agli occhi
|
Lo vogliooooo dammi il link!!!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 9:47 am Oggetto: |
|
|
innanzitutto il link per il download dei plugin per Ps
http://www.atncentral.com/download.htm
vai giù (parecchio) e trovi velvia e provia
ora vedo per il resto 
_________________
VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 9:49 am Oggetto: |
|
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 10:05 am Oggetto: |
|
|
... ma sono free ???
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 10:07 am Oggetto: |
|
|
_________________
VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 10:19 am Oggetto: |
|
|
allego piccola prova dei risultati dell'action VELVIA
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
75.59 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 480 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
78.28 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 478 volta(e) |
|
_________________
VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 10:23 am Oggetto: |
|
|
| HIPPO ha scritto: | | allego piccola prova dei risultati dell'action VELVIA |
 ... mi acchiappa già, qualcosa ha recuperato.
Penso che il massimo lo esprima nelle macro, sottobosco, paesaggi verdi con cielo blu... provare, provare, ... grazie hippo
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 10:26 am Oggetto: |
|
|
si in effetti un cielo nuvoloso non è il massimo perché emerge troppo una tonalità violacea sulle nuvole...
...con un cielo azzurro...o con uno sfondo verde brillante credo dia il massimo
_________________
VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 10:32 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Ragazzi, io mi ricordo benissimo di aver letto da qualche parte che con il digitale conviene sovraesporre per "shiftare" verso destra l'istogramma (naturalmente bisogna fermarsi prima di perdere dettaglio) e poi correggere l'esposizione in postproduzione. Sono sicuro! Deve essere da qualche parte anche qui sul forum, ma non riesco a trovarlo! |
Eccovi serviti:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
| Citazione: | | Magari non ha senso ma non devo mai intervenire sulla saturazione Very Happy |
Ok ma aumenti un casino il rumore e il rischio di banding.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Riccardo Svizzero
utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2004
Messaggi: 2782
Località: Lugano/Basilea
|
| Inviato: Gio 02 Giu, 2005 2:04 pm Oggetto: |
|
|
| Spinellino ha scritto: | | Citazione: | | Ragazzi, io mi ricordo benissimo di aver letto da qualche parte che con il digitale conviene sovraesporre per "shiftare" verso destra l'istogramma (naturalmente bisogna fermarsi prima di perdere dettaglio) e poi correggere l'esposizione in postproduzione. Sono sicuro! Deve essere da qualche parte anche qui sul forum, ma non riesco a trovarlo! |
Eccovi serviti:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
| Citazione: | | Magari non ha senso ma non devo mai intervenire sulla saturazione Very Happy |
Ok ma aumenti un casino il rumore e il rischio di banding. |
Cos'è il banding?
Diciamo che in generale preferisco le foto un pelo troppo scure che troppo chiare. Secondo me poi i colori rendono meglio... Gusto personale..
_________________
Saluti
Riccardo
Visita www.riccardoschweizer.ch. Mi raccomando, firma il guestbook!
NEW: PERU - NEW: ABSTRACT
CANON EOS 5d Mk II | CANON EOS 33 l EF 85 1.8 l EF 17-40 4.0 L l EF 100-400 4.5-5.6 IS L l EF 24-105 4.0 L l SPEEDLIGHT 430EX
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
