Per le strade di Belluno

[Mario Stavridi]

HDR E PP

[AlexKC]

Mi sembra un HDR non ben dosato... ci sono molti aloni, una linea bianca continua sui tetti e moltissime zone grigiastre... all'inizio sembravano perfettamente estetici anche a me, ma poi capii che questa forse non era la strada da seguire... va bene il rendere pittoriche le foto, ma se noi vedessimo un quadro pieno di aloni e zone grigie sicuramente ci lamenteremmo dell'esecutore

[mauro8]

quoto Alex in tutto!

[Mario Stavridi]

Mi spiace dovervi contraddire ma l'HDR è perfetto e ben dosato! Quelli "aloni" sono dovuti al fatto che ho applicato un cielo più scenografico di quello che c'era che era slavatino e si vedono i punti di giuntura.Ma poichè siete stati voi a fare il paragone con un quadro, vi dico
che un quadro non è meno bello se si vedono le pennellate o le piccole imperfezioni...va visto nell'insieme che non mi sembra così scadente!

[AlexKC]

Se la foto è perfetta perché l'hai messa in commento?

p.s. gli aloni sono sulla colonna, dietro la macchina e sugli edifici e non sul cielo... quello si vede che non è originale...

[Mario Stavridi]

Forse sono io che mi spiego male! Non ho detto (e ti invito a rlleggere) che la foto è perfetta! Non sono megalomane. Ho detto,e ribadisco, che l'HDR è perfetto, ben dosato ed utilizzando al meglio Tone mapping! A volte ho l'impressione di parlare una lingua diversa e di non essere capito quando parlo! E' voluto?

[Mario Stavridi]

Dimenticavo di aggiungere che quelli che tu chiami aloni sono le ombre che danno quell'effetto (che tra l'altro a me piace) in HDR. Se hai fatto HDR saprai che le ombre vengono "rese" così!!!

[AlexKC]

Di HDR ne ho fatti tanti... gli aloni erano forti quando non lo sapevo usare, ora non escono più fuori e le foto ne hanno guadagnato parecchio... io sono qui per dare consigli non per fare polemiche, ma se si mette una foto in commento bisogna accettare le opinioni altrui e aggiungo che sul campo ho una discreta esperienza.

[Sisto Perina]

scusate se mi intrometto....credo che si parli tanto di hdr ma pochi partono dal "multiscatto" (leggasi bracketing) per arrivare a ciò, ora questa è una cosa su cui si può anche sorvolare se la fotografia nel suo complesso è ben equilibrata (luci,ombre e quant'altro)....
ovviamente sto sintetizzando tutto...vi sono manuali ce parlano di hdr...
per cui non sarebbe da pensare all'hdr solo quando si arriva a smanettare col tone mapping e oltretutto, vista la potenzialità di questo strumento, non è possibile risalire all'hdr perfetto per il semplice fatto che bello è perchè così mi piace.
tornando alla foto....sarebbe da curare di più il contorno del cielo e magari usare lo stesso procedimento di TM pure su quello......non prima di aver raddrizzato l'immagine che pende molto a dx

ciaoo

[Mario Stavridi]

Prima AlexKC dice che aveva intrapreso la strada dell'HDR e poi l'ha abbandonata per via degli scarsi risultati e subito dopo afferma di essere un esperto di HDR. Ma sorvoliamo!Ora mi si dice che la foto pende a dx: Si prega di guardare la colonna in primo piano. Se la "raddrizzassi" la colonna penderebbe a sx! E' vero che le foto sono postate per essere criticate ma non si deve scambiare il criticare col parlare (a costo di dire cose che non stanno nè in cielo nè in terra)per il solo gusto di farlo!!!

[Sisto Perina]

[Mario Stavridi]

Ed infatti non è le finestre sulla sx che devi guardare ma le linee dei palazzi sul fondo della strada. Sono quelli che stabiliscono se la foto è dritta. E le linee dei palazzi sono perfettamente verticali le puoi misurare con qualsiasi strumento di precisione tu voglia. Ribadisco ,prima di parlare bisogna verificare e non dire le prime cose che ci vengono in testa: si rischia di fare figuracce!!!

[Sisto Perina]

[Mario Stavridi]

Scusa ,visto che sei così bravo, non è quella la linea del palazzo (ma quello a fianco) che è dritto . Se prendi il palazzo che parte dal bordo della foto è chiaro che c'è l'effetto grandangolo. Ma,dicevo, visto che sei così bravo posta la mia foto "raddrizzata" secondo i tuoi canoni. Voglio proprio vedere che combini! Sai io preferisco i fatti alle parole!

[Sisto Perina]

[Mario Stavridi]

Non capisco questa tua suscettibilità. Affermi che è storta...raddrizzala! Se sei capace e tanto bravo lo saprai fare! Se invece non si può raddrizzare perchè sarebbe più storta di prima (effetto grandangolo) o avrebbe una "drittezza" innaturale...allora non capisco che critichi a fare! Ora fai l'offeso solo perchè all'atto pratico sai che è impossibile fare ciò che dici. Se così non è dimostralo in pratica!Non mi sembra che ti abbia detto qualcosa di sbagliato. Piuttosto che stare a fare perpendicolari e linee varie fai prima a raddrizzarla! O no?

[Andrea Comelato]

Io la correggerei così.

[Sisto Perina]

[Bark]

HDR pessimo a mio modo di vedere.. tralasciando la foto poco interessante già in partenza.. L'HDR non dà questo "effetto" e non è questo risultato che si può ritenere giusto nell' utilizzo di questa tecnica.. il suo scopo è tutt' altro.. HDR non è un filtro artistico, ha funzionalità ben diverse dal rendere finta e sbruciacchiata una foto..
Una foto elaborata tramite HDR non dovrebbe nemmeno lasciarlo a vedere.
High Dinamic Range, non significa aloni intorno agli oggetti, parti dell'immagine prive di contrasto e sbiadite, chiazze di luce e ombra buttate a caso sulla foto.. High Dinamic Range significa trovare equilibrio fra luci e ombre senza perdere dettagli nè nelle prime nè nelle seconde, a prescindere dal fatto che si parta da scatto singolo o (cosa decisamente migliore) da un bracketing sui tempi.

Logicamente sei più che libero di crogiolarti nelle tue convinzioni senza accettare le critiche, più che giuste, degli altri

Ciao,
Bark

[AlexKC]