Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Rocco Felici utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2008 Messaggi: 1330 Località: Massa
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 7:21 pm Oggetto: Pentax K20d+18-250mm |
|
|
Siccome mi appresto a comprare una Pentax k20d volevo sapere se il 18-250 è un buon obiettivo, grazie! _________________ Ci hanno insegnato la meraviglia verso la gente che ruba il pane ora sappiamo che è un delitto il non rubare quando si ha fame |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Probabile utente

Iscritto: 13 Nov 2007 Messaggi: 411
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 8:46 pm Oggetto: |
|
|
Pur essendo un buono zoom, tieni presente che, data l'elevata escursione, non avrai l'eccellenza ad alcuna focale. In compenso è molto comodo.
Meglio un 18-55 e 50-200 55-300.
meglio ancora i fissi .
Fai scuola con il kit e poi dotati di obiettivi dello stesso rango della macchina _________________ ....
alcune mie foto
Qui le foto del materiale in vendita |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 9:29 pm Oggetto: |
|
|
Che tristezza un 18-250 su una K20...
Quella macchina merita certamente di più...
Comincia con 18-55 + 50-200, che ci guadagni in qualità e risparmi pure tre o quattrocento euro, e poi regalale qualche obiettivo degno del suo blasone  _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amiraz utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 10:35 pm Oggetto: |
|
|
riesci a prendere k20d + pentax 17-70 ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rocco Felici utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2008 Messaggi: 1330 Località: Massa
|
Inviato: Sab 06 Dic, 2008 10:06 am Oggetto: |
|
|
Credo di si, è buono?
Ho visto che è un macro _________________ Ci hanno insegnato la meraviglia verso la gente che ruba il pane ora sappiamo che è un delitto il non rubare quando si ha fame |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amiraz utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673
|
Inviato: Sab 06 Dic, 2008 12:12 pm Oggetto: |
|
|
Rocco Felici ha scritto: | Credo di si, è buono?
Ho visto che è un macro |
mi riferisco al pentax 17-70mm f4
non al sigma 17-70mm però! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rocco Felici utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2008 Messaggi: 1330 Località: Massa
|
Inviato: Dom 07 Dic, 2008 1:33 pm Oggetto: |
|
|
amiraz ha scritto: | Rocco Felici ha scritto: | Credo di si, è buono?
Ho visto che è un macro |
mi riferisco al pentax 17-70mm f4
non al sigma 17-70mm però! |
sisi me lo ero immaginato... _________________ Ci hanno insegnato la meraviglia verso la gente che ruba il pane ora sappiamo che è un delitto il non rubare quando si ha fame |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rocco Felici utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2008 Messaggi: 1330 Località: Massa
|
Inviato: Ven 26 Dic, 2008 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Torno a scrivere proprio per sapere com' è il sigma 17-70, vi ringrazio. _________________ Ci hanno insegnato la meraviglia verso la gente che ruba il pane ora sappiamo che è un delitto il non rubare quando si ha fame |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Ven 26 Dic, 2008 4:41 pm Oggetto: |
|
|
Rocco Felici ha scritto: | Torno a scrivere proprio per sapere com' è il sigma 17-70, vi ringrazio. |
Non lo conosco, ma a naso comincerei con il doppio kit originale 18-55 + 50-200, dall'ottimo rapporto qualità prezzo. Non credo che l'ottivca da te menzionata possa offrire un sensibile miglioramento della qualità, è più probabile un peggioramento. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Sab 27 Dic, 2008 5:16 pm Oggetto: |
|
|
LupoBianco ha scritto: | Rocco Felici ha scritto: | Torno a scrivere proprio per sapere com' è il sigma 17-70, vi ringrazio. |
Non lo conosco, ma a naso comincerei con il doppio kit originale 18-55 + 50-200, dall'ottimo rapporto qualità prezzo. Non credo che l'ottivca da te menzionata possa offrire un sensibile miglioramento della qualità, è più probabile un peggioramento. |
Devo rettificare, pare che il sigma 17-70 sia davvero un buon obiettivo come risoluzione, meno come resa dei colori. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rocco Felici utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2008 Messaggi: 1330 Località: Massa
|
Inviato: Sab 27 Dic, 2008 6:25 pm Oggetto: |
|
|
allora credo che che avdrò per il sigma, costa molto meno... _________________ Ci hanno insegnato la meraviglia verso la gente che ruba il pane ora sappiamo che è un delitto il non rubare quando si ha fame |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|