Cosa devo fare?

[Delfino38]

Mi presento ...

Sono Gianluca ho 36 anni padre di un angelo, mia figlia.
Vi ringrazio per quanto in questi anni ,seguendovi, mi avete fornito come EMOZIONI, SENSAZIONI,TECNICA e quanto ho potuto attingere.
Non me ne vogliate ma un grazie speciale a Nico, ho poche parole per definirlo sia professionalemente ma sopratutto come fotografo,semplicemente unico.
Ho bisogno di voi per chiedervi un supporto.Vengo dall' analogico Nikon,possiedo una D80 digitale.Ho letto quasi tutto il leggibile ma non riesco proprio a decidermi sull'acquisto di un nuovo corpo..
D700/D300...(D90).Diverse per prezzo,per utilizzo, per aspetto economico.Ma il problema e' questo infatti.Penso subito alla D700,spettacolare,recensione di Nico ti fa luccicare gli occhi.Credo pero' che la D300 sia comunque la migliore APS-C sul mercato..Poi pero' sbuca un D90 sembrerebbe molto buona agli alti ISO (peggiore D700, migliore D300) e non ti fa svenire economicamente.Che ci crediate o no non so cosa fare..In realta' il FF vorrei ancora posteciparlo (solo per l'utilizzo necessario di ottiche PRO fonadamentali per questo tipo di reflex )..Sarei per la D300 con un 16-85 VR.Oppure prendere una D90 e risparmiare un po per poi acquistare direttamente il FF ?.Oppure direttamente sua maesta' D700.Grazie e scusatemi se vi ho riempito di chiacchiere.Gianluca

[Freethinker]

Ciao gianluca,grazie per la presentazione
Allora,venendo ai tuoi dubbi,ti dico come ho agito io in passato.
A inizio anno,faccio l'upgrade,passo da d50 a d80,reflex semipro,nulla da dire.Comincio a scattare,ma non noto quel "zompo" che mi sarei aspettato e che tanto ho anelato.
Racimolo qualche altro soldino,e grazie alla baia e ai prezzi ragionevoli che girano in europa (qui in ita pretendono di venderti cose usate allo STESSO prezzo del nuovo) prendo 2 ottiche fisse,un 50 f/1.8 e un 85 f/1.8
E con queste che ho cominciato a divertirmi,a capire cosa significa avere una buona/ottima ottica nel corredo.
Comincio a vedere i soggetti staccarsi dallo sfondo,nitidezza e contrasti eccezionali (mi piace la ritrattistica).
Insomma il salto l'ho notato con le ottiche nuove,non con il corpo.
Fossi in te ragionerei sotto altri punti di vista,e ti parla uno che se ne faceva di pippe mentali sull'hardware

P.S.
Nico è anche il mio idolo

[_Nico_]

Gianluca, benvenuto, grazie a te!
Ci hai seguito in silenzio, infine ti sei iscritto...

Ma, prima di risponderti, è d'obbligo farti due domande.

Che obiettivi hai? E soprattutto: cosa fotografi, cosa vuoi fotografare?

[_Nico_]

[Freethinker]

[Delfino38]

Ciao Nico, ma quali fondelli...per me e' un onore colloquiare con te (e credo per tanti )

Posseggo un 24 2.8 , 50 1.8 , 85 1.8 , 105 VR , 70-300 VR.Ma in base anche ad un nuovo acquisto il parco crescera' o per lo meno si modifichera'.
Cosa fotografo..Molto Ritratto..Paesaggio ..close-UP., meno street poi mi soffermo a cosa si riesce a tirar fuori camminado con una macchina al collo...\\
Questo se proprio devo contestualizzare le foto ...Tu mi insegni che la foto e' dialogo tra chi guarda nel mirino ed il soggetto che diventa parte integrante./

[_Nico_]

Non fatemi arrossire più...

Gianluca, hai un buon corredo, puoi prendere tranquillamente tutte le fotocamere che menzionavi: ti godresti ugualmente le tue lenti (salvo forse il 24, che magari sulla D700 renderebbe meno che su pellicola o DX...). Personalmente ti consiglierei la D700 se usi molto i grandangoli e lavori spesso ad alti ISO. Ma la presenza del 24, secco, mi fa pensare che non impazzisci per le ampie focali. E gli alti ISO sono comunque ottimi anche con le nuove DX. Insomma, giustamente tendi ad aspettare per l'FX...

Onestamente non conosco in dettaglio la nuova D90, ma certo risparmiare sul corpo macchina ti consentirebbe di tenere una quota per una lente. Se ti piace il close up potrebbe essere il momento per dare un'occhiata al 60 micro: come ha ben detto Freethinker la differenza la fanno le ottiche. Mi par di capire però che non ti spiacerebbe uno zoom...

[Delfino38]

Grazie Nico, in realta'..la D700 e' l'acquisto da fare...associando anche qualche vetro cosidetto "pesante".

...ma uan D300 (sfruttando il fattore moltiplicativo) come si comporta su con g' ISO...in realta' tu cosa pensi di questo corpo?, e' davvero la migliore APS-C che esiste ?

Della D700 so bene cosa ti suscita ?

[v3rsus]

[Hansel.r]

A me la D90 piace prorio perche' non e' troppo ingombrante, quando si vuole viaggiare leggeri.
Della D300 mi piace invece la possibilita' di eseguire una taratura fine dell'autofocus per ogni ottica (viste le mie recenti disavventure con l'autofocus della D90, di cui aprlo in un altro thread, poi risolte in LTR, in garanzia).

[v3rsus]

[Delfino38]

consigli utili, ne faro tesoro...possedendo la D80 , con una D90 sicuramente avvertirei la differenza tecnologica di qualche anno in piu' , a favore di quest'ultima....ed in questo settore sappiamo tutti quanto il fattore tempo diventa fonadamentale...La d700 sara' mia l'anno prox..Ora l'indecisione e' prendere (sostituendo la D80) un D90 oppure la D300 (che come evidenziatomi prima si avvicina per diversi fattori alla D700, in primis per l' AF aspetto non da poco )..L'uncia cosa che mi blocca e' il timore della pulizia agli alti ISO ,dove invece la piccola D90 sembra leggermente migliore....
Due quindi sono i punti che vorrei chiarire per la D300.
1- Pulizia alti ISO
2- Nitidezza
Grazie

[v3rsus]

[letturo]

[Delfino38]

Grazie letturo, ma in attesa della D700 ho bisogno di un 'AF ben diverso da quello della D80 che di soddisfazioni me ne ha date ma credimi mi ha fallito (mi metto sicuramente in gioco anch'io in questo) in tante occasioni dove forse un AF come quello D300/D700 non avrebbe prodotto gli stessi risultati negativi...
La D700 non la prendo certo il 1 Gennaio..da qui la volonta' della D300 ..secondo te e' alla'ltezza della sua fama?...mi ripeto, ho etto essere la migliora APS-C del mercato

[v3rsus]

[Donagh]

d700 il formato pieno il presente come 3d resa eccc

[Delfino38]

mi sembra di comprendere quindi da cio che dite (anche da dpreview) che il filtro anti-aliasing della D300 lavora bene tanto ad rendere questo corpo in termini di nitidezza migliore( vedi esempi test dpreview) , poi che a livell sw magari la D90 sia piu pulita ci potrebbe anche stare...mi dite per favore fino a che sensibilita' la D300 e' sfruttabile...ho letto che fino a 1600 si puo lavorare benissimo.

[Maxriflessi]

Ciao Gianluca...non aggiungo molto altro a quanto detto da chi mi ha preceduto per non confonderti maggiormente le idee.

due sole precisazioni...
quoto v3rsus...
e non solo perché "anche" una rivista ha posto la stessa questione.
Macchine con lo stesso sensore non hanno pari resa...nel nostro caso la D90 non è la D300 sotto questo aspetto (che poi possa essere del tutto irrelevante o meno è un altro discorso).
Quindi la "maggior pulizia" ali alti iso della 90 è solo "apparente"...frutto solo del filtro e della "taratura" via software.
Un po' come nei confronti di dpreview in cui Nikon appare sempre più morbida di Canon...in realtà sono solo settaggi di default differenti
La D300 è e rimane il top delle APSc sotto tutti gli aspetti.
Come giustamente analizzato insieme agli altri la D700 dovrebbe essere la tua prossima macchina... ma come sostituta della D80 la D300 è realmente due o tre passi avanti.
Comunque...chiedevi i 1600 e "ri" posto un esempio di qualche tempo fa...un particolare al 100% di un dettaglio.
Unica avvertenza...fatta eccezione dei casi in cui servono gli altissimi iso...e l'utilizzo delle ottiche "al naturale" (angolo inqudrato....profondità di campo ecc) comprendo la D300 rischi di non farti più la...d700

ovviamente si scherza

[letturo]