passo all'analogico!

fallenangel7 · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 3:25 pm Oggetto: passo all'analogico!

un anno fa ho comprato la mia prima macchina fotografica..
non sapendo molto ed essendo abbastanza scarso ho deciso alla fine di prendere una fuji s9600 (una bridge)
ora mi sono accorto che la mia voglia di costruire le foto si è fatta sempore maggiore, il che ha portato alla scontata conclusione che mi serve una macchina reflex
dopo parecchi mesi di ragionamenti ho deciso che la cosa migliore fosse prenderne una analogica.. perchè tutto il vantaggio del digitale l'ho già..
ora voglio proprio fare foto.. e voglio una macchina che mi duri per 20 anni..
data questa premessa.. che reflex analogica mi consigliate?
dimenticavo.. mi ritrovo già degli obiettivi vecchi (senza autofocus) Nikon, Nikkor e Sigma (tuttu adattabili per una reflex Nikon..)

efke25 · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 4:09 pm Oggetto: Re: passo all'analogico!

ldani · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 4:28 pm Oggetto:

Nikon Fm2 o Fe2 usate.

fallenangel7 · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 4:44 pm Oggetto:

a me non importa nulla dell'autofocus.. anzi non compare da nessuna parte mi fa anche un favore Very Happy

em.. doe trovo le caratteristiche di queste reflex? ormai si trova solo digitale..

Max Stirner · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 5:18 pm Oggetto:

Vai di fe2 usata e non te ne pentirai, si trova a cifre popolari, manuale se vuoi oppure a priorità di diaframma, tempi fino a un 1/4000 ttl flash (molto utile) sincro 1/250 2 tempi meccanici per quando sei a corto di batterie, che durano un'eternità, ovviamente a fuoco manuale.
Io ce l'ho e ne sono contentissimo.
Dai un'occhiata qui

efke25 · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 5:23 pm Oggetto:

Max35 · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 5:44 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 6:08 pm Oggetto:

Le fe non sono tutte elettroniche hanno un tempo di emergenza meccanico più la posa B, quanto a robustezza la mia fe2 ha preso freddo acqua vento e ha anche una ammaccatura da caduta sulla calotta ma funziona alla grande.
Personalmente te le consiglio più delle fm semplicemnte perché consentono un utilizzo più veloce.

efke25 · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 6:17 pm Oggetto:

Shedar · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 6:47 pm Oggetto:

Hansel.r · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 8:20 pm Oggetto:

La pellicola vale la pena con il B/N oppure le diapositive.
Vuoi mettere l'effetto che fa una Fuji Velvia 50, o 100 ISO proiettata su uno schermo di un metro di lato?
Il digitale pero' e' molto piu' comodo, e meglio trattato dai laboratori per la stampa.
Gia' era difficile anni fa, trovare chi trattava bene il negativo colore, e la stampa da esso (a meno di laboratori professionali), oggigiorno poi e' impresa veramente ardua.
Io, con la pellicola, scattavo quasi solo diapositive, e qualche sporadico B/N, con la Kodak TMax 3200. Ho provato anche le dia in B/N della Agfa, una volta, ma costavano un botto.

palmerino · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 8:39 pm Oggetto:

Nikon Fm manuale e maccanica: ha solo due difetti (per me): non ha la misurazione spot stretta e blocca il pulsante di scatto se la leva per caricare la pellicola è completamente a riposo: dovendo spostarla leggermente per sbloccare lo scatto, nelle inquadrature verticali a me dava fastidio perché toccava il mio occhio.
Per quel che mi ricordo...

ps: non sono d' accordo sulla obsolescenza delle reflex digitali: si può acquistare una reflex oggi ed usarla per 10 anni senza problemi perché non siamo obbligati ad aggiornarla.
Io uso da quasi 4 anni la mia prima reflex.... Wink

Max Stirner · Inviato: Mar 02 Dic, 2008 8:57 pm Oggetto:

Beh Palmerino, la mia leica ha 41 anni quasi 42 e la mia fe2 20 circa, 4 anni sono niente in confronto Wink

ovvio si fa per dire, la tua e-1 difficilmente fra 10 anni sarà ancora in servizio.Prevengo anche l'obiezione che belle foto si fanno anche con una usa getta è vero, ma scommetto che fra altri 4 anni avrai di meglio in digitale... Wink

efke25 · Inviato: Mer 03 Dic, 2008 9:41 am Oggetto:

palmerino · Inviato: Mer 03 Dic, 2008 11:48 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Gio 04 Dic, 2008 9:17 am Oggetto:

Mi unisco al coro, Nikon FM, FE, FM2n, FE2 (per me la migliore) FM3a.
Sono state e sono forse le migliori macchine della categoria, complete di tutto, ottimamente costruite e le versioni "2" hanno un mirino che è tuttora un riferimento.
Le preferisco alle varie professionali come la mitica F2 e la successiva F3.
Ci sarebbe anche la FA, superautomatica che si trova a poco in quanto piaciuta poco in quanto troppo "Canon" per essere una Nikon.
Eviterei invece le economiche (alcune costruite da altri) come la EM, FG, FG-20 ecc.

fallenangel7 · Inviato: Gio 04 Dic, 2008 12:42 pm Oggetto:

gli obiettivi di cui dispongo sono dei nikon dei nikkor e dei sigma (non mi ricordo ora che mm..sono di mio padre in realtà..)
naturalmente l'intezione era anche quella di sviluppare le foto in casa.. immagino che anche in questo processo ci sia da mettere del proprio..
cerco naturlamente una macchina che posso usare totalmente in manuale.. se ho da fare foto "veloci" ho sempre la mia fuji s9600 Smile

.. inoltre proprio il fatto di dover obbligatoriamente pensare a tutti i particolari che compongono una foto (taglio, profondità di campo, ecc..) penso sia solo un fatto positivo..
mi ritrovo anche uno scanner per diapositive che mi sembra faccia sempre comodo!!
le diapositive mi piacciono.. credo abbiano una resa migliore no? solo che il limite di "visibilità" rompe un pò..
per quanto riguarda l'obsolescenza non è solo questione di software, è una questione di affidabilità di un sistema totalmente elettronico rispetto a uno meccanico.. vuoi o non vuoi si usura prima!

altre 2 curiosità:
1) tutte le macchine che mi avete consigliato sono nikon giusto?
2) ormai so cosa devo guardare come specifiche tecniche di una digitale, ma di un'analogica cosa devo guardare?

il mio indirizzo email è: fallenangel7@libero.it

Tomash · Inviato: Gio 04 Dic, 2008 1:10 pm Oggetto:

Vuoi sviluppare in casa ?
Bene, vai nella sezione "Camera Oscura" e troverai tutte le risposte alle tue domande, chiedi pure senza pudore.

Il filmscanner (o scanner per diapositive) oggi, in quest'epoca digitale, è un accessorio utilissimo per chi vuole usare la pellicola.
Permette innanzitutto di condividere le proprie foto via web e di farsi comunque un archivio su PC delle proprie immagini.
Se è un vero filmscanner puoi anche trarne file ottimi per la stampa, scavalcando parecchi problemi legati alla stampa da pellicola nei laboratori.
Se ti piacciono in particolare le diapositive, se non c'è l'hai già, ti consiglio vivamente un proiettore, costa poco ormai (a meno che non vuoi un modello esoterico) e la vista di una dia proiettata è un esperienza che i digitalisti non immagino neanche.

Per la macchina, se la vuoi tutta manuale la scelta si riduce alle Nikon FM e Nikon FM2, due classiche manuali meccaniche.
E' preferibile la FM2 in quanto altro non è che una evoluzione molto ben fatta della precedente Nikon FM, in più rispetto a quest'ultima ha il tempo massimo di 1/4000 (e non 1/1000) e il syncro flash a 1/250 (e non a 1/125), ha un mirino più grande e luminoso e una migliore costruzione (più aggiornata in senso positivo).
Di solito come FM2 si intende la FM2n, esiste anche una FM2 primo tipo riconoscibile dal fatto che ha il syncro flash a 1/200 e non 1/250, ma è stata prodotta per poco tempo ed è difficile trovarla e poi è meglio la FM2n.
Come caratteristiche da guardare su una macchina manuale c'è poco, velocità dell'otturatore, indicazioni nel mirino, sensibilità esposimetro, possibilità di essere motorizzata, ma la Nikon FM2n è al top di tutte le caratteristiche che una manuale meccanica possa avere, è il meglio.

efke25 · Inviato: Gio 04 Dic, 2008 6:37 pm Oggetto:

Serenissimo Doge · Inviato: Ven 05 Dic, 2008 2:12 am Oggetto:

Una F100 la puoi trovare per due fette e mezza. Se vuoi il massimo, una F5 la puoi avere per 5 fette.