photo4u.it


Dicono un gran male del Pentax DA* 16-50

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Pentax / Samsung
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
bagattat
nuovo utente


Iscritto: 10 Ago 2008
Messaggi: 36

MessaggioInviato: Lun 01 Dic, 2008 7:41 pm    Oggetto: Dicono un gran male del Pentax DA* 16-50 Rispondi con citazione

In giro per i forum, un pò ovunque, ne parlano molto male. Aberrazioni cromatiche e impossibilità di utilizzo a 2.8. La vostra esperienza?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Lun 01 Dic, 2008 10:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ehm...ca....ate!!! Usabilissimo a 2,8, buono sfocato, bei colori, e un po' di aberrazioni romatiche nelle zone ad alto contrasto. Per me, consigliatissimo
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Teo76
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 4807
Località: Torino

MessaggioInviato: Mar 02 Dic, 2008 10:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

appena ho un po' di tempo faccio qualche scatto con il mio.
Pare che le prime partite fossero penose, con problemi di tutti i tipi... quello che ho io, comprato nuovo da poco, mi pare perfetto e stra consigliato Wink

Ciao

_________________
Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gian4
utente


Iscritto: 06 Ott 2008
Messaggi: 79
Località: Riviera delle palme

MessaggioInviato: Mar 02 Dic, 2008 10:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Prova a farti un giro qui
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=294&cat=43
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
carlen
utente attivo


Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 02 Dic, 2008 12:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A 16 f2,8 ha una leggera vignettatura e una distorsione abbastanza evidente. (quale zoom non lo ha?)
Lo stesso per quanto riguarda le aberrazioni.....conosci degli obiettivi luminosi che non le hanno?

Quando lo usavo con la K10 non ero molto contento ma per via del Front Focus.....da quando ho la K20 dove e' possibile registrare e risolvere il problema.....e' rinato. Very Happy

Si dice ci siano abiettivi che non sono perfetti.....si dice Rolling Eyes

_________________
Ciao,Carlo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bagattat
nuovo utente


Iscritto: 10 Ago 2008
Messaggi: 36

MessaggioInviato: Mar 02 Dic, 2008 2:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gian4 ha scritto:
Prova a farti un giro qui
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=294&cat=43
Ciao


Proprio qui ho letto questo negativissimo commento di un utente che in un primo tempo aveva espresso un ottimo giudizio:

"Above comments unedited, however I have to change my recommendation from "yes" to "no" and drop the ranking from 10 to 3. The primary reason is because of the bokeh when shooting at 16mm and f/2.8 aperture. A Zenitar will give you better images under such settings. Low contrast situations are probably okay at 16mm/2.8, but if there is any amount of contrast in the out-of-focus areas; you will get a horrible image.

This is the first Pentax lens I purchased that I wish I didn't. It does not deserve the Pentax * nomenclature, which used to be reserved for the "best of the best". Now, the definition seems to have changed to indicate a lens that is weather sealed with SDM.

I must say that the DA* 50-135/2.8 is one outstanding lens! It truly deserves the * nomenclature, and produces images every bit as good as Limited lenses within its focal range. Sadly, the same cannot be said about the 16-50/2.8."

Commenti?
Laura
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
davide.bresolin
utente attivo


Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 622
Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)

MessaggioInviato: Mar 02 Dic, 2008 2:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bagattat ha scritto:

Commenti?
Laura


Che in generale è sempre bene fare una media di questo tipo di commenti: se su 15 due sono negativi e gli altri danno voti dall'8 in su sono portato a pensare che il 16-50 sia un obiettivo eccellente, e che i due negativi siano dovuti ad esemplari difettosi (capita!). Oppure ad un diverso metro di giudizio su aspetti soggettivi sulla qualità di una lente, come la resa dello sfocato.

_________________
Davide

Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
andy_g
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 02 Dic, 2008 4:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
"Above comments unedited, however I have to change my recommendation from "yes" to "no" and drop the ranking from 10 to 3. The primary reason is because of the bokeh when shooting at 16mm and f/2.8 aperture. A Zenitar will give you better images under such settings. Low contrast situations are probably okay at 16mm/2.8, but if there is any amount of contrast in the out-of-focus areas; you will get a horrible image.

This is the first Pentax lens I purchased that I wish I didn't. It does not deserve the Pentax * nomenclature, which used to be reserved for the "best of the best". Now, the definition seems to have changed to indicate a lens that is weather sealed with SDM.

I must say that the DA* 50-135/2.8 is one outstanding lens! It truly deserves the * nomenclature, and produces images every bit as good as Limited lenses within its focal range. Sadly, the same cannot be said about the 16-50/2.8."


Con tutto il rispetto, credo che non abbia molto senso sconsigliare l'acquisto di uno zoom perchè non ha un buon Bokeh a 16mm a tutta apertura paragonandolo peraltro ad un fisheye diagonale (tipico obiettivo da ritratto Wink ).

_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LucaFuma
utente attivo


Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano

MessaggioInviato: Mar 02 Dic, 2008 6:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bagattat ha scritto:
["Above comments unedited, however I have to change my recommendation from "yes" to "no" and drop the ranking from 10 to 3. The primary reason is because of the bokeh when shooting at 16mm and f/2.8 aperture. A Zenitar will give you better images under such settings. Low contrast situations are probably okay at 16mm/2.8, but if there is any amount of contrast in the out-of-focus areas; you will get a horrible image.


Ma ti pare ragionevole uno che abbassa il voto da 8 a 3 per lo sfocato a 16mm di uno zoom?

Lo sfocato a 16mm f2.8 di un'ottica del genere mi sembra l'ultimo dei problemi...

Luca

_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1

"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Mar 02 Dic, 2008 7:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ripeto...meno pippe mentali e più foto. Ne ho fatte migliaia col 16-50 ed è uno dei migliori obiettivi che abbia avuto (considerando che è uno zoom, ovviamente)
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Pentax / Samsung Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi