Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
bagattat nuovo utente
Iscritto: 10 Ago 2008 Messaggi: 36
|
Inviato: Lun 01 Dic, 2008 7:41 pm Oggetto: Dicono un gran male del Pentax DA* 16-50 |
|
|
In giro per i forum, un pò ovunque, ne parlano molto male. Aberrazioni cromatiche e impossibilità di utilizzo a 2.8. La vostra esperienza? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Teo76 utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 4807 Località: Torino
|
Inviato: Mar 02 Dic, 2008 10:18 am Oggetto: |
|
|
appena ho un po' di tempo faccio qualche scatto con il mio.
Pare che le prime partite fossero penose, con problemi di tutti i tipi... quello che ho io, comprato nuovo da poco, mi pare perfetto e stra consigliato
 _________________ Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gian4 utente

Iscritto: 06 Ott 2008 Messaggi: 79 Località: Riviera delle palme
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
carlen utente attivo

Iscritto: 16 Set 2005 Messaggi: 5991 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 02 Dic, 2008 12:51 pm Oggetto: |
|
|
A 16 f2,8 ha una leggera vignettatura e una distorsione abbastanza evidente. (quale zoom non lo ha?)
Lo stesso per quanto riguarda le aberrazioni.....conosci degli obiettivi luminosi che non le hanno?
Quando lo usavo con la K10 non ero molto contento ma per via del Front Focus.....da quando ho la K20 dove e' possibile registrare e risolvere il problema.....e' rinato.
Si dice ci siano abiettivi che non sono perfetti.....si dice  _________________ Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bagattat nuovo utente
Iscritto: 10 Ago 2008 Messaggi: 36
|
Inviato: Mar 02 Dic, 2008 2:31 pm Oggetto: |
|
|
Proprio qui ho letto questo negativissimo commento di un utente che in un primo tempo aveva espresso un ottimo giudizio:
"Above comments unedited, however I have to change my recommendation from "yes" to "no" and drop the ranking from 10 to 3. The primary reason is because of the bokeh when shooting at 16mm and f/2.8 aperture. A Zenitar will give you better images under such settings. Low contrast situations are probably okay at 16mm/2.8, but if there is any amount of contrast in the out-of-focus areas; you will get a horrible image.
This is the first Pentax lens I purchased that I wish I didn't. It does not deserve the Pentax * nomenclature, which used to be reserved for the "best of the best". Now, the definition seems to have changed to indicate a lens that is weather sealed with SDM.
I must say that the DA* 50-135/2.8 is one outstanding lens! It truly deserves the * nomenclature, and produces images every bit as good as Limited lenses within its focal range. Sadly, the same cannot be said about the 16-50/2.8."
Commenti?
Laura |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davide.bresolin utente attivo

Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 622 Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)
|
Inviato: Mar 02 Dic, 2008 2:47 pm Oggetto: |
|
|
bagattat ha scritto: |
Commenti?
Laura |
Che in generale è sempre bene fare una media di questo tipo di commenti: se su 15 due sono negativi e gli altri danno voti dall'8 in su sono portato a pensare che il 16-50 sia un obiettivo eccellente, e che i due negativi siano dovuti ad esemplari difettosi (capita!). Oppure ad un diverso metro di giudizio su aspetti soggettivi sulla qualità di una lente, come la resa dello sfocato. _________________ Davide
Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Mar 02 Dic, 2008 4:42 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | "Above comments unedited, however I have to change my recommendation from "yes" to "no" and drop the ranking from 10 to 3. The primary reason is because of the bokeh when shooting at 16mm and f/2.8 aperture. A Zenitar will give you better images under such settings. Low contrast situations are probably okay at 16mm/2.8, but if there is any amount of contrast in the out-of-focus areas; you will get a horrible image.
This is the first Pentax lens I purchased that I wish I didn't. It does not deserve the Pentax * nomenclature, which used to be reserved for the "best of the best". Now, the definition seems to have changed to indicate a lens that is weather sealed with SDM.
I must say that the DA* 50-135/2.8 is one outstanding lens! It truly deserves the * nomenclature, and produces images every bit as good as Limited lenses within its focal range. Sadly, the same cannot be said about the 16-50/2.8." |
Con tutto il rispetto, credo che non abbia molto senso sconsigliare l'acquisto di uno zoom perchè non ha un buon Bokeh a 16mm a tutta apertura paragonandolo peraltro ad un fisheye diagonale (tipico obiettivo da ritratto ). _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Mar 02 Dic, 2008 6:30 pm Oggetto: |
|
|
bagattat ha scritto: | ["Above comments unedited, however I have to change my recommendation from "yes" to "no" and drop the ranking from 10 to 3. The primary reason is because of the bokeh when shooting at 16mm and f/2.8 aperture. A Zenitar will give you better images under such settings. Low contrast situations are probably okay at 16mm/2.8, but if there is any amount of contrast in the out-of-focus areas; you will get a horrible image.
|
Ma ti pare ragionevole uno che abbassa il voto da 8 a 3 per lo sfocato a 16mm di uno zoom?
Lo sfocato a 16mm f2.8 di un'ottica del genere mi sembra l'ultimo dei problemi...
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|