Pc utilizzo grafico e foto

[Marimac]

Buondì, non so se sia la sezione giusta (ero indeciso tra off topic e qui appunto), comunque con l'inizio del nuovo anno avevo intenzione di rifare completamente il pc per uso grafico(Photoshop, corel draw, illustartor) ora il mio dubbio nasce sulla scelta della cpu 2 core a maggior frequenza o 4 core con minor potenza? leggendo qua e la forse i 4 core ancora non sono sfruttati ma sarebbero l'ideale con più applicazioni aperte contemporaneamente.
Come Ram 2 gbbastano o meglio 4 anche se uso Windows XP?

Grazie, buona giornata

[argentico]

anch'io sto per acquistare un pc e dato che l'unico impegno che gli richiedo è l'elaborazione delle foto stavo pensando a una configurazione anche abbastanza economica:

cpu dual core + 2gb ram
no scheda video (non ci gioco)
no scheda audio (mi basta una stereo integrata)
win XP

[Phenom80]

Visto che devi farti un pc nuovo ti consiglio innanzi tutto di farti una macchina che vada bene anche per il prossimo futuro. Fatti consigliare una piattaforma upgradabile al max:magari potresti optare inizialmente per un dual core spinto montato su una scheda madre compatibile anche per i quad. Utilizzando "per ora" Xp ti consiglio di non mettere piu di 3 gb di ram a meno che tu il tuo xp sia a 64 bit: non vengono riconosciuti piu di 3,25gn di ram. Una buona scheda grafica e per lo meno un paio di hard disk. Tanta ram ti sarà utile quando passerai a Vista (se cè ancora) o a windows 7; li la ram sara indispensabile.

[BiJeiTi]

Concordo sul fatto di pensare al futuro!
Comunque il mio consiglio, è quello di prendere una CPU quadCore, la differenza si vede in photoshop e nei prograami adobe.
Per quanto riguarda la ram è vero che 4Gb non vengono interamente visti dal sistema, ma ora come ora, costano poco ed io li prenderei, sia pensando al futuro, sia perché ci sono delle opzioni per abilitare la possibilità di assegnare ad un singolo programma 3Gb di Ram, inoltre i mancanti 700mb si arrangia il chipset a smistarli per le periferiche.
Per quanto riguarda la scheda video, è vero che non dovrebbe influire sulle prestazioni della grafica 2D, ma ti consiglio comunque di stare su qualcosa di bellino, anzi, consiglierei le ati48xx perché si narra che la suit cs4 di adobe sfrutto la potenza di calcolo delle gpu per fare certi calcoli e certi render, quindi potrebbe tornare utile, soprattutto se hai intenzione di usare premierre

[Marimac]

Grazie dei consigli ragazzi!
Diciamo appunto che il mio prox pc sarà orientato al futuro dato che il mio attuale computer ha fatto il suo dovere per 6/7 anni.
Penso a questo punto che prenderò 4 Gb di ram (kit 2X2) con Quad core. Oggi terrò Xp con suite CS2 ma fra uno/due anni con cs4 e windows 7 forse sarò ancora a posto.

Per gli HD avevo pensato ad uno da 500 gb e poi uno esterno di backup, un piccolo chiarimento: ne ho visti di varie marche e tipologie, consigli? 8, 16, 32 mb di buffer la differenza in termini di prestazioni è evidente?

Grazie ancora

[fgioia]

[BiJeiTi]

[morice]

Un bel Mac no? magari con 2 quad xeon

[BiJeiTi]

Il Mac ha sicuramente una maggiore efficenza del sistema operativo, ma per quanto riguarda la velocità del singolo programma, quale photoshop, le differenze praticamente non ci sono. Ho fatto dei test.

[morice]

[fgioia]

[pisocca]

io ho appena preso un quad core q6600 (4 core a 2.4ghz) che sta per uscire di produzione e si trova a prezzi molto interessanti, accompagnato da un dissipatore ad aria decente l'ho portato a lavorare a 3.6ghz, e vi assicuro che non e' niente male

[BiJeiTi]

[Marimac]

[fgioia]

[BiJeiTi]

[fgioia]

Si ho notato, nel portatile ho 2 Sistemi operativi, vista per uso personale e xp su un altra partizione per lavoro, abilitando il PAE con 4 gb va tuto bene, se abilito il 3GB mi va in conflitto il driver della vga (x3100) non riconoscendola da sistema e lasciando lo schermo a 800x600 con vga sconosciuta. Tolgo l'opzione /3GB e tutto va bene. Boh!

p.s. ti ho addato a MSN.

[BiJeiTi]

[Marimac]

Ok grazie BiJeiTi sei stato chiarissimo e gentilissimo

[morice]