sulla fotografia in bianco e nero

[claudiom]

rimosso

[federico]

Grazie a te per la trascrizione.

Ciao

[marco64]

Grazie a te, Claudio.
"Ridotta ai minimi termini l’intenzione del fotografo è la seguente: primo, cifrare i suoi concetti di mondo sotto forma di immagini. Secondo, servirsi a questo scopo di un apparecchio foto"
Il secondo passaggio non è scontato, a mio parere.
Perchè la fotografia e non un'altro mezzo espressivo?
Per quello che mi riguarda il non saper disegnare o dipingere certo ha il suo peso, ma, credo, non così determinante.

[federico]

Noto che la necessità di vincere l'apparecchio è davvero distante dalla tipologia degli apparecchi odierni, che in molti casi, non ti permettono neanche di pensare.
E allora, mi pare che sia sempre più importante creare una nuova cultura fotografica, una robusta potatura, ripensando a quali siano le profonde ragioni del fare la fotografia.

Ciao.

[giorgiospugnesi]

[AleZan]

[marco64]

[ldani]

Non confondiamo programma con automatismi o modernità.

Per riprendere l'esempio stenopeico (che è un estremo):
se io come fotografo ho "cifrarto i miei concetti di mondo sotto forma di immagini" e questa cifratura prevede molto sfocato e solo un piano nitido; sconfiggere il programma della macchina stenopeica risulterà molto complesso.

Daniele.

[AleZan]

[giorgiospugnesi]

[Daniele Nesi]

[claudiom]

Dunque, come già si sapeva, Haas conferma la "veridicità" dello scritto.

ciao claudiom

[mrgilles]

devo leggere con calma l'intervento di claudiom.
più ci penso e meno capisco..probabilmente dentro c'è la risposta al mio quesito in "Bianco e Nero"..

[claudiom]

Togli il probabilmente, Gilles.

ciao claudiom

[Daniele Nesi]

>>La domanda che la critica fotografica deve porre alla fotografia è quindi la seguente: in che misura il fotografo è riuscito a sottomettere il programma dell’apparecchio alla propria intenzione e attraverso quale metodo? E viceversa: in che misura l’apparecchio è riuscito a deviare l’intenzione del fotografo a favore del programma dell’apparecchio e grazie a quale metodo?
Sulla base di questo criterio, la “migliore” fotografia sarà quella in cui l’intenzione umana ha sconfitto il programma dell’apparecchio, quella cioè in cui il fotografo ha sottomesso l’apparecchio all’intenzione umana.

al di la del "programma" che tu hai in testa, e che evidentemente non è dato a sapersi, hai ridotto ad una mera disputa tra fotografo e mezzo quello che in realtà è la capacità di quelli bravi di piegare il soggetto alla propria volontà. Va da se che se un fotografo è cosi bravo da piegare alla sua volontà quello che sta inquadrando lo fa attraverso il mezzo, cioè la fotocamera...per forza deve avere il controllo, la conoscenza dell'aggeggio che ha per le mani..non fosse cosi finirebbe col subire quello che dovrebbe invece dominare

[claudiom]

Non ho in testa nessun programma e ritengo quello che ho riportato vero, sennò non me lo copiavo.
Secondo me la disputa in tutte le arti, compresa la danza, è sempre tra la tekne e la volontà dell'autore, mai si disputa tra soggetto e autore.
Nel completo asservimento della tecnica sta la base imprescindibile del fare artistico.

E dico proprio "asservimento" e non mera conoscenza del mezzo, chiaramente pensando a Giacomelli e ad HCB.

Idea che pare tornare un po' di moda, perseguita com'è da non pochi artisti, come ben si vede, se si vuol vedere.

così la penso.
ciao claudiom

[Riso]

[mrgilles]

[AleZan]

[Riso]