Ufficiale D3X ?

[quadro_79]

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25442/D3x.html

[UMB]

a me il link non funziona

[robylarosa]

www.nikonrumors.com
Qui ne parlano da tempo.
Presentazione ufficiale prevista per il 1° dicembre.
Si narra di 24megapixels...

[quadro_79]

ora nn funziona piu neanche a me... uff

[anteriorechiuso]

Da fonti certe, che NON posso rivelare, vi assicuro che uscira' a breve, 24mp e piu' rumore: W la D3 normale...

[n_u]

amen, speriamo che nel frattempo calino di prezzo le due sorelle: la d700 a quel prezzo comincia a essere un po' costosella, rispetto alle concorrenti.

[anteriorechiuso]

Sicuramente!

I pixel/maniaci ci svenderanno ottimi usati

[franckreporter]

cmq si parla anche di d400 anche se le foto che si trovano in rete sono vecchiotte

[TestaPazza]

su nikonrumors parlavano pure di un 35 F1,8 e di un 135 F1,8 entrambi AF-S . Vedremo

[niomo]

[ranton]

[TestaPazza]

no è che siccome non mi interessava l'ho bypassato

[niomo]

[Giuanniello]

beh, si legge in giro che per un breve lasso di tempo sia stata online sul sito nikon che poi ha provveduto a rimediare l'errore.

il sensore dovrebbe essere il sony che equipaggia l'ammiraglia di casa per cui gia' si puo' immaginare il livello di rumore, certo che se anche Nikon cade nella trappola del megapixel...

una D400 mi sembra fantascienza, con le scadenze di Nikon un anno e' troppo poco per aggiornare un modello che tanto successo sta riscuotendo e che ha rotto le uova nel paniere a Canon che e' dovuta correre ai ripari con la 50D.

sul fronte obiettivi non saprei, anche li mi sembra che nikon se la prenda con calma e tra l'altro la gamma attuale mi sembra completa e competitiva sul fronte prestazioni con la concorrente nipponica, certo che anche li la corsa alla massima luminosita' non so quanto poi sia o meno augurabile a scapito di prezzo e prestazioni alla max apertura ma un rinnovamento gioverebbe al mercato dell'usato e farebbe la gioia di molti di noi che non possono permettersi un nuovo, quanto mi piacerebbe un 28-70 o un 17-55 o un 70-200...

saluti a tutti

g

[TestaPazza]

beh no, nikon è indietro sui fissi luminosi rispetto a canon...il 50 AF-s deve essere solo l'inizio, ma poi serve qualcosa di grandangolare e l'aggiornamento con AF-S degli 85mm e del 135 (Dc o non DC non saprei). Il 28 1,4 è fuori produzione, e sotto i 50mm la cosa più luminosa è il 35 F2, mentre dall'altra parte hai l'imbarazzo della scelta con il 24 e il 35 1,4. A prescindere dal fatto che a me servano o no, credo che come marketing nikon debba porre rimedio a questo gap (che poi è davvero l'ultimo rispetto a canon). Anche solo riproporre il 28 F1,4 in versione aggiornata e AF-S potrebbe essere un'ottima idea (per me su D700 sarebbe l'ideale)

[_Nico_]

[TestaPazza]

chiamateli errori...o strategie di mercato, imbeccate col contagocce

Beh si, ad essere lungimiranti forse l'accoppiata 24-35 luminosi è preferibile al solo 28, in ottica Fx-Dx. Considera pure che un 28 sarebbe un normale perfetto per Dx . Vedremo, tanto sono al verde e qualunque cosa facciano al momento mi riguarda relativamente

[niomo]

[TestaPazza]

lo sapevo che qualcuno avrebbe fatto la battuta...stavo per scriverlo di non farle

[niomo]

Cmq bttute a parte la D3x sta arrivando davvero, mi fido di quel che mi ha detto il mio pusher di fiducia .