Meglio Pentax FA 50 f1,4 o Pentax DA 40 f2,8?

[LupoBianco]

Per Ellerix:
visto che il tono del tuo secondo intervento è molto più educato, ti rispondo.

Ovviamente io esprimo giudizi con cognizione di causa, non in base ai capricci personali.
Ciò detto:
se presti attenzione alla scala utilizzata, noterai che per la Pentax viene utilizzato un asse delle ordinate con una scala diversa rispetto alle altre: per i test pentax essa arriva a 2350, per gli altri arrivqa a 2250. Questo da un lato sarebbe lusinghiero, in quanto sembrerrebbe che da Pentax ci si aspetti risultati superiori agli altri concorrenti. In realtà, invece, si genera una distorsione percettiva, perché il cervello dell'utente meno smaliziato tende a visualizzare l'altezza del rettangolino colorato, e a non soffermarsi sul dato numerico, e quindi a percepire i pentax come obiettivi meno performanti, quanto in realtà non sempre è così.
Un congiura? No di certo: solo scarsa professionalità, perché è vero quello che scrivono loro, e che tu hai evidenziato, ma è anche vero che con ogni sensore il comportamente di un obiettivo è diverso. Lo stesso 50mm, per esempio, si comporterà diversamente sulla k100 da 6mp, sulla k10 da 10mp, sulla k20 da 14mp. E non è detto che sia il sensore più denso di pixel a mettere in crisi un obiettivo. Il mio FA* andava mluccio sulla ist DL, va più che bene sulla K10. E' più una questione di architettura del sensore.
O si trova, quindi, un modo per valutare intrinsecamente la nitidezza di un obiettivo, eliminando i fattori sensore, filtri ir, software, ecc... oppure ogni test è praticamente inutile. O meglio, l'unica utilità che riesco a ravvisare è quella di vedere a quali focali uno zoom è più performante, e a quali diaframmi un qualsiasi obiettivo va meglio.
Ogni ipotesi di confronto fra obiettivi di produttori diversi, come ammetono loro stessi, è impossibile. Solo che tutti ce ne dimentichiamo e il raffronto lo facciamo.

Oltre a ciò, sono ravvisati molti casi di test dai risultati assurdi, come per l'appunto quello che riguarda il 50mm f/1,4, o l'ancor più eclatante DA 50-200. Ma anche per altri produttori, ogni volta che provano un obiettivo si aprono discussioni a non finire sui forum di tutto il mondo. Io ti porto dei casi Pentax, solo perché li seguo di più.
A cosa sono dovute tutte queste discussioni? Al fatto che non si segue un metodo scientifico. Se fossero test MTF veri, ci darebbero dati numerici incontestabili.

A parte, poi, che fattori come resa dei colori, percezione di tridimensionalità, sfocato, gradualità dei piani, ecc... non possono essere valutati scientificamente, ma solo testando direttamente un obiettivo, e nel giudizio rientreranno sicuramente parametri personali.

Poi c'è la questione dell'obiettivo limone, che andrebbe affrontato diversamente ancora.

Ci sono ancora altre cose da aggiungere, ma mi fermo qui. Ti ho dato abbastanza materiale su cui riflettere.
Se poi preferisci scegliere gli obiettivi basandoti sui test di photozone, sono problemi tuoi. A me non interessa, ma se qualcuno mi chiede un parere glielo do.
Io prima di comprare un obiettivo mi rivolgo a professionisti o fotoamatori evoluti, dei quali stimo il lavoro, che contatto tramite internet e chiedo direttamente ai proprietari cosa ne pensano di un determinato obiettivo.
Ciao

[LucaFuma]

[LupoBianco]

Guarda Testapazza, io non penso mica ad una congiura contro Pentax, come ho letto su un altro forum, per esserne certi basta considerare che tutte le riviste, anche quelle on line, hanno taciuto sulla schifezza di 60-250 che hanno portato alla Photokina...
Non avevo notato che con la 50D hanno cambiato il fondoscala.
Ad ogni modo questo prova l'assoluta inattendibilità dei test, dove per inattendibilità intendo che non servono per paragonare un obiettivo con un altro. E quindi non servono a nulla. Lo ripeto, al massimo per vedere a quali focali un obiettivo va meglio...

[luckylisp]

Scusatemi però io la vedo un pò diversamente.
- il DA 40 Ltd è appunto un 40mm su reflex digitale.
- l'FA 50 f1.4 viene equivalente ad un 75mm sul formato digitale.

Purismi ed eccessi di zelo a parte, io francamente non sono proprio sicuro che siano così facilmente confrontabili ed equivalenti.

Diciamo che 40 con 50 sono simili, ma 75 con 40 no... Io farei il confronto 50 FA f 1.4 con il DA 70 Ltd o mi sto perdendo qualcosa?

(Detto ciò io ho il 40Ltd ed il 50 f1.7 )

[LucaFuma]

[LupoBianco]

[LupoBianco]

[ellerix]

[LupoBianco]

Caro Elrix,
ti prego di non uscire dai gangheri.
Io non ho suggerito di acquistare alcunché.
Le tue affermazioni vengono smentite dalle mie considerazioni. Rileggitele. Punto per punto. Con attenzione. E logica. Se possibile.
Qualunque cosa tu ne dica, i test di photozone non sono rigorosi. Questo non è un mio parere. E' così e basta.
Se lo fossero, i dati dovrebbero essere oggettivi e non dipendere dal senosore in uso. E' uno dei primi canoni dell'esperimento scientifico: la ripetibilità.
Il metodo di valutazione deve essere chiaramente espilicitato e deve essere unico per tutti gli obiettivi. Altrimenti l'unico dato utile che posso ricavare è stabilire a quale diaframma e a quale focale un obiettivo si comporta meglio.

Essendo tutti e due gli obiettivi di cui si parla provati su K10, convengo con te che i test, se ben fatti, potrebbero indicare quale dei due si comporta meglio su questa macchina. Risultando però vincitore il DA, mi permetto di dubitare della correttezza del test.

Tutti gli utenti del mondo ritengono l'FA 50mm f/1,4 un obiettivo straordinario, con l'eccezione (uno in tutto il mondo) di Carlen.

Ripeto che il DA 40mm non può competere con l'FA 50mm nei diaframmi che hanno in comune. Per di più l'FA ha due, dico due, stop in più di luminosità, una migliore resa dei colori e uno bellissimo sfuocato.
Quindi io consiglio senz'altro di prendere l'FA. Se il nostro amico preferisce basarsi sui tuoi suggerimenti e sui test di photozone può farlo benissimo.

Te lo ripeto, in modo che ti sia chiaro e che non debba più irritarti. Io dubito dell'attendibilità dei test di photozone. Né tu, né il nostro amico siete costretti a dubitarne a vostra volta. Fidatevi e compratevi gli obiettivi che vi suggeriscono loro.
Ma io ne dubito, e se qualcuno lo chiede, io gli dico che ne dubito. Punto e basta.

[amiraz]

[LucaFuma]

[ellerix]

[luckylisp]

[TestaPazza]

no, significa che su 35mm è un 40mm, mentre se lo monti su aps-c diventa equivalente ad un 60mm montato su 35mm.

In sostanza col 40 su aps-c inquadri la stessa scena che inquadreresti con un 60mm su 35mm (parliamo di angolo di campo)

[bugeo]

ops