Referendum abrogativo per titoli e cornici

d.kalle

Sara' che non ne ho mai visto l'utilita', ma ultimamente ho letto (e visto) cose allucinanti.
C'e' chi riesce a rovinare delle ottime foto con titoli improbabili e/o cornici inguardabili.
O forse sono soltanto io che la penso cosi'?? Grat Grat

Il titolo ovviamente e' una provocazione!

noisepad · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 10:47 am Oggetto:

a volte una cornice da un tono diverso all'immagine, poi è semplicemente una questione di gusti!
e come dicevano gli antichi...degustibus no disputandum est!

ciao

Francesco Catalano · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 11:35 am Oggetto:

didodido85 · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 11:38 am Oggetto:

Ti do torto sulle cornici che a volte possono anche essere il riempimento di una foto...

Molto favorevole ad abolire i titoli invece. Come ogni forma d'arte dovrebbe essere l'osservatore a poter dargliene uno! Smile

Francesco Catalano · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 11:45 am Oggetto:

d.kalle · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 11:52 am Oggetto:

3) Le fotografie potranno essere montate su leggero supporto avente il lato maggiore compreso tra 30 e 40 cm. ed a tergo dovranno essere indicati: nome, cognome e indirizzo dell’autore, titolo dell’opera, data di prima presentazione, eventuale numero di tessera FIAF e circolo di appartenenza.

Estratto regolamento FIAF.
A TERGO, A TERGO, chi se ne frega del titolo dell'opera, prima la giudico io e POI vedo cosa voleva dire l'autore !!! IMO Ciao

didodido85 · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 11:55 am Oggetto:

BIANCOENERO · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 11:59 am Oggetto:

Scusate....ma saranno cavoli miei se voglio inserire un titolo tipo "W la gnocca" ad una foto fatta a dei sassolini sulla spiaggia con una cornice da 1 centimetro completamente viola.... Mah

Poi è chiaro che verrò assalito furiosamente.... no?
Ma attenzione: ci sono anche utenti che fanno proprio tutto questo di proposito....

Wink

d.kalle · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 12:02 pm Oggetto:

BIANCOENERO · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 12:07 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 12:12 pm Oggetto:

d.kalle · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 12:14 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 12:19 pm Oggetto:

michelino · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 12:46 pm Oggetto:

Se l` autore della foto si ritiene artista tale da permetersi di esporre a tutti il proprio lavoro perche` ha la presunzione che sia tecnicamente esteticamente ETCeteramente corretto e la cornice la ha scelta lui, significa che essendo questa parte integrante della foto oltre che essere quel qualcosa in piu` che migliora la composizione la visione e l`interpretazione del centro d`interesse del soggetto etc. allora e` come se la foto la avesse vista gia` incorniciata cosi`.
Quindi fa di tutta erba un fascio, esprime la sua arte attraverso la sua foto cornice compresa, che la cornice faccia schifo e` come spiegare ad un astemio che se beve non si sente male, un po come lavare la testa all`asino, ci si perde tempo acqua e sapone.
Percio` se la cornice fa schifo probabilmente lo fara`anche la foto, e` difficile che il gusto e la bravura del fotografo si perdano in una cornice.
Per me basta dire che se la cornice non piace probabilmente o e` una carenza troppo grave per una foto cosi` o la foto ne e` degna.

noisepad · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 1:01 pm Oggetto:

a volte un po di nero intorno fa risaltare la fotografia!

d.kalle · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 1:12 pm Oggetto:

robyc69 · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 1:19 pm Oggetto:

tommycrash · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 1:26 pm Oggetto:

io abolirei solo le firme che stanno in mezzo alla foto....ne basta una su un lato, sufficiente ad evitare il furto.

michelino · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 2:00 pm Oggetto:

Francesco Catalano · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 2:33 pm Oggetto:

ovvio che anche io abborro le cornici pacchiane ma come dice michelino anche quelle servono a valutare il reali gusto dell'autore Wink