Fisso grandangolare economico luminoso su 400d

[tomunno78]

Vorrei un fisso economico per foto al tramonto o in condizione di luce scarsa.
Scarto il 50ino perchè sulla 400d è troppo lungo per le mie esigenze.
Le ottiche che ho selezionato sono:

-Sigma 30mm f/1.4
-Canon 28mm f/2.8
-Canon 35mm f/2

Altre ottiche sono troppo costose per me.
Consigli graditi

[mUg]

Tra i tre il più affidabile, ancorchè luminoso è il 35. Io sto pensando al Sigma, ma prima devo metter da parte soldi e coraggio per buttarmi su un Sigma

Ah, come dimensioni d'ingombro sostanzialmente vanno dal meno luminoso al più luminoso. [/url]

[frankie73]

in linea teorica, consiglierei il Sigma, ma se poi becchi un'esemplare bacato sull' AF??

dei Canon, il 35 è quello che si comporta meglio; il 28 è stato rimpiazzato dal modello USM 1.8 ma non è che poi sia molto meglio.

leggiti anche questo confronto:

http://www.pbase.com/lightrules/30v35

[mUg]

Sigma molto interessante. Dal lato pratico, sarebbe meglio se non avesse una finitura grigina che mi ricorda un pò l'asfalto consumato alcuni esemplari hanno avuto pure dei problemi di consumo della finitura...il controllo qualità di Sigma che colpisce ancora


Lente molto bella e nitida comunque.

[tomunno78]

[oversim]

io andrei sul sigma..

[grunter]

Io ho il sigma e ne sono soddisfatto (anche se è una focale che non uso molto), fortunatamente il mio esemplare sembra non avere problemi di af. Sono riuscito a prenderlo usato per 220€, in pratica il prezzo del 35/2 nuovo. Cmque anche del 35 se ne sente parlare bene.

[tomunno78]

a diaframmi aperti qual'è il più nitido?

[Ferro]

Dai test in rete il Sigma 30 F1.4 è più nitido al centro mentre il Canon 35 f/2 tiene meglio ai bordi. Il Sigma vignetta di più...

Io andrei sul Canon... mi sembra più continuo.

Nota: nel post iniziale chiedi di un grandangolo... però quelli che hai menzionato (anche se sul pieno formato sono focali moderatamente grandangolari) sul formato ridotto non lo sono, ma inquadrano come lenti normali...

[tomunno78]