Sigma 18-50mm f 2.8 MACRO

[kh4nzo]

ragazzi qualcuno mi sa dire comè questo obbiettivo?
soprattutto se vale la pena acquistarlo per sostituire il 18-55 Nikon in bundle con la D40.
Visto che mantiene f 2.8 per tutta la lunghezza focale mi sembrava interessante...in più ha una messa a fuoco minima di 20cm non è per niente male..

[franckreporter]

vale e come comprarlo , guarda la mia galleria quà su photo4u e su flickr...

[Ferro]

Ottima lente (parlo per la baionetta Canon ma non dovrebbe fare differenza). Vale tutti i soldi che costa e anche di più
Prendilo con motore HSM o sulla tua Nikon non focheggerà

[sfotografo]

[franckreporter]

alcune sono fatte con 105 micro, ma sono molto poche.

avevo considerato anche io il tamron, ma costruttivamente è peggio ...c'è molta più plastica, anche a livello di resa ottica su nikon andava meglio leggendo i test

[BrunoMartini]

Io l'ho usato con piacere, ma devo dirti che da quando ho acquistato degli obiettivi fissi mi è rimasto nello zaino per parecchio. L'ottica è sostanzialmente buona, ha un'ottimo motore di messa a fuoco e in genere risponde bene per nitidezza e colore, ma non eccelle, non so come dire, manca sempre un qualcosa che di faccia dire "che bell'obiettivo...".
In più ho sentito degli amici che anno parlato benissimo del Tamron nonostante non sia dotato di motore USM è abbia una costruzione un po' più deboluccia. Per quel che posso dire considera de sia il caso di passare ad ottiche fisse (un bel 20/2.8 e un bel 50/1.4) ... fai tu.
Un saluto.

[franckreporter]

si ma con le ottiche fisse ti serve il 20 il 35 il 50.

3 contro 1