Dubbio su 5D 12-24 Sigma o 17-40 canon?

[.:The Dragon:.]

Li posseggo tutti e 2, ne vorrei dar via uno perchè son quasi doppioni!
Ora a favore del sigma una apertura incredibile senza paragoni e una distorsione facilmente gestibile.
Il canon è tropicalizzato, posso montarci il polarizzatore migliore flare rispetto al 12-24.


E adesso chiedo a voi quale prendereste quale dareste via?

[letturo]

Parla con Badreligion! Che indeciso chiede quale dei due acquistare, magari usato!

[.:The Dragon:.]

[letturo]

Ma parliamo di 24x36 o ancora di APS-C?

[badreligion]

hihihih

il mio dubbio pero è per monatrlo su aps-h.....

[alberto roda]

Io su apsh non riesco a decidermi.

Alla fin fine faccio così (come scrivevo poco tempo addietro in un altro 3D): se so di fare panorami dove la faranno da padrone cielo e nuvole da enfatizzare esco con il 12-24, se non so di preciso cosa troverò esco con il 17-40.
Un esempio eloquente di questa logica la vedete in galleria dove in "treni e fotografi" e "manutenzione FS" non avevo idea di cosa esattamente trovassi, se anche interni, magari carrozze anguste; tuttavia dei particolari avrei voluto catturali.....e un po' più tele non mi avrebbe fatto proprio schifo.

Così se dovessi scegliere cosa cedere non saprei proprio che fare: di sicuro il 17-40 si scontra di più con altre focali coperte, ma permette di uscire con un solo obiettivo e di poter contare sulla qualità anche perché appena posso diaframmo un po', è difficile che giochi con la PDC usandolo a TA, quello è un compito del 24-70 o dei fissi.

Saluti

Alberto

[letturo]

L'1.3x in effetti è un po' strano... non ti consente di arrivare ai 16mm equiv. a meno che non prendi quell'unico 12-24EX Sigma (*). Che però ha tanti limiti rispetto a 17-40L/16-35L/10-22, ne abbiamo parlato a lungo e mi sembra superfluo ricominciare qui.

(*) modifiche del 10-22 a parte ma non mi pare una scelta molto ortodossa..


E poi nessun 24-XX potrei considerarlo zoom standard.. o meglio, obiettivo 'unico' col quale uscire perché non arriverebbe neanche ai 28mm equiv... partire dai 32mm equiv. può andare anche bene ma uscire senza avere non avere altro dietro per me non sarebbe fattibile.

Per me l'obiettivo 'standard' sarebbe il 17-40L (o un 16-35L), un po' in economia direi 17-40L + 85/1.8

Chiaro che se poi uno si è abituato all'angolo di campo di un 16mm su 24x36 è difficile accontentarsi dei 17 su APS-H.

[andreacoter]

[.:The Dragon:.]

Intendo su 5D o 5D mkII su FullFrame dunque.

Il parco ottiche ora comprende:

12-24 Sigma
17-40 f4 canon
24-105 f4 IS
70-200 f2.8 ed f4 (il secondo in vendita se interessa è nuovo )


@ Per tutti quelli che parlano del sigma 12-24 come di una ciofega : Io lo proverei prima di esprimere una sentenza definitiva

[letturo]

[CarloC]

[andreacoter]

[CarloC]

[.:The Dragon:.]

Boh nell'ultimo viaggio penso di aver scattato un 40% delle foto con il 12-24 e non ho avuto fotografie con cirrosi epatica o altri problemi riscontrati da te.

Effettivamente anche io ho sentito dire più volte di un controllo qualità un po' di manica larga da parte di Sigma e tutto sommato posso anche crederci...

[Lorenzino]

anche io ho il 12-24 su 5d e ho lo stesso dilemma se cambiarlo o meno col 17-40 ma il 12 su FF è qualcosa di assolutamente spettacolare, secondo me cmq il problema di alcuni Sigma non buoni è solo front/back focus, se ve ne capita uno penso che con una taratina si risolva tutto.

[andreacoter]

[andreacoter]

[andreacoter]

[Lorenzino]

[letturo]