teleconvertitori x nikon

[diopside]

Allora..il mio problema è questo

sono un felicissimo possessore di un 80-200 afs nikon
avrei intenzione di usare un moltiplicatore 2x per farne un 160-400

a questo punto mi son messo a girare e ho trovatoquesti due ;

- http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatorial ... 240%3A1318

- http://cgi.ebay.it/Fotografia-Amatorial ... 240%3A1309


il primo kenko..il secondo nikon

il primo ...che costa metà del secondo.. ma che a parità di condizioni.. mi permette di raddoppiare la lunghezza focale e mi riduce di un solo stop la luminosità
il secondo ...costa un botto ...mi permette di raddoppiare la lung focale ma mi abbassa di 2 stop la luminosità.

di fatto con il primo spendo poco e passo da un 80-200 2,8 a un 160-400 f:3,6
con il secondo a un 160-200 f:4

la differenza di prezzo si deve solo alla marca o c'è dell'altro?
a queste condizioni prendo l'economico kenko.

voi che mi consigliate?

[merced]

se moltiplica x2 le focali riduce anche di 2 stop la luminosità, non è fisicamente possibile fare altrimenti.

[diopside]

2 stop significa che da 2,8 passa a 4?
1,4-1,8-2,8-3,6-4-5,6-6

o si passa da 2,8 (x2) a 5,6?

qualitativamente si perde qualche cosa o si perde solo come luminosità?
grazie

[richiscan]

Da 2,8 a 5,6.

[n_u]

[_Nico_]

Ti sconsiglio d'usare un duplicatore, e di acquistare un moltiplicatore non Nikon. Non ha senso prendere un 80-200 AFS e duplicarlo con un Kenko.
Col TC-17E II moltiplichi di 1,7x (dunque diventa un 135-340), perdi uno stop e mezzo, la qualità resta altissima (a 300 è solo un filo inferiore al 300 f/4 AFS), e l'autofocus resta rapido. Non accadrebbe altrettanto con un 2x, e soprattutto Kenko.

[diopside]

non sono confuso.. sono totalmente ingorante

cmq già inizio a imparare qualche cosa..

però vorrei capire na cosa.. alcuni abiettivi partono da focali come 3,5(nikon 18-85) o 4,5 (nikon 70-300 vr)...come si inquadrano ste focali in base alla scala che mi hai dato prima e cioè
1-1.4-2-2.8-4-5.6-8-11-16-22-32-64?

Niko--- visto che ci siamo..senza spendere troppo (ilTC-17E II costa un botto) cosa mi consigli?
Ho capito che il kenko è da scartare..ma il sigma?
altra domanda--
meglio la qualità del 70-300 vr o quella di un134-340 (80-200 che con il TC-17E II)?


grazie.

[_Nico_]

Il consiglio te l'ho già dato.

Poi, se vuoi montare pneumatici vulcanizzati polacchi su una Ferrari sei liberissimo.

[_Nico_]

Dimenticavo due cose...
Non sei mica costretto a comprare in Italia. Il TC-17E II l'ho comprato all'estero.
Il 70-300 ha lo stabilizzatore, l'80-200 no. Per il resto è inutile fare confronti fra queste due lenti.

[n_u]

[diopside]

[diopside]

scusatemi n'attimo

il mio 80-200 afs in realtà con una d300 è un 120-300 (non è FF)
se io metto un ct nikon 1,4 x dovrei ottenere un 170-420 f4?

sto dicendo cazzate oppure è così?