Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 3:28 pm Oggetto: Usato: Canon 40d o 30d? |
|
|
Mi stanno venendo mille dubbi... allora... premetto dicendo che ho già dato l'ok ad un utente di un altro forum per una 40d usata ma siccome la trattativa è lunghetta mi sto cmq guardando in giro e ho trovato una 30d usata con pochi scatti ritirabile in zona... e l'idea del ritiro a mano non mi dispiace per nulla... ora mi chiedo... venendo da un 350d (di cui l'unica cosa che proprio non sopporto è l'af e per il resto la terrei) quale mi conviene? a me interessa soprattutto un buon af... e quello della 40d che è a croce su tutti i punti non è male... ma devo cmq fare un acquisto a distanza e quindi una percentuale di rischio alla fine c'è sempre... mentre la 30d la vedrei di persona...
quindi.... illuminatemi vi prego! la differenza di prezzo fra le due macchine è di circa 100 euro... considerando che sono studente risparmiare 100 euro non è male nel caso in cui la differenza fra le due macchine non è molta...
help...
PS: scatto prevalentemente in jpg causa pigrizia nel fotoritocco...  _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
D3mon utente

Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 479 Località: Roma
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Ciao!
Io sto aspettando di concludere una trattativa x una 30d!Nonostante ce ne siano abbastanza in giro sotto garanzia opto x una(appena fuori garanzia)che posso controllare in zona,con una persona gentilissima che mi fornisce x la prova anche obiettivi performanti(nn avendo io alcun obiettivo ed acquistandola col plasticotto...) x valutarne bene le qualità!
Per quanto riguarda la 40d nn so,devi decidere tu se LiveView AF migliorato e 6,5fps valgono la differenza!
Io dovendo prendere la mia prima reflex mi "accontento" della 30d
PS:ma in cosa consiste tutta questa differenza dell'AF? (scusandomi x l'OT) potresti spiegarmi cosa sono i punti AF a croce?
Spero che anche con la mia bassa esperienza di reflex ti possa aver "aiutato"...
Fabio. _________________ Canon 80D - Canon 30D - Canon 24-105 F4 L USM mkII - Sigma 10-20 mm - Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC - Canon 50 1.8 mkI
Ultima modifica effettuata da D3mon il Gio 13 Nov, 2008 3:55 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
starsky.78 utente
Iscritto: 10 Mgg 2006 Messaggi: 277 Località: Parma
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 3:54 pm Oggetto: |
|
|
Ciao, scusa se vado un attimo OT ma volevo chiederti, visto che abbiamo stessa macchina e obiettivo (tamron): anche con la tua usare i punti AF laterali con il tamron porta a risultati spesso fuori fuoco? _________________ Davide (30, PR)
http://www.flickr.com/photos/27435424@N05/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 4:04 pm Oggetto: |
|
|
D3mon ha scritto: | PS:ma in cosa consiste tutta questa differenza dell'AF? (scusandomi x l'OT) potresti spiegarmi cosa sono i punti AF a croce? |
Praticamente mette a fuoco sia sulle linee verticali che orrizontali.. quindi aggancia molto meglio il soggetto ed è più preciso.
Diciamo che il grosso limite per me della mia 350d è l'af per come scatto di solito. i 5 fps della 30d mi basterebbero, del live view posso farne a meno (raramente lo usavo pure sulla compattina...) ma l'af è la cosa che mi preme di più... se quello della 40d è davvero migliore mi seccherebbe prendere la 30d per poi vedere poca differenza rispetto alla mia 350d...  _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Gio 13 Nov, 2008 4:06 pm Oggetto: |
|
|
starsky.78 ha scritto: | Ciao, scusa se vado un attimo OT ma volevo chiederti, visto che abbiamo stessa macchina e obiettivo (tamron): anche con la tua usare i punti AF laterali con il tamron porta a risultati spesso fuori fuoco? |
eh sì... con i punti laterali beccare bene il fuoco è un casino... canna troppe troppe foto... per non parlare del 50ino... li diventa una tragedia con poca luce...  _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Gio 20 Nov, 2008 9:32 pm Oggetto: |
|
|
Presa la 40d... giusto per dovere di cronaca...  _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
D3mon utente

Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 479 Località: Roma
|
Inviato: Gio 20 Nov, 2008 9:59 pm Oggetto: |
|
|
Abbravo....allora m'hai fregato
Ottima scelta!
Auguri e buone foto  _________________ Canon 80D - Canon 30D - Canon 24-105 F4 L USM mkII - Sigma 10-20 mm - Sigma 17-70 f2.8-4.5 DC - Canon 50 1.8 mkI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Gio 20 Nov, 2008 10:08 pm Oggetto: |
|
|
Bè diciamo che ho fatto un mix tra le due cose che dicevo...! Ovvero presa un'altra 40d con consegna a mano nel mio paese...! l'ho pagata di più (200euro rispetto alla 30d e 100 rispetto l'altra 40d) ma l'ho provata con mano... e questo non ha prezzo... e poi è in piena garanzia...!
PS: la tua 30d è una bomba come prima reflex! nel tuo caso è ottima così investi in ottiche...
Buone foto anche a te! _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 22 Nov, 2008 2:05 pm Oggetto: |
|
|
40d senza dubbi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Sab 22 Nov, 2008 11:20 pm Oggetto: |
|
|
Infatti ho preso proprio quella...
PS: ora devo solo capire come usarla al meglio...! _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby965 utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Dom 23 Nov, 2008 9:53 am Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | 40d senza dubbi  |
perchè tu la 30 l'hai avuta e provata a fondo vero ?
una bella affermazione, specie per l'altro utente che ha preso la 30d....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 23 Nov, 2008 10:51 am Oggetto: |
|
|
robylander ha scritto: | Granato ha scritto: | 40d senza dubbi  |
perchè tu la 30 l'hai avuta e provata a fondo vero ?
una bella affermazione, specie per l'altro utente che ha preso la 30d....  |
Raptor21 ha scritto: | venendo da un 350d (di cui l'unica cosa che proprio non sopporto è l'af e per il resto la terrei) quale mi conviene? a me interessa soprattutto un buon af... e quello della 40d che è a croce su tutti i punti non è male... |
si si vero...la 30d ha un af migliore della 40d
chiedo scusa a tutti per aver consigliato una macchinaccia a Raptor21, ed in primis a D3mon per essere stato indelicato, dato che non ha la 40d....
del resto si sà....la 40d è uscita male....molto male....talmente male da dover preferire i modelli precedenti....ci ho provato....ma mi avete sgamato subito.....allora a questo punto mi confido anche io:
pensate che una volta, mentre stavo scattando a raffica, dopo circa 5sec. ho sentito un botto ed è uscito tutto fumo dal corpo della mia 40d....
quindi mettendomi una mano sul cuore, vi dico con tanta sincerità: " se potete, prendete la 30d, ed evitate assolutamente la 40d, visto che Canon e tutti quelli che hanno la 40d, stanno nascondendo la verità su questo corpo mal riuscito...." 
Ultima modifica effettuata da Granato il Dom 23 Nov, 2008 11:39 am, modificato 4 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
n/t utente
Iscritto: 25 Gen 2007 Messaggi: 200 Località: cefalù
|
Inviato: Dom 23 Nov, 2008 11:06 am Oggetto: |
|
|
nettamente la 40d...un altro pianeta rispetto alla 30d....  _________________ Canon 5D Mark II | Canon 40D | Canon 24-105 L USM f 4 | Canon 70-200 L f4 | Canon BG–E2 | Canon 430 |Sandish II 16gb/8gb/4gb/2gb/1gb |Monopiede Manfrotto479|Stativi|APPLE iMac 20"
" E' sempre all'imperfetto dell'obiettivo che coniughi il verbo fotografare "
-Jacques Prèvert- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 23 Nov, 2008 11:41 am Oggetto: |
|
|
n/t ha scritto: | nettamente la 40d...un altro pianeta rispetto alla 30d....  |
scusa me la spieghi....
a me ad esempio risulta che la 40d faccia foto più rumorose della 30...
per l'AF è migliore per i perifierici, ma usando sempre il centrale non c'e' differenza....
poi il live view, ecco questa è una feature che a chi fa macro potrebbe tornare utile.
raffica 6.5 fps contro 5 fps ti serve, pensi di notare la differenza?
Il resto delle cose, quali display da 3" contro uno da 2.5" lo considero un hadget che fa consumare di piuì la batteria, visto che non aggiunge risoluzione ma solo pixel piuì grandi a tutto sfavore della visualizzazione con zoom
Insomma, se ti piace lavorare ad iso elevati io prenderei una 30d, se fai macro, una 40d...
In effetti, la 40d non ha stimolato gli utenti della 30d a passare alla 40d ed è stata sostituita dopo un anno e non come al solito dopo un anno e mezzo come per i precedenti modelli. _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 23 Nov, 2008 11:55 am Oggetto: |
|
|
frankie73 ha scritto: | n/t ha scritto: | nettamente la 40d...un altro pianeta rispetto alla 30d....  |
scusa me la spieghi....
a me ad esempio risulta che la 40d faccia foto più rumorose della 30...
per l'AF è migliore per i perifierici, ma usando sempre il centrale non c'e' differenza....
poi il live view, ecco questa è una feature che a chi fa macro potrebbe tornare utile.
raffica 6.5 fps contro 5 fps ti serve, pensi di notare la differenza?
Il resto delle cose, quali display da 3" contro uno da 2.5" lo considero un hadget che fa consumare di piuì la batteria, visto che non aggiunge risoluzione ma solo pixel piuì grandi a tutto sfavore della visualizzazione con zoom
Insomma, se ti piace lavorare ad iso elevati io prenderei una 30d, se fai macro, una 40d...
In effetti, la 40d non ha stimolato gli utenti della 30d a passare alla 40d ed è stata sostituita dopo un anno e non come al solito dopo un anno e mezzo come per i precedenti modelli. |
ti sei dimenticato la grandezza del mirino e la diversa impugnatura....
e poi Raptor21 non viene dalla 30d, ma dalla 350d....perchè dovrebbe preferire la 30d?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Dom 23 Nov, 2008 12:05 pm Oggetto: |
|
|
Sul fatto del rumore è vero, secondo me a occhio è più rumorosetta della 350d... a iso 400 già noto un pò di rumore cosa che con la 350d non notavo... quindi potrebbe pure essere vero... (notale che le prime foto fatte erano però in condizioni critiche... in ogni caso appena arrivo le confronto entrambe su questo punto del rumore, poco ma sicuro).
Sinceramente volevo la 30d anche per risparmiare un pò di soldi... e non pochi perchè erano 200 euro...però alla fine ho una 40d con 2 anni di garanzia e credo che sia migliore della 30d... ok i file della 30d sarannò un pò più puliti ad alti iso ma venendo dalla 350d io volevo un af buono su tutti i punti perchè uso molto i periferici e questo mi ha fatto propendere per la 40d... per me era fondamentale questo punto. Che poi mi sembra che ci sia un leggero back focus è un altro piccolo particolare... ma devo fare prove più accurate... perchè spero sia solo l'inesperienza verso il nuovo corpo...! Tant'è vero che l'esposimetro è molto più sensibile..! _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby965 utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Dom 23 Nov, 2008 3:19 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | robylander ha scritto: | Granato ha scritto: | 40d senza dubbi  |
perchè tu la 30 l'hai avuta e provata a fondo vero ?
una bella affermazione, specie per l'altro utente che ha preso la 30d....  |
Raptor21 ha scritto: | venendo da un 350d (di cui l'unica cosa che proprio non sopporto è l'af e per il resto la terrei) quale mi conviene? a me interessa soprattutto un buon af... e quello della 40d che è a croce su tutti i punti non è male... |
si si vero...la 30d ha un af migliore della 40d
chiedo scusa a tutti per aver consigliato una macchinaccia a Raptor21, ed in primis a D3mon per essere stato indelicato, dato che non ha la 40d....
del resto si sà....la 40d è uscita male....molto male....talmente male da dover preferire i modelli precedenti....ci ho provato....ma mi avete sgamato subito.....allora a questo punto mi confido anche io:
pensate che una volta, mentre stavo scattando a raffica, dopo circa 5sec. ho sentito un botto ed è uscito tutto fumo dal corpo della mia 40d....
quindi mettendomi una mano sul cuore, vi dico con tanta sincerità: " se potete, prendete la 30d, ed evitate assolutamente la 40d, visto che Canon e tutti quelli che hanno la 40d, stanno nascondendo la verità su questo corpo mal riuscito...."  |
è chiara ed evidente la difficoltà che hai nello spiegare i motivi della tua precedente affermazione, e infatti ti stai arrampicando sugli specchi per cercare di evitare una risposta consona ed adeguata all'utente che chiedeva informazioni, e non è la prima volta che ti sgamo (e qui hai ragione) nel tentativo di denigrare cio' che non hai mai provato nè posseduto, solo perchè tu hai un altro modello.
è grazie ai tifosi-ultras come te che Canon ha fatto uscire la 50d (perchè non te la compri? scommetto che è meglio la tua 40 vero?in questo caso l'upgrade non conta ( sgamato in altre discussuioni ) ma solo la tua, le altre sono difettate ), farà uscire la 60d, la 70-80-90 e via così........è per questi motivi che intervengo poco o nulla ormai in questo e altri forum....secondo me avete perso in molti il vero motivo per cui sono nati, e cioè parlare di fotografia, spiegare la fotografia (chi puo' farlo), aiutare in maniera onesta e asettica chi si affaccia in questi luoghi speranzoso di trovare consigli utili che gli permettano di capire cosa e quale sia l'oggetto giusto per lui.
invece siamo in una curva, o in tante curve, ognuno con la sua sciarpa che rappresenta i vari brand, e all'interno di ogni marchio ci sono altre separazioni, tra gli ultras dell aps-c, dell'aps-h, dell'ff, e all'interno di questi ancora altri che si scannano sui modelli di ogni segmento......è veramente una comica..............
raptor, io avrei risparmiato sul corpo i 200 che dicevi e li avrei investiti in un ottica più performante, gli autofocus del tamron, del 50ino e del sigma non sono proprio i metri di misura giusti per giudicare la bontà di quello della macchina, ti assicuro che con ottiche adeguate anche i periferici della 30d lavorano magnificamente, e questo per tranquillizzare anche D3mon (investi in ottiche, la differenza la vedi li dal mio modesto punto di vista).
il live wiev? utilissimo per fare entrare ancora piu' polvere nel sensore, e qui Sony sta dando a Canon lezioni su come comportarsi con i clienti......
il rumore è stato già trattato......fino ad 800 iso migliore la 40, al di sopra parlando di aps-c, non c'è storia, la 30 è avanti, e anche la "nonnina" 20d ( granato non sentirti male, è così), tanto da essere definite, e non lo dico io eh, a livello di resa globale e considerate tutte le caratteristiche, le migliori aps-c costruite da Canon ad oggi.
ma questo non è il luogo per discutere obiettivamente di un brand e dei suoi prodotti, dei suoi pregi e dei suoi difetti, che sono tanti, specie oggi che la concorrenza li sta mettendo ancor piu' a nudo, questo è lo stadio della 40d, all'interno dello stadio aps-c, all'interno di quello Canon, all'interno di un forum di fotografia.............torno in dei forum dove si ride e si scherza tra chi ha canon-nikon-minolta-sony-pentax-olympus, e pensate un po', si riesce anche a fare dei raduni parlando di fotografia, di come migliorare a farla e non con cosa, e tra una fotografia e l'altra si scopre di essere diventati amici del nikonista e degli altri, e non ultras di curva, con fette di prosciutto negli occhi, a difendere cosa poi? il profitto di Canon? o le nostre scelte? ma dai...... buon proseguimento
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 23 Nov, 2008 4:43 pm Oggetto: |
|
|
robylander, non vedo perchè devi costringermi a consigliare a Raptor21 la macchina che hai te, ovvero la 30d....
potrò consigliargli la 40d che ho io?
tra l'altro lui ha richiesto una cosa specifica, ovvero la validità dell'af....per cui non mi puoi dire che in questo la 40d difetta....
se me lo consenti, continuo a consigliargli la 40d, che tra l'altro ha già preso....grazie della concessione  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Dom 23 Nov, 2008 6:04 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | robylander, non vedo perchè devi costringermi a consigliare a Raptor21 la macchina che hai te, ovvero la 30d....
potrò consigliargli la 40d che ho io?
tra l'altro lui ha richiesto una cosa specifica, ovvero la validità dell'af....per cui non mi puoi dire che in questo la 40d difetta....
se me lo consenti, continuo a consigliargli la 40d, che tra l'altro ha già preso....grazie della concessione  |
Grana' non te scalda'. roby ha sia la 30 che la 40.
Tornando a parlare di foto se l'utente e' soddisfatto dello sforzo economico maggiore, buon per lui, ma per come la vedo io e' molto meglio investire in ottiche che in corpi, o almeno io ho fatto cosi'.
Non pretendo di aver fatto una cosa giusta e di voler imporre il mio pensiero, ma l'AF della mia vetusta 10D funziona benissimo in tutti i punti (forse sono io che non sono capace di trovarne difetti)... ed e' per questo che negli anni ho preferito investire in ottiche come potete vedere dalla firma.
Pace e bene! _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 23 Nov, 2008 6:33 pm Oggetto: |
|
|
No, voi dite il vostro parere a Raptor21, senza criticare i pareri degli altri....
lui ha chiesto un parere, e chi vuole dice la sua....no che poi ognuno getta fango sull'altro....
ognuno dice la sua, e poi Raptor21 trae le conclusioni.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|