| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
CarloT
nuovo utente
Iscritto: 18 Feb 2006
Messaggi: 25
|
 Inviato: Ven 31 Ott, 2008 5:14 pm Oggetto: Canon 40d VS. Canon 50d...............Dite la vostra !!! |
 |
|
Cosa ne pensate del confronto, siamo più per la 40d o per la 50d?
Fatevi sentire........
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
z3n0
utente
Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 330
Località: Caserta
|
| Inviato: Ven 31 Ott, 2008 5:15 pm Oggetto: |
|
|
ti rendi conto no che è il terzo topic a riguardo dello stesso argomento?
perchèp non leggere prima di aprire un nuovo post?
_________________
Canon EOS 40d - Impugnatura BG-E2N - Sigma 17-70mm MACRO - Canon 50mm 1,8 II - Sigma 70-300 DG APO - Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
imopen
utente attivo
Iscritto: 08 Ago 2005
Messaggi: 3159
Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
| Inviato: Ven 31 Ott, 2008 5:16 pm Oggetto: |
|
|
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=331796
_________________
Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andytom69
nuovo utente
Iscritto: 06 Ott 2008
Messaggi: 6
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Crash
utente
Iscritto: 09 Ott 2006
Messaggi: 449
Località: Arluno (MI)
|
| Inviato: Ven 31 Ott, 2008 6:59 pm Oggetto: |
|
|
ciao andytom, non commento sulla qualita' delle foto, ma non avevi soggetti migliori ?? 
hai fatto un ottimo acquisto stanne certo!
buone foto
_________________
Io Mento Sempre...
http://www.flickr.com/photos/crash40d/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
scorpionred
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany
|
| Inviato: Lun 03 Nov, 2008 6:38 pm Oggetto: |
|
|
ahh si si quoto ottimo acquisto senza dubbio ma penso che ancora la 30 o addirittura la 20 d facciano il loro lavoro senza andar a spendere soldi per una dgreflex e spendere qualcosa in piu' in una lente decente.
_________________
" BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mUg
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2007
Messaggi: 735
Località: Mediolanum
|
| Inviato: Lun 03 Nov, 2008 10:20 pm Oggetto: |
|
|
| scorpionred ha scritto: | | ahh si si quoto ottimo acquisto senza dubbio ma penso che ancora la 30 o addirittura la 20 d facciano il loro lavoro senza andar a spendere soldi per una dgreflex e spendere qualcosa in piu' in una lente decente. |
quotissimo
(a parte il liveview, che torna comodo con la messa a fuoco manuale con vecchie lenti)
_________________
Asahi Pentax Takumar 35 3.5 in vendita
Vendo Fujica 605 e AZ-1 - con obiettivi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Mar 04 Nov, 2008 1:02 pm Oggetto: |
|
|
tra le due io direi... 30d
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mar 04 Nov, 2008 8:05 pm Oggetto: Re: presa con canon 85mm 1.8 +tamron 18-270 |
|
|
ame non si aprono come mai?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andytom69
nuovo utente
Iscritto: 06 Ott 2008
Messaggi: 6
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
baffo1
utente attivo
Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1741
Località: roma
|
| Inviato: Mar 18 Nov, 2008 2:33 pm Oggetto: |
|
|
2 consigli:
o butti l'85mm
o fai foto migliori
chè quelle che ho visto sono fatte male
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Mar 18 Nov, 2008 3:03 pm Oggetto: |
|
|
Ragazzuoli, ma basta !
A questo punto, visto che queste discussioni spesso polemiche si basano spesso su prove lette sul web, voci su questo ed altri forum e non su esperienze dirette, facciamola noi la prova.
Cominciamo a postare immagini "stressando" le nostre DSLR (inutile postare foto a 100iso con il sole alle spalle).
Postiamo immagini intere e crop al 100% che mostrino le potenzialità delle nostre attrezzature e commentiamo assieme ed obiettivamente i risultati.
Si facciano avanti quei pochi fortunati già possessori della 50D e postino foto a 1600, 3200, 6400iso, o foto che mettano alla frusta la gamma dinamica.
E anche gli altri (me compreso) con le loro 10D/20D/30D/40D, ma anche le piccoline come le 300D/350D400D/450D e 1000D.
P.S. Ora sono al lavoro, appena arrivo a casa posto qualche foto stressando la mia 20D.
P.S.2 Se vi piace l'idea sarebbe bene rinominare il post Canon 50D contro tutti.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Gabriyzf
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 4726
Località: provincia di Varese
|
| Inviato: Mar 18 Nov, 2008 4:49 pm Oggetto: |
|
|
mi piacerebbe vedere, più che il solito rumore ad alti iso (che pizza sempre le stesse cose), i comportamenti delle macchine con una foto di un tramonto col sole appena calato dietro l'orizzonte con, nella parte bassa della foto il buio del terreno (per valutare quanto si preservano le basse luci) e nella parte alta i colori del tramonto dal rosso, arancio, viola, azzurro, blu, blu scuro, per vedere come si comporta con le alte luci.
Per me si può fare anche in raw, cercando di tirare fuori più che si può dai sensori.
Su dai, vediamo se sta 50d ha veramente perso punti rispetto alle progenitrici in fatto di gamma dinamica (che poi nelle stampe in 13x18 conta molto di più del rumore).
Ovviamente il test è aperto anche a 350-400-450d
_________________
Fujifilm Finepix S9500 - Fujifilm Finepix F50fd - Album dei Fujisti
"La vita è un pellegrinaggio, e noi siamo fatti di cielo, ci fermiamo un poco qui, e poi riprendiamo il nostro cammino..." |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mauro Scordino
utente
Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 146
Località: Crotone
|
| Inviato: Mar 18 Nov, 2008 8:35 pm Oggetto: |
|
|
ecco il mio contributo... (1/60 sec - f5.6 - 1600iso - 20d Canon) - perdonate la nitidezza...ma il fondo di bottiglia 18-55 è quello che è...domani arriva il 24-70 
http://www.mauroscordino.altervista.org/palla.jpg
ed il crop al 100%
http://www.mauroscordino.altervista.org/pallacrop.jpg
Cliccare col tasto dx e selezionare Salva oggetto con nome...
_________________
CANON 20D con kit 18-55 II + Sigma 70-300 f4-5.6 Apo Macro DG + Sigma 24-70 2,8 + Flash Canon
HP Photosmart 735
Canon Prima Junior
Ultima modifica effettuata da Mauro Scordino il Mer 19 Nov, 2008 12:01 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Raptor21
utente attivo
Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 1762
Località: Udine
|
| Inviato: Mar 18 Nov, 2008 9:29 pm Oggetto: |
|
|
e la foto e il crop?? io non li vedo... 
_________________
Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
irishman
utente attivo
Iscritto: 02 Giu 2007
Messaggi: 1263
Località: Palermo
|
| Inviato: Mer 19 Nov, 2008 10:06 am Oggetto: Mex |
|
|
| mUg ha scritto: | | scorpionred ha scritto: | | ahh si si quoto ottimo acquisto senza dubbio ma penso che ancora la 30 o addirittura la 20 d facciano il loro lavoro senza andar a spendere soldi per una dgreflex e spendere qualcosa in piu' in una lente decente. |
quotissimo
(a parte il liveview, che torna comodo con la messa a fuoco manuale con vecchie lenti) |
E quotissimo anche io, lo penso sempre, non credo ci siano foto che con una 20 o una 300 non si possano fare e con una 50 si. Ok per chi compra adesso, ma cambiare un corpo vecchio di qualche anno per prenderne uno che ha in più cose che praticamente, alla fotografia, servono poco non ha senso.
Qualche settimana fa ho fatto questa foto con la 20D, poi la ho rifatta per il mio amico con la sua 40D e il live view. La ho fatta poggiando le macchine a terra senza guardare nei mirini, ed ho trovato più macchinoso mettere a fuoco con il LW nella 40 che "immaginare" di far cadere il fuoco sugli occhi con la 20.
La foto è riuscita con entrambe 
| Descrizione: |
| 20D con 50mm, f/1,4 1/100. Iso 400. |
|
| Dimensione: |
105.6 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1200 volta(e) |
|
_________________
Fuji S5600 + wideangle converter. Powershot sx210 IS + Eos400D + Eos5D + Eos1D4, EF 17 40 4L, Samy 8 3.5 , Samy 16 2, EF 28 1.8, EF 40 2.8, EF 50 1.4, EF 85 1.8, EF 70 200 4L, 2x 430EXII, 2x580EXII, Phottix StratoII Multi . Ho bisogno di un obiettivo 12 300mm f/1.4, che a tutta apertura sia nitidissimo ed a tutte le focali abbia la qualità di un fisso. Ah.. USM anche, ma non mi interessa lo stabilizzatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Mer 19 Nov, 2008 11:48 am Oggetto: |
|
|
il sito "www.dpreview.com" ha provato la neonata 50d e nei confronti fatti, tra cui c'è la 40d non è usciva molto bene.... ovvero la 40d in alcuni aspetti è superiore alla 50d... o se vogliamo dirla in forma più light spendere di più per avere meno, non ha senso....
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mauro Scordino
utente
Iscritto: 16 Nov 2005
Messaggi: 146
Località: Crotone
|
| Inviato: Mer 19 Nov, 2008 11:52 am Oggetto: |
|
|
...il tutto sta nel capire se quei test sono affidabili!
Personalmente mi fido più nel vedere foto fatte qui sul forum
_________________
CANON 20D con kit 18-55 II + Sigma 70-300 f4-5.6 Apo Macro DG + Sigma 24-70 2,8 + Flash Canon
HP Photosmart 735
Canon Prima Junior |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Mer 19 Nov, 2008 3:08 pm Oggetto: |
|
|
| Mauro Scordino ha scritto: | ...il tutto sta nel capire se quei test sono affidabili!
Personalmente mi fido più nel vedere foto fatte qui sul forum |
perchè non lo dovrebbero essere?
loro testano sia Canon che Nikon che Sony ecc ecc ecc....
Poi traggono le loro conclusioni...
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
absolute beginner
utente
Iscritto: 08 Nov 2008
Messaggi: 153
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 19 Nov, 2008 4:40 pm Oggetto: |
|
|
Ok... dico la mia.
Ho ordinato la "vecchia" perchè non credo minimamente che tra la 40 e la 50D "passino" 350 € di contenuti.
Che poi la 50D non sia "accio" non mi meraviglia affatto, semmai lo avrebbe fatto il contrario...
P.S. Quello che dice Dpreview non sposta il giudizio nè in un senso nè nell'altro...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
