| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
JLD
utente
Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 63
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
peppeg
nuovo utente
Iscritto: 11 Dic 2007
Messaggi: 31
|
 Inviato: Lun 03 Nov, 2008 1:29 pm Oggetto: |
 |
|
Anche secondo me non è affatto orribile 
Dalle molte discussioni lette mi pare che il difetto principale sia il sistema di autofocus, che non è ultrasonico e quindi un po' rumoroso (ecchissene...) e un po' lento (male)...
Soprattutto per la "presunta" lentezza in molti lo sconsigliavano per lo sport o per tutte quelle occasioni in cui un AF fulmineo ritorna utile...
La costrusione pare tipica della serie SP (Soprattutto Plastica) ma sulla resa cromatica invece scommetto che non è affatto male...
Pare infatti che sia più nitido del corrispettivo Sigma a TA...
Ma son cose che si dicono in rete e sui forum 
(ad es. proprio sul sito di juza c'è una discussione di qualche pagina proprio tra questo obiettivo e corrispettivi di altre marche... magari c'è anche su questo... ma non l'ho cercano bene )
_________________
^^ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
JLD
utente
Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 63
|
| Inviato: Lun 03 Nov, 2008 2:07 pm Oggetto: |
|
|
| peppeg ha scritto: | Anche secondo me non è affatto orribile
Dalle molte discussioni lette mi pare che il difetto principale sia il sistema di autofocus, che non è ultrasonico e quindi un po' rumoroso (ecchissene...) e un po' lento (male)...
Soprattutto per la "presunta" lentezza in molti lo sconsigliavano per lo sport o per tutte quelle occasioni in cui un AF fulmineo ritorna utile... |
beh, la fotografia sportiva non mi interessa e quindi il problema della velocità di messa a fuoco è abbastanza relativo... del tamron mi piacciono molto il colore, la nitidezza e lo sfocato e sono abbastanza tentato di prenderlo... inoltre ho una pentax e per questa lunghezza focale (f/2,8) credo che la scelta non possa che ricadere su sigma e tamron (50-135 a parte)... chi ha già acquistato questo obiettivo è soddisfatto, anche in relazione al prezzo? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bizio
utente
Iscritto: 27 Ott 2008
Messaggi: 98
|
| Inviato: Lun 03 Nov, 2008 3:21 pm Oggetto: |
|
|
 orribile ??... io direi gran bell'ottica 
_________________
 Sigma 17-70mm F2.8-4.5 macro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
JLD
utente
Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 63
|
| Inviato: Lun 03 Nov, 2008 3:42 pm Oggetto: |
|
|
| bizio ha scritto: | | orribile ??... io direi gran bell'ottica |
...eppure quest'ottica mi dà l'idea di essere abbastanza sottovalutata: generalmente è più gettonato il sigma 70-200 (magari anche per il sistema AF migliore, non so) e infatti si possono leggere in giro molti confronti con gli analoghi obiettivi canon e nikon... anche nelle discussioni sigma vs tamron, sembrerebbe che il primo (pur non esente da difetti, stando a quanto se ne dice) sia preferito al secondo... e forse questo mi ha portato a credere che il tamron non fosse poi così valido... in realtà le foto che ho visto in internet mi sono piaciute, ma ovviamente una testimonianza personale di chi l'ha già comprato/provato sarebbe ancora più gradita  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bizio
utente
Iscritto: 27 Ott 2008
Messaggi: 98
|
| Inviato: Lun 03 Nov, 2008 9:30 pm Oggetto: |
|
|
l'ho preso oggi nuovo ... in settimana smanetto
l'ho provato in negozio insieme al canon 70/200 2.8 usm e si è comportato benissimo , solo il motore lievemente più rumoroso e lievemente più lento nell'af .. (già lo presupponevo in partenza) , per il resto si è fatto rispettare alla grande.
_________________
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 macro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
biberon
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)
|
| Inviato: Lun 03 Nov, 2008 10:03 pm Oggetto: |
|
|
ho visto test dove rende meglio del canon liscio a ta ,soprattutto a 200 mm,avete qualche scatto comparativo??
soprattutto x AC e contrasto era nettamente migliore!!!
_________________
L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
picagetto
utente
Iscritto: 20 Apr 2004
Messaggi: 373
Località: Genova
|
| Inviato: Mer 05 Nov, 2008 10:00 am Oggetto: |
|
|
io ho visto su una rivista un test comparativo con il biancone...
la qualità della foto era sempre allo stesso livello a volte nettamente meglio
certo l'AF della serie L non è raggiungibile ma la differenza di prezzo c'è
chi non fa foto sportive come me il dubbio se lo pone... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
JLD
utente
Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 63
|
| Inviato: Ven 14 Nov, 2008 5:43 pm Oggetto: |
|
|
| bizio ha scritto: | l'ho preso oggi nuovo ... in settimana smanetto
l'ho provato in negozio insieme al canon 70/200 2.8 usm e si è comportato benissimo , solo il motore lievemente più rumoroso e lievemente più lento nell'af .. (già lo presupponevo in partenza) , per il resto si è fatto rispettare alla grande. |
ciao! hai smanettato?
quali sono le prime impressioni? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Aguirre
utente
Iscritto: 15 Nov 2006
Messaggi: 59
|
| Inviato: Ven 14 Nov, 2008 5:57 pm Oggetto: |
|
|
Su FotoCult di ottobre c'era una comparativa fra il Tamron e l'equivalente Canon EF L 70/200 f2,8 IS USM.
Il Tamron faceva un'ottima figura vicino al Canon specialmente dal punto di vista ottico dove in alcuni frangenti risultava migliore rispetto al ben più costoso biancone, ovviamente risultava peggiore in termini di af e di costruzione.
Considerato il prezzo molto aggressivo è un obbiettivo da tenere in considerazione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
picagetto
utente
Iscritto: 20 Apr 2004
Messaggi: 373
Località: Genova
|
| Inviato: Sab 15 Nov, 2008 12:26 am Oggetto: |
|
|
| JLD ha scritto: | | bizio ha scritto: | l'ho preso oggi nuovo ... in settimana smanetto
l'ho provato in negozio insieme al canon 70/200 2.8 usm e si è comportato benissimo , solo il motore lievemente più rumoroso e lievemente più lento nell'af .. (già lo presupponevo in partenza) , per il resto si è fatto rispettare alla grande. |
ciao! hai smanettato?
quali sono le prime impressioni? |
che lo ha venduto... 
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=334481&highlight=tamron |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
picagetto
utente
Iscritto: 20 Apr 2004
Messaggi: 373
Località: Genova
|
| Inviato: Sab 15 Nov, 2008 12:32 am Oggetto: |
|
|
| Aguirre ha scritto: | Su FotoCult di ottobre c'era una comparativa fra il Tamron e l'equivalente Canon EF L 70/200 f2,8 IS USM.
Il Tamron faceva un'ottima figura vicino al Canon specialmente dal punto di vista ottico dove in alcuni frangenti risultava migliore rispetto al ben più costoso biancone, ovviamente risultava peggiore in termini di af e di costruzione.
Considerato il prezzo molto aggressivo è un obbiettivo da tenere in considerazione. |
il problema è capire quanto si faccia sentire questa differenza di velocità in AF per chi non fa foto sportive...
e la mancanza dello stabilizzatore? a 200mm senza stab com'è? a mano libera si può scattare o no? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Sab 15 Nov, 2008 10:41 am Oggetto: |
|
|
| picagetto ha scritto: | | e la mancanza dello stabilizzatore? a 200mm senza stab com'è? a mano libera si può scattare o no? |
Tempo sopra 1/250 o meglio 1/500 e la paura passa.
Gli obiettivi Tamron, a parte i vari 18-2xx, sono tutti mediamente buoni, otticamente sono i migliori tra gli universali.
Il risparmi in questo caso è sulla montatura di solito un po plasticosa anche se ben fatta e sull'assenza di motori ad ultrasuoni.
Per me sono ottimi obiettivi per un uso amatoriale.
Delle foto di esempio impressiona la qualità in close-up, dove so il Sigma essere un po scarso. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bizio
utente
Iscritto: 27 Ott 2008
Messaggi: 98
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
JLD
utente
Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 63
|
| Inviato: Mar 18 Nov, 2008 11:43 pm Oggetto: |
|
|
arrivato oggi, ma non sono riuscito ad usarlo prima di sera... ho provato a scattare qualche foto in casa anche se la poca luce (in mancanza di cavalletto) mi ha costretto ad usare f2,8 iso 800... poi il soggetto in movimento non mi ha facilitato molto la composizione
By domanismetto77
l'AF mi è sembrato preciso e affidabile, non ho riscontrato la lentezza e l'incertezza di cui tanto si parla... l'obiettivo è effettivamente abbastanza pesante e piuttosto ingombrante... comunque è un po' presto per tirare delle conclusioni... quando farò altre foto in condizioni di luce migliore e mi sarò fatto un'idea più chiara, ne posterò un paio per chi magari è interessato all'acquisto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luigario
utente
Iscritto: 05 Dic 2007
Messaggi: 281
Località: ASTI
|
| Inviato: Mer 19 Nov, 2008 1:41 pm Oggetto: |
|
|
bella linnagine del profilo... boss forever
_________________
Canon EOS 30D C18-55EF-S+T17-50 f2,8+S24-70f2.8hsm+C50f1.8II+C85f1.8+S150 f2.8HSMMacro+YMC75-200 F4.5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fotomirage
utente
Iscritto: 27 Ago 2006
Messaggi: 120
Località: caserta
|
| Inviato: Mar 02 Dic, 2008 9:12 pm Oggetto: |
|
|
Ciao JLD su che macchina lo hai provato ?????
Vorrei prenderlo anche io sulla mia 5D ma sono indeciso..Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Mer 10 Dic, 2008 7:33 pm Oggetto: |
|
|
ritiro su perchè ho la possibilità di prenderlo ad un prezzo vantaggiosissimo, e mi servirebbe qualche file a tutta apertura e piena risoluzione...se qualcuno fosse così gentile
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
JLD
utente
Iscritto: 08 Nov 2005
Messaggi: 63
|
| Inviato: Ven 12 Dic, 2008 10:59 am Oggetto: |
|
|
| Fotomirage ha scritto: | Ciao JLD su che macchina lo hai provato ?????
Vorrei prenderlo anche io sulla mia 5D ma sono indeciso..Ciao |
ho scattato con la pentax K20D e sono soddisfatto dell'acquisto... secondo me la qualità di immagine è molto buona, anche lo sfocato, l'unica pecca è probabilmente l'AF non velocissimo, ma comunque preciso (c'è da dire che ogni tanto quando scatto a tutta apertura non riesco ad ottenere immagini perfettamente a fuoco come vorrei, ma credo sia dovuto ad uno sbaglio mio o a un po' di mosso, piuttosto che all'obiettivo)... se non hai esigenze particolari (ad esempio foto sportiva) non credo che la velocità di messa a fuoco sia l'aspetto determinante per l'acquisto, anche alla luce del prezzo abbordabile dell'ottica... ciao!
By domanismetto77
_________________
Pentax K20D + DA 18–55mm f/3,5–5,6 AL II + PENTAX DA 50–200 mm f/ 4,0 – 5,6 ED + Sigma 18–50mm F2.8 EX DC + Tamron AF70–200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
