SIGMA 20 f.1.8 ex asferico dg df r cosa ne pensate?

[verax]

Ciao ragazzi, cosa ne pensate di questo prime?
A me serve un GD, e dando un'occhiata in rete ho scoperto che quasta lente non è poi male..

Qualcuno di voi ha avuto modo di provarla?

[verax]

Amici, nessuno ne ha uno ?

[oversim]

Cosa ti serve?
Si', la lente da quello che ho sempre sentito/letto non e' male... gia' a 2.8 sembra buona. Io andrei sul sicuro, se ti serve questa luminosita'.

[daffy]

Io ho un 20 f1.8.

Pro:
E' nitido da f2.8.
Rende il meglio a f8/f11.
Distanza di messa a fuoco minima 20cm con rapporto 1:4.

Si e no:
A f1.8 e' parecchio ovattato. Ma con un po' di maschera di contrasto si risolve tutto.
Il passaggio da AF a MF dicono che sia macchinoso, ma io non lo trovo assolutamente scomodo.

Contro:
Soffre un po' di flare.
E' pesantino


Consiglio:
Se ti serve un wide luminoso prendilo

Leggiti questi post:
http://80.241.161.39/viewtopic.php?t=7953&highlight=sigma+20
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=14256&highlight=20mm

[verax]

Ragazzi, grazie a tutti, ora corro ad ordinarlo..

[Daniele Carotenuto]

personalmente ho optato per il canon 2.8

[daffy]

Il canon e' sicuramente migliore. Ma costa anche di piu'.

Dipende dal tuo budget

[verax]

Beh diciamo cheper ora il sigma dovrebbe andare più che bene..avevo pensato al canon, ma effettivamente costa un pò di più e non so se per le mie esigenze sia una spesa motivata..

Cmq l'ho già preso da IS, vediamo appena arriva cos'è in grado di fare!

[verax]

Arrivato oggi il bambinello..
Intanto è bello robusto, e poi ha un diametro filtro di ben 82 mm!!!

Azzarola, enorme direi!

L'unica cosa che in un paio di secondi ho notato è che risulta un bel pò rumoroso rispetto ai miei canon..Dato che c'erano potevano pure mettere l'hsm..astard..i!

Per gli scatti vedrò di provarlo nel fine settimana..

[daffy]

Si e' piu' rumoroso degli USM. Ma meno rumoroso del mio 35 f2.

Occhio a disattivare la ghiera di messa a fuoco quando sei in AF altrimenti l'af diventa lenta e piu' rumorosa.

Attendo foto

Devis

[silvershadow]

Foto..Foto..Foto

[verax]

Ciao raga!
Beh allora, diciamo che a parte il rumore leggermente fastidioso e la velocità di messa a fuoco non esorbitante, il "piccoletto" non mi sembra male..

Come consiglia Daffy andrebbe usato a diaframmi abbastanza chiusi per una miglior nitidezza, ma cmq a f2.8 non è poi così male..

Metto un crop ed un'immagine così com'è uscita dalla 300d con impostazioni tutte a zero!

[daffy]

Io lo uso cosi' di solito:

f8/f16 panorami
(maschera di contrasto di solito 0,5px/200%)

f4/f5.6 foto di gruppo
(maschera di contrasto di solito 0,5px/200%)

f2.8 se voglio sfocare parecchio lo sfondo

f2.8 con poca luce
(necessita una maschera di contrasto abbondante, ma l'effetto e' spesso piacevole)

f1.8 se sono preso per il collo con la luce e il soggetto e' vicino
(necessita una maschera di contrasto spinta a 1px/2-300%, ma l'effetto e' spesso piacevole)

Ciao
Devis

[fater]

Verax, ma a cosa ti serve questo wide?? che tipo di foto ci fai??
con il 50 e l'85 forse è un po' sprecato...o sbaglio?

[roiter]

Beh, un 20mm su digitale equivale a un 32mm su analogico... quindi un'ottica da reportage, da 'tutti i giorni'. Peccato solo che sia abbastanza grosso e pesantino.


Ciao
Paolo

[verax]

[daffy]

Sarei curioso di provarlo il 20 canon.

Del sigma parla un gran bene anche un fotografo pro che scrive sul forum di fredmiranda. E lo ha testato su una 1D2 mkII.

Ciao
Devis

[stigmata]

come sta messa a vignettatura questa lente? avevo il sigma 15-30 che era praticamente inutilizzabile con un pola a 15mm...

[daffy]

Su una digitale 1,6x si nota una leggerissima caduta di luce a f1.8 che sparisce gradualmente chiudendo.
Non l'ho mai provato con un polarizzatore.

Ciao