Sigma 18-50 f/2.8 ... pareri dagli intenditori e non.......

[framilo]

ciao ragazzi,
ho messo nella mia galleria degli scatti effettuati con il Sigma 18-50 f/2.8 DC EX + Canon 350D, desideravo che deste un'occhiata ed esprimeste un parere anche da parte di chi possiede il Canon 17-40 f/4.
Ogni critica è ben accetta, in fondo siamo quì per confrontarci ed imparare giusto?

PS: le foto non hanno subito alcun trattamento, molte sono a 50mm, quelle fatte sulle abitazione sono da 18mm a 50mm.

[HIPPO]

sembrano ottime...dai toni un pò caldi...

...ma per dare un giudizio vero servirebbero dei crop 100% non trattati....altrimenti è difficile giudicare la sua "fantomatica" nitidezza

[HIPPO]

sembrano ottime...dai toni un pò caldi...

...ma per dare un giudizio vero servirebbero dei crop 100% non trattati....altrimenti è difficile giudicare la sua "fantomatica" nitidezza

[framilo]

le immagini che vedi non sono trattate, spiegami come fare i crop che li faccio

forse i toni sono un p'ò caldi perche nella mia 350D ho impostato il contrasto a 1.

Posso spedire gli originali con alice gigamail se c'è qualche intenditore che ne fà richiesta

[framilo]

allora ho ingrandito in photoshop delle immagini al 100%, poi ho ritagliato la parte centrale e salvata a 1024x1024, è questo il crop? forse mi sbaglio perchè l'immagine finale è più grande del 100%, sono nella galleria le prime tre.

[HIPPO]

per essere sicuro che è un crop 100% fai una selezione sull'immagine, la copi e la incolli su un foglio nuovo [alt+c; alt+N; alt+V]....

...se non fai una selezione troppo grande puoi postarla senza alcun ridimensionamento



mi riservo giudizi sui tre crop da te fatti solo perché non mi sembri sicuro siano al 100% (e capisci che se sono anche al 150-200% sarebbe ingiusto per l'ottica )

comunque i toni caldi del Sigma in questione sono dichiarati un pò in tutte le review (non è necessariamente un difetto...anzi) e dagli scatti si nota una leggera dominante sul giallo/arancione

Ciao

[framilo]

ecco un crop 100%

[HIPPO]

beh sembra sicuramente più che buono
(soprattutto la prima)


anche se per un paragone con il 17-40L occorrerebbe un confronto diretto sulla stessa immagine per poter dire qualcosa (o almeno avere il 17-40L che non ho )

[framilo]

bhe
c'è un mio carissimo amico che ha la 20D con il 17-40 e il 70-200L e sta valutando seriamente di vendere il 17-40 e sostituirlo con il 18-50 per avere maggiore lunghezza focale e maggiore luminosità, abbiamo fatto dei test e sembra che entrambe le ottiche siano sovrapponibili

Vorrei un chiarimento: nel trattamento dei files Raw con digital photo professional della canon quando si trasforma il raw in jpg c'è la possibilità di cambiare i DPI della foto che di default sono a 350, che valore bisogna mettere di norma e perchè visto che la canon scatta a 72 DPI?
grazie

[HIPPO]

dipende solo dall'uso che vuoi farne dell'immagine:

per il web bastano 72dpi (così la foto si vede più grande e puoi ridimensionare il numero di pixel sui lati)

per la stampa ti occorrono almeno 300 dpi (poi dipende anche da che tipo di stampa è....per poster su carta non fotografica ne bastano meno )


per la cronaca io imposto DPP a 300dpi

[bdcpv]

dai crop che hai postato sembra che la nitidezza e la resa cromatica siano ok
come nitidezza mi sembra superiore al 17-40 ( pero' che diaframma hai usato ?)

[framilo]

primo fiore f/5 1/400 50mm;
secondo fiore f/5 1/800 50mm;
gli occhi sono a f/2.8 con flash, ma ero alle prime armi.
altri crop sotto descritti

[framilo]

che fine hanno fatto gli esperti

[bdcpv]

ribadisco il mio post di prima

[framilo]

grazie