nikon 70-300 vs 80-400

[ilmacellaio]

ciao a tutti,volevo chiedervi un parere;
secondo voi e' meglio il 70-300 o l' 80-400??

nel rapporto qualita'\ prezzo chi vince?
voi quale comprereste per foto sportive??

grazie a tutti

[Planar]

Di sicuro il 70\300 perchè: ha il VR di seconda generazione; l'80\400 dopo i 300 mm di focale inizia a decadere la qualità dell'immagine, però ti posso dire che se vai nella sezione Nikon, avevo creato un topic sull'80\400, le foto postate dai vari utenti (riutratti femminili) anche a 400mm non erano affatto male. Sia chiaro che quello che ti stò riferendo l'ho sentito dire dai vari possessori di entrambi gli obiettivi. Alla fine facendo due conti l'80\400 lo trovi di seconda mano a 900 euro, contro i 300\350 del 70\300 che ha il VR di nuova generazione. Se dovessi riferirti al nuovo il prezzo dell'80\400 è decisamente non corrisposto alle prestazioni che ha. Se dovessi comprare un'ottica per fare foto sportive, potresti prendere un 80\200 bighiera, caratterizzato da una ottima resa ottica, ciao

[Stefano&Diana]

L'80-400 ha un autofocus piuttosto lento (io avevo provato la prima serie, non so se, ultimamente, e' uscita una nuova versione)
Il 70-300 seconda serie va meglio della precedente che calava molto a partire da 200

Per risposta secca alla tua domanda direi il 70-300 (seconda generazione)

Sviluppando un poco di piu' il soggetto, nella fotografia sportiva, non vedo molto utile il VR (il soggetto e' normalmente in movimento quindi non puoi sfruttare i tempi lenti), molto piu' utili gli obiettivi molto luminosi (e molto dolorosi per il portafoglio)
Dipende che sport segui: se ti basta il 200m come focale massima direi un 80-200 AFS (trovarlo........) o un 70-200 f 2.8; se hai bisogno di qualcosa di piu' lungo, un 300 f2.8 usato (attento alle ottiche che "esternamente" sembrano nuove ma che sono state usate da un professionista......)

[Planar]

Confermo, l'autofocus dell'80\400 è lento e non ci sono nuove versioni, ciao

[efke25]