Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
giorgio non più registrato
Iscritto: 17 Nov 2005 Messaggi: 712
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 11:22 am Oggetto: canon EF L 14mm f/2.8 II USM |
|
|
5d I + 14/2.8 II
Su una FF la versione II finalmente non impasta (o quasi) ai bordi. Del resto conserva la nitidezza (particolarmente al centro) della versione I e, rispetto a quest'ultima, pompa meno i colori.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
89.95 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1175 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 12:37 pm Oggetto: |
|
|
Una lente particolare e molto interessante. Posso chiederti di mettere qualche crop al 100% della foto sopra del centro e dei bordi?
_________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giorgio non più registrato
Iscritto: 17 Nov 2005 Messaggi: 712
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 2:34 pm Oggetto: |
|
|
VitOne ha scritto: | Una lente particolare e molto interessante. Posso chiederti di mettere qualche crop al 100% della foto sopra del centro e dei bordi? |
Abbi pazienza fino alla prossima. Lavoro su un iMac con scarsa memoria e, salvo foto davvero particolari, cestino i files raw da cui anche questo jpg proviene. Alla prima uscita (tempo permettendo) soddisferò la tua richiesta. Per ora, posso intanto inviarti cosa - della prima versione- ne scrisse Zott (esperto ben noto):
"EF 14/2,8L USM
Un mistero.
Tale è per me quest'obiettivo e come diamine siano riusciti a farlo.
E' un 14/2,8 ma se scatta a TA non vignetta. Non vignetta proprio, non è che dici lo fa poco per essere un 14. Devi
usare degli strumenti per misurare la caduta di luce.
Se lo si chiude ad f/4 il suo centro è una delle cose più nitide che io abbia mai visto. Le linee rette sono rette.
Forse pompa un pochino i colori. E' costruito che sembra un tank, ma è difficilissimo da usare (in senso fotografico).
Comodo da usare (nell'accezione handling) ed impugnare. Se qualcuno ha qualcosa da ridire su quest'obiettivo prego, si
accomodi, il manicomio lo attende. ".
Ciao.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sobekk utente
Iscritto: 11 Mgg 2008 Messaggi: 165 Località: Vicenza
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 2:55 pm Oggetto: |
|
|
Veramente bella lente.... peccato solo per il prezzo decisamente alto. Ma secondo voi li vale tutti quei soldi? Oppure dovrebbe essere quotato a un prezzo inferiore?
Poi in passato ho letto commenti e ho visto test che lo davano generalmente inferiore allo zoom Nikon 14-24mm f2.8. Ma è effettivamnte così oppure sono solo dicerie, nate magari a causa di test eseguiti non proprio correttamente?
Ciao,
Stefano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giorgio non più registrato
Iscritto: 17 Nov 2005 Messaggi: 712
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 4:16 pm Oggetto: |
|
|
Sobekk ha scritto: | Veramente bella lente.... peccato solo per il prezzo decisamente alto. Ma secondo voi li vale tutti quei soldi? Oppure dovrebbe essere quotato a un prezzo inferiore?
Poi in passato ho letto commenti e ho visto test che lo davano generalmente inferiore allo zoom Nikon 14-24mm f2.8. Ma è effettivamnte così oppure sono solo dicerie, nate magari a causa di test eseguiti non proprio correttamente?... |
Premetto. Non sono un professionista e, come ogni vero e vecchio "dilettante", spendo ciò che posso in ottimi vetri . Sicchè ho posseduto, nell'ordine: il canon 14/2.8 I, il contax zeiss 21/28 distagon, il canon 14/2.8 II, col quale scatto da pochi giorni. Non ho mai posseduto una Nikon, però ho avuto per qualche giorno fra le mani la d700 fornita di 14-24/2.8 d'una persona amica. Le mie sinteticissime impressioni sono queste: la latitudine di posa del 14 era perfetta prima, è straperfetta ora; con quella addosso la luce corre sui pixels del sensore in modo invidiabile davvero; la sua risolvenza è ottima; non ha cadute di luce; non distorce che marginalmente; pompava e pompa ancora un po' i colori; particolarmente sulle FF impastava ai bordi, ora non più. Come dice Zott, il 14 è però difficile da usare. Occorre abituarsi a lavorare a TA (al massimo f/4) per ottenere la sua migliore resa, ciò che complica molte situazioni se non si possiede una buona sensibilità all'uso del combinato disposto tempo/diaframma. Non sono un riccaccio, quindi se ti dico che vale tutto ciò che costa (lo trovi a 1,800 o poco più) credimi.
Del 21 distagon della zeiss credo tu sappia molto più di me. Io l'ho posseduto ed ogni volta restavo allibito dalla qualità della resa di quell'attrezzo. Tuttavia, lavorare in stop-down per me era duro e, dopo due anni di "fatiche", gioie e dolori, l'ho rivenduto. Certo che quell'ottica, a parte un minimo di durezza, come quasi tutti affermano, codifica il miglior grandangolo esistente ('sta roba è nata per ottenere rese particolari in condizioni particolari....). Per dirne una: a fare i pignoli, e cercare il pelo nell'uovo, lavora meglio ai bordi che al centro . Nient'altro da dire: il 21 distagon è un must inarrivabile, ma deve essere usato...da chi lo possa davvero usare.
Il 14-24 della Nikon. Ho ripreso una ventina di immagini. Nitide a tutte le aperture, ben profilate ai bordi, con qualche caduta di luce, ma fredde e, come dire, "insapori". Del "raccolto" non ho proprio conservato alcunchè.....Tuttavia, non essendo un esperto o inesperto nikonista (e inesperto affatto di "vera" tecnica fotografica ), non vado oltre, e delle stupide immagini che ho ripreso con quel vetro m'assuno ogni personale responsabilità . Azzardo però in tutta coscienza un giudizio: il canon 14 è tutt'altra e miglior roba !
Ciao.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 7:40 pm Oggetto: Re: canon EF L 14mm f/2.8 II USM |
|
|
giorgio ha scritto: | 5d I + 14/2.8 II
Su una FF la versione II finalmente non impasta (o quasi) ai bordi. |
La foto postata mi lascia molto perplesso!
Le cose sono 2: o hai pasticciato pesantemente col ritocco oppure il 14L è una lente pessima.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 7:44 pm Oggetto: |
|
|
Io vedo dei bordi osceni e un centro pessimo dalla foto che hai inviato, ma come groucho prima di dire che questa lente è orrenda, mi chiedo se tu non abbia esagerato in compressione o in altri parametri della post produzione.....visto così meglio il bicchiere che ho di fronte...
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giorgio non più registrato
Iscritto: 17 Nov 2005 Messaggi: 712
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 8:01 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | Io vedo dei bordi osceni e un centro pessimo dalla foto che hai inviato, ma come groucho prima di dire che questa lente è orrenda, mi chiedo se tu non abbia esagerato in compressione o in altri parametri della post produzione.....visto così meglio il bicchiere che ho di fronte... |
In pp ho pasticciato pochissimo. Probabilmente il giudizio è alterno, come le menti che lo producono. Per quanto concerne la lente, è noto che le schiere dei suoi detrattori sono numerose come quelle dei suoi sostenitori.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giorgio non più registrato
Iscritto: 17 Nov 2005 Messaggi: 712
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 8:04 pm Oggetto: Re: canon EF L 14mm f/2.8 II USM |
|
|
groucho ha scritto: | giorgio ha scritto: | 5d I + 14/2.8 II
Su una FF la versione II finalmente non impasta (o quasi) ai bordi. |
La foto postata mi lascia molto perplesso!
Le cose sono 2: o hai pasticciato pesantemente col ritocco oppure il 14L è una lente pessima. |
Ho risposto a sostanzialmente medesima critica poco prima.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 9:14 pm Oggetto: |
|
|
sarebbe interessante vedere una foto non elaborata e in formato maggiore in base a quello che vedo qui non la comprerei mai questa lente
_________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giorgio non più registrato
Iscritto: 17 Nov 2005 Messaggi: 712
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 9:24 pm Oggetto: |
|
|
Francesco Catalano ha scritto: | sarebbe interessante vedere una foto non elaborata e in formato maggiore in base a quello che vedo qui non la comprerei mai questa lente  |
Nelle tue mani farebbe faville
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 9:33 pm Oggetto: |
|
|
ti ringrazio allora ti mando in MP l'indirizzo di spedizione e mettici nel pacco un paio di banconote da 500 €
_________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bark utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 9:41 pm Oggetto: |
|
|
Mi rifiuto di credere che sia una foto prodotta da 5D + 14mm
e anche se fosse a queste dimensioni e con questa compressione anche il 18-55 sarebbe competitivo..
Ciao,
Bark
EDIT: in qualsiasi caso posta un crop al 100% al centro e ai bordi.. comprimendo il meno possibile.. almeno vediamo davvero come funziona sto vetro
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giorgio non più registrato
Iscritto: 17 Nov 2005 Messaggi: 712
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 9:56 pm Oggetto: |
|
|
Bark ha scritto: | ... anche il 18-55 sarebbe competitivo..... |
Hai vinto la bambolina !
Ed ora con il tuo permesso, avendo capito, io mi fermo qui.
Ciao e buon proseguimento.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bark utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2004 Messaggi: 5864 Località: Stoccarda (Ger)
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 10:00 pm Oggetto: |
|
|
giorgio ha scritto: | Bark ha scritto: | ... anche il 18-55 sarebbe competitivo..... |
Hai vinto la bambolina !
Ed ora con il tuo permesso, avendo capito, io mi fermo qui.
Ciao e buon proseguimento.  |
pigli per il sedere? Spiegati meglio e smettila di fare il bambino.. oppure piantala e basta tanto hai aperto un topic che non serve a nulla e a nessuno.. se non a te per prenderti gioco della gente che sta pure a perdere tempo sperando ne venga fuori una discussione costruttiva!
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 10:01 pm Oggetto: |
|
|
Postare qualche crop no eh?!?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giorgio non più registrato
Iscritto: 17 Nov 2005 Messaggi: 712
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 10:22 pm Oggetto: |
|
|
groucho ha scritto: | Postare qualche crop no eh?!? |
Bene, violo la consegna (per una volta il mi salverà ) e rispondo . Ho già spiegato sopra che non ho il file da cui trarre quanto richiesto. In una giornata piovosa ho scattato una decina di raws e mi son fermato lì. Ho l'HD colmo e, se la fotografia non merita particolarmente, converto e cestino (e cestinerei egualmente con l'HD vuoto). E con ciò passo e chiudo davvero. Buone cose.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 11:17 pm Oggetto: |
|
|
Il motivo per cui ho chiesto un crop al centro e ai bordi della foto in questione è che il file postato può essere gudicato usando lo stesso gudizio che usa Fantozzi per la Corazzata Potionkin http://www.youtube.com/watch?v=GZIAs5NWzFk ovviamente si scherza e voglio sdrammatizzare.
Postare un file del genere per gudicare una lente è, per dirla in modo riduttivo, molto ma molto ma molto riduttivo. Non dice nulla della lente, può essere un corredo di un'impressione personale, per carità, però io personalmente una foto del genere non l'avrei mai postata senza un crop.
_________________
   
Ultima modifica effettuata da VitOne il Dom 16 Nov, 2008 12:14 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 15 Nov, 2008 11:22 pm Oggetto: |
|
|
Giuro che da quello scatto io non so trarre alcun giudizio univoco, ripeto o la lente è oscena o lo scatto è maltrattato o troppo compresso.... impossibile trarre una conclusione.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Dom 16 Nov, 2008 8:37 am Oggetto: |
|
|
Giorgio, di solito, una foto in bassa risoluzione dice poco sulla qualità della lente e dello scatto ma questo caso fa eccezione: sembra addirittura un high key mal riuscito.
Ecco perchè chiedevo i crop...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|