24-105 + 70-300 o 28-135 + 70-200f4IS?

[YordanRhapsody]

salve, volendo e potendo scegliere, quale delle due combinazione credete sia migliore?

intanto che mi prendo alcuni giorni per decidere quale macchina scegliere, sto valutando anche un refresh alle lenti

al momento ho 28-135 e 70-300 sigma, meglio cambiare il sigma col 70-200f4IS o cambiare entrambi e prendere 24-105 + canon 70-300 is?

orientativamente in entrambi i casi sarei contento...

però, se devo essere sincero, quasi quasi prenderei più volentieri il 70-200f4IS in aggiunta al 28-135.... e voi?

[marklevi]

oddio... il 70-300 è un vetro mica male... come non lo è il 24-105... diciamo che questa coppia è + equilibrata...

[YordanRhapsody]

Aspetta, sarà che ancora sono assonnato ma non ho ben capito quale sarebbe la tua preferenza, quella che dico io o i due che hai menzionato?!

[morice]

dipende sempre su quale corpo li devi montare...

se Hai un x1.6

il 70-200 f/4 IS L potrebbe essere interessante, per il 28-135 non avresti un "equivalente" grandangolo... (puoi sempre introdurre un favoloso EFs 17-55 f/2.8 IS )

se invece hai una FF l'accopiata 24-105 -- 70-300 IS la vedrei meglio, hai tutto quello che ti serve...

[gitantil]

secondo me dipende dal genere di foto che preferisci effettuare.
il 24-105 è un ottima lente sicuramente migliore del 28-135 ma anche quest'ultimo si difende benissimo.
per quanto riguarda il tele zoom il 70-300 is è davvero ottimo ma certo non raggiunge la qualita del 70-200 che è davero elevatissima.
per il mio modo di fotografare preferirei l'accoppiata con il 24-105 ma se preferisci i tele meglio l'altra scelta purché non ti servano le focali comprese tra 200 e 300 mm
spero di essere stato chiaro

[YordanRhapsody]

per le focali tra 200 e 300, alla fine ho anche il moltiplicatore 1.4x canon, quindi volendo potrei ugualmente sopperire mettendo quello

per il resto... bo... che dire, sulla aps-c ho il tamron 1750 che è una favola e non sento il bisogno di passare al 17-55 canon

per la FF ho anche il 28-75 tamron 2.8 che non intendo vendere, tanto ci farei troppo poco e preferisco tenerlo alla fine dei conti (inoltre in quanto a nitidezza è fenomenale...)

[MisterG]

Non c'è una soluzione megio dell'altra, sono tutti obiettivi di un certo livello.

Ho il 28-135 e lo vorrei cambiare con il 24-105 per via del f4 di cui sento la necessità. Se tu con la luminosità del 28-135 ti senti soddisfatto non lo cambiare in quanto come differenza di resa secondo me non vale la differenza economica.
Il discorso del tele è molto diverso, i due tele canon sono molto meglio del sigma. Tra le due prenderei il 70-200 che anche moltiplicato lo trovo migliore del 70-300.

Salut

[YordanRhapsody]

mmmm a ben pensarci prenderò il 70-200f4LIS accoppiandolo al 28-135

in seguito, potrei ipotizzare un 24-105... tra l'altro, non si vocifera che le ultime versioni abbiano alcune piccole differenze? alcuni addirittura dicono che ci sia un 24-105 II uscito in sordina...

[morice]

[morice]

[frankie73]

[YordanRhapsody]

no no, io parlo di gente che sostiene l'uscita di una nuova versione migliorata del 24-105 (chiamata amichevolmente II) riconoscibile dalle prime tre (o le ultime tre?) cifre alfanumeriche del seriale

una roba tipo, ut1 -> ut2

[MisterG]

fino a ut1 è la prima serie di produzione afflitta dal problema di flare
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&keycode=2112&fcategoryid=216&modelid=11924

[morice]

ok ora mi torna....

[ander75it]

ma erano mi pare un migliaio di esemplari, se non ricordo male... anche il 70-300 ha avuto problemi di dentizione, ricordate che lo stab in verticale dava problemi di nitidezza?

[marklevi]