Foto a proiettile in volo

[Alessandro Bassi]

questo è quello che fa per voi
fermare l'attimo
http://www.pbase.com/fotoopa
questo è fuori di testa
byeeee

[claudio.dgm]

E' appena usciata la Casio Exilim FH20, una bridge camera molto particolare che permette di ottenere 40Fps per riprese ad alta velocità... dovrebbe bastare per centrare il momento dell'uscita del proiettile dalla canna...

http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/casio-continua-a-viaggiare-ad-alta-velocita_26635.html

[michelino]

se 1 dei 40 frame dura meno di 1/20000 qualcosa vedi, sempre che per illuminare metti la marmitta dello sputnik...

[claudio.dgm]

Boh, sicuramente l'ambiente dovrebbe essere illuminato adeguatamente... comunque, sempre dalla presentazione della macchina citata sopra: "La raffica può essere anche sincronizzata con il flash, con una cadenza di 5 immagini al secondo". Immagino che non sarebbe sufficiente, ma con un buon numero di tentativi potrebbe venirne fuori qualcosa...

[michelino]

Secondo me qualcosa che verrebbe fuori sarebbe tutto al di fuori del proiettile. Il problema non e` sincronizzare la raffica con il flash, ma quanto dura questo flash e se scatta quando passa il proiettile.
Le tecniche per certe riprese sono tutte in open flash proprio per questo motivo. Uno scatto con tempi di otturazione da 1/20000 o ad 1/40000 o altro primo non sono possibili con gli otturatori meccanici, secondo non ci sono macchine che li hanno, o per lo meno nessun utente medio del forum se la puo` permettere. Inoltre, per un illuminazione sufficiente per un otturatore ad 1/20000 secondo con la regola del 16 equivale a diversi soli di mezzogiorno, senza tener conto del difetto di reciprocita`. Per questo si fa in open flash e con flash appositi che hanno grande potenza e lampi brevissimi. Il concetto che usando la raffica facendola partire prima dello sparo e terminandola dopo e` improbabile che funzioni, perche` tra uno scatto e l`altro il proiettile ha gia` percorso tutta la sua traiettoria. La probabilita` che il proiettile passi davanti all`obiettivo sincronizzato con lo scatto e` pari a quella di un uomo che in mezzo alla strada a mezzogiorno venga violentato da una gnocca esagerata.
Tutto puo` succedere, ma a a trovarcisi in quel posto.
Come al milionario di Gerry Scotti, quando chiedono l`aiuto da casa e al 30esimo secondo stanno ancora a farsi spiegare che vogliono sapere...

[fluffy_boy]

[michelino]

Guarda io il soft air lo avrei suggerito per la piu` facile reperibilita` rispetto ad una rivoltella con 10 pacchi di colpi o ad un fucile con munizioni non a pallettoni, anche se ho notato che molti utenti del forum non se ne facevano un problema. Comunque per scopi didattici il soft air e` il piu` indicato, costa poco, non uccide accidentalmente, ha una velocita` diu uscita del colpo abbastanza fotografablile con mezzi di media reperibilita`, basta che lo spari dentro un cartone con degli stracci e sei a posto. Poi le prove le puoi fare tranquillamente a casa dopo cena, non al poligono come con la rivoltella.

[Alessandro Bassi]

si deve lavorare in posa B al buio completo e sincronizzare l uscita del proiettile con la flashata

[michelino]

[Ale215]

[michelino]

Le luci stroboscopiche non sono adatte all`uso, lo possono essere per "filmare" o meglio rappresentare in un unico fotogramma il movimento di un oggetto a fasi ben precise, tipo la classica foto della ballerina al buio che vedi fotografata 20 volte mentre fa un salto in lungo.

Il discorso del proiettile e` differente, perche` sto coso corre, e corre pure tanto, ma tanto tanto che si dice arrivi anche a 100 o 200 metri al secondo.
Se siamo sfigati e la pistola che abbiamo a casa spara solo a
100 metri al secondo
6000 metri in 60 secondi
36000 metri in 1 ora
quindi 360 km all`ora

se in un secondo fa 100 metri in mezzo secondo fa 50 metri,
in un quarto di secondo fa 25 metri, e cosi` via fino a constatare che percorre 10 cm in 0.001 secondi (sarebbe 1/1000 di secondo)
Se avessi la fortuna di scattare con una reflex mentre il proiettile passa davanti all`obiettivo ad un millesimo avresti una scia di 10 cm, se scatti ad 1/2000 di 5 cm, se scatti ad 1/4000 una scia di 2,5 cm e poi ti fermi perche` anche gli otturatori hanno un limite. Allora si esclude l`idea di scattare con l`otturatore, anche sa fai una raffica e questa becca il proiettile fai una foto di una scia.

Ecco perche` si scatta in open flash con flash particolari che hanno lampi dalla durata molto breve, tipo 1/40000 di secondo o piu` brevi, che riescono a cpngelare i movimenti di corpi molto veloci, semplicemente perche` li fanno vedere per pochissimo tempo e quindi quando percorrono pochissimo spazio. Ovviamente la non devi essere bravo a premere il bottone di test del flash quando passa il proiettile, ma avere un sistema che rileva il passaggio e fa scattare il flash.
se cercate sul web high speed photo, harold edgerton academy, high syncro photography etc. trovate tanto materiale interessante che spiega come funziona questo tipo di fotografia.

[m.lancia]

Ehm... scusate se rispolvero questo thread...
E' una cosa del genere che cercavate?
O la canna della pistola (in questo caso si tratta di un fucile militare) deve essere per forza visualizzata?

Scusate inoltre la scarsissima qualità dell'immagine... l'ho scansionata in ufficio pochi minuti fa da una foto 10x15, stampata 18 anni fa da negativo.

Lo so... è fuori fuoco, è bruciata, è senza neri ne contrasto...

Ma non ha subito alcun intervento in post produzione, nè ora nè 18 anni fa...

Naturalmente lascio che vi scateniate... e poi vi dico come l'ho fatta.

Ciao

[michelino]

Se la hai fatta tu 18 anni fa ed e` una scansione non fa mica schifo, a parte il problema del fuoco che e` puntato su un punto differente da quello della carta il proiettile e` fermo, ed e` questo quello che conta. Inoltree inquadrando questa scena volevi evidenziare e dare importanza alla carta che viene divelta dal proiettile, non dal proiettile che esce dalla canna, avresti dovuto inquadrare la canna.
Per essere tutto casalingo e per la difficolta` della situazione complimenti, davvero.
Vuoi sapere come la hai fatta? a parte aver messo male a fuoco, hai scattato in open flash con un flash manuale a piena potenza, avendo cosi` il lampo piu` breve possibile. Per la sincronizzazione magari hai attaccato il contatto sincro del flash al grilletto.
O sono un grande oppure ho scritto una gran CAXXATA.
Giusto?

P.S.
Ho usato un tono ironico, meglio precisare che qualcuno puo` credere diversamente...non tu Maurizio, ovviamente

[m.lancia]

Eh eh eh

La foto è un vero schifo.
L'avevo fatta per una prova... in quel periodo mi dilettavo a sperimentare...
Bicchieri rotti, palle di piombo che sfondavano lastre di vetro, spruzzi congelati dai flashes...

E questa cosa qua del proiettile sparato... che è venuto una schifezza e che non ho più riprovato a rifare.

Si, il fuoco è totalmente sballato e l'illuminazione troppo forte, ma avevo una macchina e flash manuali e a quei tempi il TTL era per eletti.

Riguardo la "tecnica"... non ci siamo ancora.

Forse la soluzione sta nella tua firma... c'è sempre qualcosa dietro

[Shedar]

Sensore acustico? (cioe' microfono )


Ma ....hai anche flashato? Dallo sfocato alle spalle .....avrei detto di no

[Cosimo M.]

Provo a indovinare.
Lastra di vetro su cui è poggiato il proiettile e carta fatta a coriandoli.

[Anonimo.]

...io ho letto di trigger a fotocellula infrarossa con un flash molto veloce e ovviamente posa B.

Alberto

[m.lancia]

Bravo Cosimo!!!

E' proprio così...

E' questo "quello che c'era dietro": una semplice lastra di vetro, con proiettile, carta strappata con bordi bruciacchiati (anche se non si vedono), finto supporto per la carta e... coriandolini della carta strappata...
e due fili di crema per il viso per "simulare" le turbolenze attorno al proiettile.

E la canna? Nessuna canna di fucile... (a quei tempi le "canne" che circolavano erano altre)

Ecco perchè ne ho fatta una e non ho più ripetuto l'esperimento.
Sarebbe stato come cercare di prendere in giro chi guarda la foto

Ah... lo sfocato e la sovraesposizione erano intenzionali... dovevano testimoniare "la difficoltà" nel fare una foto del genere.
Per fortuna ho smesso subuito con questo genere di cose

Ciao... e scusate l'intromissione "scazzona" in un thread serio

[michelino]

In effetti stamane mentre venivo al lavoro ci pensavo, e quella foto mi sembrava poco autentica, come se l`avessi gia` vista da qualche parte...
poi riflettevo sul flash utilizzato, sulla velocita` troppo "buona" del lampo per bloccare il proiettile e qualche dubbio ho iniziato ad averlo.
In effetti c`e` sempre qualcosa dietro....

[Shedar]

Ma lol!
Hai fatto male a svelare il trucco!

Grande