moltiplicatori 1.4

alex74 · Inviato: Dom 09 Nov, 2008 7:06 pm Oggetto: moltiplicatori 1.4

volevo sapere se ci sono differenze di qualità tra:
canon 1.4x I
canon 1.4x II
sigma 1.4
l'obiettivo è un 300f4is Smile

yotamoteuchi · utente Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 51

Con una lente come quella prenderei un Canon al 100%. Mi darebbe maggior fiducia.
Io, non avendo lenti "particolari", ho un Kenko Teleplus Pro 300DG 1.4X e funziona benissimo. Non ho visto grossi decadimenti qualitativi ma potrebbe essere anche colpa del mio occhio non allenatissimo.

Pixelcube · Inviato: Dom 09 Nov, 2008 7:56 pm Oggetto:

anche io voto per il canon, e trattandosi di un fisso anche la prima versione va benissimo. Wink

colin82 · Inviato: Dom 09 Nov, 2008 9:27 pm Oggetto:

il kenko otticamente va molto bene, pecca un pelino sull'af, con le basse luci...diventa un pò più...indeciso Smile

Mspecial · Inviato: Lun 10 Nov, 2008 9:01 am Oggetto:

Io il Canon 1.4 MkII lo uso su 70-200 L f4 IS, e l'ho usato anche sul 135 f2 con ottimi risultati.

Ho avuto anche l'ottimo Kenko 1.4 che a differenza del Canon si può montare credo su qualsiasi obiettivo, perchè non ha la parte sporgente come il Canon che invece si può montare esclusivamente su pochi obiettivi.

Nel tuo caso prenderei il Canon 1.4 MkII senza indugi che oltre alla qualità lega anche con il colore bianco. Very Happy

colin82 · Inviato: Lun 10 Nov, 2008 11:35 am Oggetto:

Si, il kenko lo si monta su tutte le ottiche, infatti l'ho montato per provare anche sull'85f1.8 Smile

Effettivamente però, coi tubi bianchi, lega male Very Happy

oversim · Inviato: Lun 10 Nov, 2008 2:34 pm Oggetto:

vai sul canon senza pensarci..

Gio83 · Inviato: Mar 11 Nov, 2008 3:56 pm Oggetto:

ma la differenza tra i canon I e II qual'è???
tropicalizzazione??

alex74 · Inviato: Mar 11 Nov, 2008 9:10 pm Oggetto:

grazie x i consigli infatti ero orientato su Canon
come dice GIO83 tra la serie I e la II che differenza c'è??????????????

NumberOne · Inviato: Gio 13 Nov, 2008 3:10 pm Oggetto:

Nuessuno ha menzionato l'ottimo sigma 1.4x....
Pare (per sentito dire) sia al pari del canon.

colin82 · Inviato: Gio 13 Nov, 2008 3:22 pm Oggetto:

NumberOne · Inviato: Gio 13 Nov, 2008 3:32 pm Oggetto:

colin82 · Inviato: Gio 13 Nov, 2008 3:39 pm Oggetto:

Qualitativamente non ho mai provato il sigma, ma immagino che il grosso delle pecche, come nei kenko, sia l'af più che la perdità di qualità. credo, non so...

NumberOne · Inviato: Gio 13 Nov, 2008 4:00 pm Oggetto:

NumberOne · Inviato: Gio 13 Nov, 2008 4:05 pm Oggetto:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/518710/0 Very Happy

alex74 · Inviato: Gio 13 Nov, 2008 8:33 pm Oggetto:

grazie NUMBERONE x il link della prova del canon 1.4 e sigma 1.4
penso che a questo punto il sigma è avvantaggiato rispetto al canon
x il colore vabbè................. Wink

absolute beginner · utente Iscritto: 08 Nov 2008 Messaggi: 153 Località: Roma

considerata la fama sinistra che ha il controllo qualità della Sigma devi sperare di evitare gli esemplare meno riusciti...

NumberOne · Inviato: Ven 14 Nov, 2008 9:42 am Oggetto:

Tatsu · utente Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 62

Io ho il sigma 1,4x e non posso che parlarne bene, non ci sono perdite di qualita' apprezzabili (io lo uso pero' sul sigma 70-200 2,8) e non noto differenze neanche nell'autofocus...

Bisognerebbe provare come si comporta con altre lenti (alla fine le mie due sono progettate per lavorare insieme... e legano anche come colore LOL

) pero'... Ok!

(Certo abbassa la luminosita' della lente di uno stop, ma questo lo fa anche il canon)

Ferro · Inviato: Ven 14 Nov, 2008 3:08 pm Oggetto: