Ciofegon & ciofegon!!!

Ern Archè · Inviato: Gio 06 Nov, 2008 11:50 pm Oggetto: Ciofegon & ciofegon!!!

Mi serve urgentemente un consiglio!!!
In attesa del 17-40 o 20-35 della Canon, vorrei acquistare una lente economica. Ho la possibilità di comprare il ciofegon (usato) della canon a 45 euro + un filtro UV però ho anche visto da un negozio della mia città il Sigma (usato)18-50 3.5-5.6 a 50 euro. Secondo me non ci sono molte differenze tranne che il sigma ha la baionetta in metallo il paraluce a corredo ed ha anche il suo imballo.
Avrei pensato di acquistare il canon!!! Ma ho qualche dubbio!!! Rolling Eyes

jazzrock71 · utente Iscritto: 25 Ott 2006 Messaggi: 369

ciao, io non ho il Canon, ma ho letto parecchie recensioni molto positive del "ciofegon stabilizzato". Se ti riferisci a quello è un buon acquisto (sempre secondo le recensioni che ho letto)

gitantil · Inviato: Ven 07 Nov, 2008 10:03 am Oggetto:

i dubbi sono leciti perchè certo le lenti di cui parli sono fra le meno riuscite che conosco, il mio consiglio è molto diverso dalle tue idee fossi in te acquisterei un bel canon 50 1,8 che terrei tutta la vita al limite un 35mm

Ern Archè · Inviato: Ven 07 Nov, 2008 10:19 am Oggetto:

Mugatu · Inviato: Ven 07 Nov, 2008 10:23 am Oggetto:

Col 18-55 ho fatto fotografie di cui sono molto contento. Secondo me come soluzione temporanea ed economica può andare. Basta non aspettarsi una performance da serie L.
Ti rimando ad una discussione di qualche tempo fa. Smile

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=102406
Ciao

Detto questo concordo con il giudizio sul 50mm di gitantil che però mi pare che non risponda alla tua esigenza.

Ciao

Ern Archè · Inviato: Ven 07 Nov, 2008 10:23 am Oggetto:

Ern Archè · Inviato: Ven 07 Nov, 2008 10:30 am Oggetto:

Grazie Mugatu Ok!

Ho visto il post, devo dire che i risultati del ciofegon non sono male.
In ogni caso se acquisterò il ciofegon non mi aspetterò risultati da serie L.

Ferro · Inviato: Ven 07 Nov, 2008 11:25 am Oggetto:

Ho avuto il Sigma 18-50 f/3.5-5.6
Che dire... è leggermente più nitido del vecchio Canon 18-55 (non IS) ma ha colori peggiori e soffre di flare da morire.
Io iinvestirei qulache soldino in più e prenderei lo stabilotto (EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS) che ti rimarrebbe come ottica da battaglia con una resa onesta.
Al limite un bel 35 fisso che invece useresti a vita come normale Wink

B_F

mks · Inviato: Sab 08 Nov, 2008 11:04 am Oggetto:

Ho tutte e due le ottiche come scorta, il Canon 18-55 non mi da assolutamente problemi di fuoco, la nitidezza è uguale, forse il sigma va un pelino meglio a 18 ma sbaglia di più il fuoco.

Entrambi possono produrre una discreta foto.
(E' chiaro poi più spendi + appendi)

Ecco un esempio recente con il Canon 18-55 a f4

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=359393