| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
robertoelle
utente
Iscritto: 30 Gen 2008
Messaggi: 352
|
 Inviato: Ven 07 Nov, 2008 12:53 am Oggetto: Vorrei dedicarmi alla caccia fotografica e.... |
 |
|
....sono indeciso se prendere il 100 400 Canon più extender 2x o un 70 200 2,8 anche non Is più extender 2x
Sigma? no grazie, il 120 400 non è granchè(almeno a quanto dicono) e il 150 500 nuovo? Preferisco andare su canon serie L 
Ho la 50D.
Sono tutto orecchie (virtuali)
_________________
Canon 7D - 24 105 L - 70 200 f4 L Is - 50 1,8 - 3 Flash Metz 48 e aggeggi vari |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Ven 07 Nov, 2008 8:53 am Oggetto: |
|
|
io ho mal di testa per fatti miei ma non ci ho capito nulla 
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Ven 07 Nov, 2008 9:27 am Oggetto: |
|
|
Premesso che non pratico il genere, ma se dovessi io sceglierei tra questi:
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
E penso prenderei quello in rosso 
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
colin82
utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006
Messaggi: 1849
Località: Pietrasanta
|
| Inviato: Ven 07 Nov, 2008 10:44 am Oggetto: Re: Vorrei dedicarmi alla caccia fotografica e.... |
|
|
| robertoelle ha scritto: | ....sono indeciso se prendere il 100 400 Canon più extender 2x o un 70 200 2,8 anche non Is più extender 2x
Sigma? no grazie, il 120 400 non è granchè(almeno a quanto dicono) e il 150 500 nuovo? Preferisco andare su canon serie L
Ho la 50D.
Sono tutto orecchie (virtuali) |
Il 100-400 col 2x sulla 50d diventa a fuoco manuale. puoi scocciare i contatti, ma diventa impreciso e moooolto buio. un 70-200+2x ti porta "solamente" ai 400mmf5.6 del 100-400, senza IS e con evidenti perdite di qualità. Il sigma non sarà certo un campione di qualità, ma non credere che duplicare un 70-200 canon sia una scelta migliore. figurarsi duplicare un 70-200 sigma, che ho provato e devo dire va molto bene, comunque.
Consigli sulle ottiche, potrei dirti o il 50-500 o il 150-500 entrambi sigma, Canon 300f4+1.4 o 400f5.6, se vuoi stare "basso" coi prezzi. Altrimenti 120-300f2.8 o 300f2.8 anche questi sigma, più extender 2x. Ti ritrovi un 600mm f5.6 che ovviamente non sarà una lama, ma non credere che sia così brutto.
Personalmente, se vuoi fare caccia fotografica, nelle tue condizioni prenderei un 400f5.6 o un 300f4 is col 1.4x e cropperei poi coi 15mpx della 50d. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
robertoelle
utente
Iscritto: 30 Gen 2008
Messaggi: 352
|
| Inviato: Ven 07 Nov, 2008 11:26 am Oggetto: |
|
|
Grazie per i vostri suggerimenti e consigli, ne terrò conto.
Vorrei aggiungere che non mi entusiasma prendere un obiettivo fisso, in quanto potrei aver bisogno di una maggiore o minore zoomata sul soggetto.
Francesco non ho capito il tuo intervento, non è che uno deve scrivere per forza qualcosa solo per fare numero di messaggi.  Mi dispiace per il tuo mal di testa spero ti sia passato.
_________________
Canon 7D - 24 105 L - 70 200 f4 L Is - 50 1,8 - 3 Flash Metz 48 e aggeggi vari |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Sab 08 Nov, 2008 10:41 am Oggetto: |
|
|
Per foto naturilistica il 100-400 è sicuramente meglio del 70-200. Io preferirei un fisso ma il 100-400 fa decisamente il suo dovere. 
Salut
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Binho
utente attivo
Iscritto: 06 Mar 2005
Messaggi: 2777
Località: Catania
|
| Inviato: Sab 08 Nov, 2008 10:58 am Oggetto: |
|
|
| Shedar ha scritto: | Premesso che non pratico il genere, ma se dovessi io sceglierei tra questi:
|
ti butti sul leggero eh? 
_________________
Canon EOS 5D + 300D + EF 24-105L IS USM + EF 50 f1.8 mkII + Tamron 90 SP Di f2.8 Macro + EF 135L USM + EF 100-400L IS USM + tubi kenkoo + treppiede Gitzo G2220 e testa Manfrotto 488rc2 + Canon 430EX + 2 flash da studio + Mac PRO + Epson Stylus Pro 3800. Sul mercatino ho concluso con: Darthino, Aldo54, Nicosiaf77, Gennaro, Gandalfk7, Riccardoz, dcs5200, Testapazza, Piero_Bo, Simone, Nerofumo, Bisonte_Biscottato, Aquila2000, balder, paweb, unarana, maxim72. My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Sab 08 Nov, 2008 11:25 am Oggetto: |
|
|
| Binho ha scritto: |
ti butti sul leggero eh? |
Be ovviamente se puo' spendere! 
Altrimenti ci son le versioni piu' chiuse di uno stop ......e direi andran benissimo nel 90% delle situazioni
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
