Canon ef 28-300 IS

Lucone16 · Inviato: Mer 05 Nov, 2008 7:28 pm Oggetto: Canon ef 28-300 IS

Salve volevo da voi un consiglio:
io in mio possesso cio un Canon 24-70 2.8 e un Sigma 70-200 2.8.
siccome mi interessava di piu' per la fotografia che faccio un solo obiettivo , volevo sapere se questa ottica sopra citata puo essere un alternativa valida.
e' anche vero che dare via il 24-70 e' una pazzia perche penso come obiettivo zoom sia il massimo pero il Sigma non e' altrettanto il massimo come ottica.
e poi la focale 200mm comincia a non bastarmi piu' e sento che avrei bisogno di andare piu' in alto.
allora chiedo a voi se e' meglio che mi tenga queste ottiche o posso passare anche al 28-300 IS rinunciando ci mancherebbe altro ad un 'po di qualita ma aumenterebbe di molto la praticita e la versatilita'.

grazie delle risposte
Luca

Binho · Inviato: Mer 05 Nov, 2008 9:01 pm Oggetto:

la butto li... e se invece del 28-300 prendessi in considerazione il più economico 100-400... così avresti un tele decisamente spinto e conserveresti il 24-70...

s0nik0 · Inviato: Mer 05 Nov, 2008 9:15 pm Oggetto:

E se comprassi semplicemente un moltiplicarore 2x per il sigma?
Spenderesti meno manterresti tutte le lenti 2.8 e arriveresti facilmente a 400mm.
E con i soldi risparmiati potresti invece pensare a un secondo corpo cosi da evitare continui cambi di ottica.

EOSman · Inviato: Mer 05 Nov, 2008 9:15 pm Oggetto:

baffo1 · Inviato: Mer 05 Nov, 2008 10:04 pm Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Mer 05 Nov, 2008 10:41 pm Oggetto:

compromesso per compromesso, se vuoi versatilità, puoi sempre prendere una 450d/40d/50d con il 18-200IS

volendo puoi anche spendere un pò più e gustarti una d300+18-200VR Pallonaro

Lucone16 · Inviato: Mer 05 Nov, 2008 11:18 pm Oggetto:

mi avete convinto .
non vendo piu' nulla sopratutto il 24-70
in quanto al duplicatore sigma c'e l'ho gia ma non lo monto quasi mai perche e' troppo il decadimento di qualita' che preferisco non usarlo.

grazie
Luca

Mosaico · Inviato: Gio 06 Nov, 2008 12:54 am Oggetto:

Penso che il 28-300 sia una buona ottica...ma è abbastanza costoso
e pesante.
Una valida alternativa è proprio il 100-400 4L,
lo uso da diversi mesi e ne sono soddisfatto, è molto versatile...
In attesa poi di metter da parte i soldi per il 300 2.8 ho appena comprato il convertitore 2X Canon (ho già i 1,4)
Proprio stamattina l'ho provato al mare e pur focheggiando a mano ho notato che la qualità non peggiora molto
Ti posto un esempio..
40D+100-400 + TC2X
ISO 200 1/400 sec. f/14 -1.00 EV. 440 mm.(X1.6) no crop
Gli ultimi 3 scatti che ho in galleria son tutti col 100-400 senza convertitori

morice · Inviato: Gio 06 Nov, 2008 12:55 pm Oggetto:

Io l'ho provato il 28-300 L IS e direi:

Pro:

Versatile
Nitidezza
Colori
Stabilizzata
Costruzione / ingombri
tiene pulito il sensore (non cambiando mai ottica)

Contro:

Peso
non passa innosservata
non luminosissima
Prezzo

in poche parole molto molto versatile....

FMJ · Inviato: Gio 06 Nov, 2008 2:06 pm Oggetto:

E' da tempo sulla mia lista della spesa

cotess · Inviato: Ven 07 Nov, 2008 9:02 am Oggetto:

Il "pompone" 28-300 è una lente unica nel suo genere.
Sintetizzo quì:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2333650#2333650

Corrado

Lucone16 · Inviato: Ven 07 Nov, 2008 6:43 pm Oggetto:

Grazie Corrado
ora con la fine del anno guardo se ce la faccio altrimenti rimango con quello che ho.
Luca