| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
xdiablox
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano
|
 Inviato: Dom 02 Nov, 2008 4:01 pm Oggetto: Ma il Nikon AFD 70-180 micro ? |
 |
|
Ultimamente è un po' che cerco notizie/recensioni su questo obiettivo, pensando che possa essere utilizzato ottimamente come tele e come obiettivo macro.
Inoltre da quel che ho letto la qualità ottica è ottima.
Il problema è che è difficile da trovare e costa pure tanto. Non riesco a capire se ne vale la pena.
Qual è il vostro parere su questo obiettivo?
Ps.: il gruppo su flickr del 70-180: http://www.flickr.com/groups/nikon_70-180mm_micro/pool/
_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Dom 02 Nov, 2008 9:14 pm Oggetto: |
|
|
| E' credo l'unico zoom macro esistente. Tempo fa ne trovai uno usato per 600€ ma l'ho lasciato dopo una serie di consigli presi qua e la. Non chiedermi spiegazioni complesse ma in sostanza: l'ingrandimento massimo non è 1:1 a tutte le focali, ma 1:1.33; poi la reale lunghezza focale al massimo ingrandimento non è 180mm ma meno, per un gioco lenti che non saprei spiegare bene. Ne deriva che la distanza operativa è quella di un 105mm o poco più. Come zoom generico è poco interessante perchè non è luminoso (4.5-5.6). Leggiti in particolare la recensione di Hogan: http://bythom.com/70180Macrolens.htm |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Lun 03 Nov, 2008 9:13 am Oggetto: |
|
|
| Marco TS ha scritto: | | l'ingrandimento massimo non è 1:1 a tutte le focali, ma 1:1.33; poi la reale lunghezza focale al massimo ingrandimento non è 180mm ma meno, per un gioco lenti che non saprei spiegare bene. |
tutti i macro a distanza ravvicinata si accorciano e variano anche la luminosità
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Lun 03 Nov, 2008 11:25 am Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | | Marco TS ha scritto: | | l'ingrandimento massimo non è 1:1 a tutte le focali, ma 1:1.33; poi la reale lunghezza focale al massimo ingrandimento non è 180mm ma meno, per un gioco lenti che non saprei spiegare bene. |
tutti i macro a distanza ravvicinata si accorciano e variano anche la luminosità |
Ni... dipende. Il 180 dello zoom quasi si dimezza, il 200micro resta quello, basta verificare la distanza operativa. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Lun 03 Nov, 2008 12:25 pm Oggetto: |
|
|
| Marco TS ha scritto: | | efke25 ha scritto: | | Marco TS ha scritto: | | l'ingrandimento massimo non è 1:1 a tutte le focali, ma 1:1.33; poi la reale lunghezza focale al massimo ingrandimento non è 180mm ma meno, per un gioco lenti che non saprei spiegare bene. |
tutti i macro a distanza ravvicinata si accorciano e variano anche la luminosità |
Ni... dipende. Il 180 dello zoom quasi si dimezza, il 200micro resta quello, basta verificare la distanza operativa. |
Il 60 diventa un 55
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80
utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668
|
| Inviato: Lun 03 Nov, 2008 12:45 pm Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | | Marco TS ha scritto: | | l'ingrandimento massimo non è 1:1 a tutte le focali, ma 1:1.33; poi la reale lunghezza focale al massimo ingrandimento non è 180mm ma meno, per un gioco lenti che non saprei spiegare bene. |
tutti i macro a distanza ravvicinata si accorciano e variano anche la luminosità |
Il pentax 35 F2.8 limited no...rimaneva F2.8 anche al rapporto 1:1 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Lun 03 Nov, 2008 5:48 pm Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: |
Il 60 diventa un 55 |
Si, ok, le lenti non IF di solito lo fanno (il 105VR che mi risulti no). Però se prendo un 180mm per la macro è perchè voglio scattare da mezzo metro, se poi devo scattare da 10cm dal soggetto tanto valeva che prendevo il 60, che costa anche meno, non credi?  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 04 Nov, 2008 8:42 am Oggetto: |
|
|
| marcoD80 ha scritto: | | efke25 ha scritto: | | Marco TS ha scritto: | | l'ingrandimento massimo non è 1:1 a tutte le focali, ma 1:1.33; poi la reale lunghezza focale al massimo ingrandimento non è 180mm ma meno, per un gioco lenti che non saprei spiegare bene. |
tutti i macro a distanza ravvicinata si accorciano e variano anche la luminosità |
Il pentax 35 F2.8 limited no...rimaneva F2.8 anche al rapporto 1:1 |
E' una regola fisica. Non penso che Pentax abbia trovato il modo di evitarla.
Se avete voglia leggetevi qui
http://www.nelsontan.com/reviews/micro105.html
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Ultima modifica effettuata da efke25 il Mar 04 Nov, 2008 9:44 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 04 Nov, 2008 8:43 am Oggetto: |
|
|
| Marco TS ha scritto: | | efke25 ha scritto: |
Il 60 diventa un 55 |
Si, ok, le lenti non IF di solito lo fanno (il 105VR che mi risulti no). Però se prendo un 180mm per la macro è perchè voglio scattare da mezzo metro, se poi devo scattare da 10cm dal soggetto tanto valeva che prendevo il 60, che costa anche meno, non credi? |
Ma è un obiettivo molto particolare: non lo prendi solo perché è 180, ma perché è macro, è zoom, è di qualità eccelsa...
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco TS
utente attivo
Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste
|
| Inviato: Mar 04 Nov, 2008 3:18 pm Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | | Marco TS ha scritto: | | efke25 ha scritto: |
Il 60 diventa un 55 |
Si, ok, le lenti non IF di solito lo fanno (il 105VR che mi risulti no). Però se prendo un 180mm per la macro è perchè voglio scattare da mezzo metro, se poi devo scattare da 10cm dal soggetto tanto valeva che prendevo il 60, che costa anche meno, non credi? |
Ma è un obiettivo molto particolare: non lo prendi solo perché è 180, ma perché è macro, è zoom, è di qualità eccelsa... |
Senza dubbio, ma dato che costa usato quasi come un 105VR nuovo e non da nulla di più, forse non è un acquisto così azzeccato |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 04 Nov, 2008 4:42 pm Oggetto: |
|
|
| Marco TS ha scritto: |
Senza dubbio, ma dato che costa usato quasi come un 105VR nuovo e non da nulla di più, forse non è un acquisto così azzeccato |
A ognuno secondo le proprie esigenze. Io che non faccio macro quasi mai ho preso il 60; se fotografassi gli insetti mi servirebbe una focale maggiore. Il VR invece non lo capisco molto su macro: serve PDC e un buon cavalletto o un sistema flsash valido. A che serve il VR?
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ubald™
utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari
|
| Inviato: Mar 04 Nov, 2008 4:45 pm Oggetto: |
|
|
serve per quelli che fanno macro a mano libera. Sicuramente non sono tanti ma esistono.
_________________
il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 04 Nov, 2008 7:16 pm Oggetto: |
|
|
| ubald™ ha scritto: | | serve per quelli che fanno macro a mano libera. Sicuramente non sono tanti ma esistono. |
a diframma chiuso parecchio anche il VR aiuta poco
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano
|
| Inviato: Mar 04 Nov, 2008 7:30 pm Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: |
non lo prendi solo perché è 180, [...] è di qualità eccelsa... |
E' questo che mi tenta, è vero che come tele è buio, è vero che è più corto degli altri, ma a vedere le foto fatte con questo vetro, la resa è davvero splendida.
_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ubald™
utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari
|
| Inviato: Mar 04 Nov, 2008 8:20 pm Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | | ubald™ ha scritto: | | serve per quelli che fanno macro a mano libera. Sicuramente non sono tanti ma esistono. |
a diframma chiuso parecchio anche il VR aiuta poco |
quelli che fanno macro a mano libera, infatti, cercano di non chiudere troppo e speso lavorano tra la max apertura e f/8, cercando di giocare, in maniera consapevole, con lo sfocato. Quindi non ha a che fare con la macro classica.
_________________
il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xdiablox
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
