(d)SLR: qualità oggettive e soggettive dei mirini

[marklevi]

ho da chiedere a voi espertoni una valutazione sui mirini di alcune reflex in commercio.
Considerndo che un mirino buono/decente aiuta di molto nell'utilizzo della reflex, essendo l'unico sistema d'inquadratura.

I dati da dpreview:

eos 300d:
• Pentamirror
• 95% frame coverage
• Magnification: 0.88x (-1 diopter with 50 mm lens at infinity)
• Eyepoint: 20 mm

eos 350d:
• Pentamirror
• 95% frame coverage
• Magnification: 0.8x (-1 diopter with 50 mm lens at infinity) *
• Eyepoint: 21 mm *

eos 20d:
• Eye-level pentaprism
• 95% frame coverage
• Magnification: 0.9x (-1 diopter with 50 mm lens at infinity) *
• Eyepoint: 20 mm

eos 1dmkII:
Eye-level pentaprism
Coverage (Vertical/Horizontal) Approx. 100% (for JPEG Large images)
Magnification 0.72x (4)
Eyepoint 20mm

eos 1ds mkI:
Type Glass pentaprism, eye-level type with eyesight correction
Coverage 100% vertically and horizontally
Magnification 0.7x (-1 dioptre with 50mm lens at Infinity)
Eyepoint 20 mm

Pentax *istDS:
• Eye-level type fixed penta-prism finder
• Natural bright-matte focusing screen
• Magnification approx. x0.95
• 95% frame coverage

D70:
• Pentaprism
• Optical-type fixed eye-level
• Built-in diopter adjustment (-1.6 to +0.5 m-1)
• Eyepoint: 18 mm (at -1.0 m-1)
• Frame coverage 95% (approx.)
• Viewfinder magnification approx. 0.75x with 50mm lens at infinity; -1.0 m-1
• Focusing screen: Type B BriteView clear matte screen Mark II with superimposed focus brackets and On-Demand grid lines

KM 7D:
• Eye-level fixed pentaprism
• Spherical Acute Matte (G-type) focusing screen (interchangeable)
• Magnification approx. x0.9
• 95% frame coverage
• Diotric adjustment (-3.0 to +1.0)
• Eye-relief 25 mm from eyepiece


ho inserito modelli economici/semi pro, diciamo da 300d a 20d/kmd7 per i modelli acquistabili da semplici appassionati esigenti. ed i modelli top canon per avere un riferimento.

ora, cosa bisogna guardare?
le "dimensioni" sono indicate dall'eyepoint?
il rapporto di riduzione/ingrandimento rispetto alla realtà dal "magnification"?
sento dire che la pentax e la KM siano ottime, e la 20d? la 350d rispetto alla d70?

devo andare a cenare, buon appetito!

[Izutsu]

Beh, i dati non ti dicono quanto sia luminoso, che poi è un dato fondamentale... o quanto sia possibile mettere a fuoco manualmente... diciamo che maggiore è l'area coperta e meglio è, maggiore la regolazione in diottrie e meglio è se porti gli occhiali e se non riesci a sistemarlo con la regolazione, maggiore la eye-relief, migliore sarà la capacità di messa a fuoco indossando gli occhiali.

[marklevi]

allora, qui ho letto svariati utenti definire il mirino della 20D buio rispetto a quello di una eos3. e quello di una 300d allora? è usabile? cambia la qualità visiva se vengono montate ottiche luminose?
i valori di "Magnification 0.72x" delle eos 1dmkII, 1ds e d70 sono ottimi o scadenti ? cioè. la visione reale viene ridotta di un fattore 1 a 0,7, allora è un difetto?
la 350d è più vicina alla 1d che alla 20d, cosa vuol dire?

qualcuno sa chiarire il significato di questi dati?

[marklevi]

curioso come solo per la 7D venga dichiarato: Eye-relief 25 mm from eyepiece. mentre le altre hanno solo "eyepoint".
in questi casi, facendo una classifica sommaria, la graduatoria rispecchierebbe i costi o ci sarebbero delle sorprese?

[marklevi]

nella scelta di una slr il mirino è irrilevante?

[VitOne]

Il pentaprisma della 20D non è luminossissimo ma per me è molto melgio di quello della 300 e della 350 (che poi non è un pentaprisma).

[Izutsu]

beh, parlo per ciò che ho provato... la 7D ha un ottimo mirino, copre più del 95%, é luminoso e riposante... olto buono anche quello della D70, considerando la costruzione... la serie 1 lasciamola stare per ovvia superiorità tecnica e di costo

[palmerino]

la Minolta ha il mirino più luminoso delle concorrenti, oltre ad un monitor posteriore molto ampio..
La Canon 20D è meno luminoso, ma dovrebbe essere meglio della 300d (simile alla Eos 10D).
La Nikon D70 è un compromesso tra le 2 marche citate.
C' è anche da rimarcare il mirino della E-1 (se non ti spaventa che è solo una reflex da 5mp): ha un mirino molto luminoso e copre il 100% del campo inquadrato dal sensore.
Considerando il costo proposto in questi giorni, non è per niente male...infatti non ho resistito!
Anche il mirino delle reflex delle Pentax hanno positive opinioni.
Attualmente, la Minolta è veramente la reflex più comoda rispetto alle concorrenti (mirino, monitor, ergonomia, anti-shake).
La Olympus E-1 è la migliore come costruzione e professionalità (mirino, ergonomica, tropicalizzata, robusta, silenziosa...).
La Eos 20D la più performante (veloce AF, 5 fot/sec, 8mp).
Ognuno dovrebbe privilegiare la fotocamera a seconda delle proprie preferenze fotografiche.
E comunque, bisogna anche provarle personalmente prima di decidere per l' eventuale acquisto.
Pareri personali e solo leggendo le varie opinioni su internet: ho solo provato la E-1 e la Eos 10D e Eos 300D personalmente alla Fiera di Roma tempo fà.

[S.S.C.]

A mio parere il parametro più importante è l'ingrandimento. Purtroppo ormai l'immagine nel mirino è microscopica, focheggiare manualmente diventa veramente difficile, complici gli obiettivi zoom dei kit -scarsamente luminosi- e la intrinseca minor luminosità del pentamirror. Quando mi capita di guardare nel mirino della mia FE2, dopo aver usato a lungo quello della 300D, mi sembra di essere "dentro la scena"...

[marklevi]

ringrazio tutti per le risposte e chiedo scusa per il ritardo.