Canon L contro L

[epasinet]

Raga in questo mare di discussioni e immagini più o meno nitide prodotte dagli obiettivi mi son soffermato su una considerazione a cui non ho trovato risposta!
Parliamo di due best seller, Canon 100-400L e Canon 70-200L.

Qualcuno ha mai visto una comparativa di queste due ottiche a 200mm?

Mi piacerebbe vedere quale delle due ottiche, a diverse aperture di diaframma, produce immagini più nitide a 200mm!!

ciao ciao

enrico

[MisterG]

Occorre valutare a che diaframma fai il confronto. Dipende anche da che 70-200L consideri 4 2.8 2.8is che sono tre rasoi ma la resa cromatica è sensibilmente diversa tra i 2.8 e il 4 anche in considerazione che pur avendo una resa costante i 2.8 sono ottimizzati per la focale bassa(danno il meglio nei ritratti) mentre il 4 per la focale alta.
Considera comunque che se vuoi la massima nitidezza a 200mm preferirei il 70-200L4 per foto in condizioni di ripresa normali o il 70-200L2.8is per condizioni di luce diffile a cui puoi aggiungere come alternativa "economica" il 135L2 moltiplicato.
Il 100-400 è stato concepito come supertele, impensabile sceglierlo in base alla resa a 200mm è una follia. Ti posso dire che a massima apertura son decisamente meglio tutti i 70-200L mentre chiudendo da f7 in poi si eguagliano. Se ti serve un buon 200mm però lascia perdere il 100-400.
Vale il solito ragionamento che non si può avere il meglio del meglio tutto in uno. Datti una preferenza tra 200 e 400 se preferisci il 200 meglio 70-200 (eventualmente da moltiplicare) se preferisci 400 meglio 100-400

Salut

[silvershadow]

Questa prova prende in considerazione i tc...
Non so se può essere utile..

http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml

[VitOne]

Ho provato poco tempo fa il 100-400, che mi è stato gentilmente prestao da un amico dato che volevo comprarlo, ma non sono rimasto molto soddisfatto della nitidezza e alla fine non l'ho preso. In particolare ho fatto una serie di scatti comprativi all'aperto (luce ambiente, giornata di sole) aldu una macchina, con il corpo della 20D fisso su un cavalletto. Ti posso dire che con il diaframma aperto la differenza è abbissale a 100, 135 e 200mm, con il diaframma medio-chiuso la differenza si attenua (diciamo da f8 in poi) ma c'è e IMHO si vede. Io ho il 70-200f2.8 e non so' se con il 70-200f4 cambia qualcosa (anche perché l'ho provato una sola volta).
In sintesi: se ti serve un tele zoom spinto il 100-400 è un'ottima scelta, altrimenti se prediligi i 200mm prendi il 70-200 e magari un moltiplicaotre, con un 2x avreti un 400 f 5.6 di qualità buona (ma non paragonabile al 100-400). Bisogna vedere cosa è più importante per te .