(Foto) Preso il PENTAX SMC FA 28-70 f4 AL

[exelion]

PENTAX SMC FA 28-70 f4 AL

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short/FA28-70f4.html

Qualcuno possiede questa ottica? Com'è?

Se ho capito bene ha f4 costante... a luminosità come se la cava?

[LupoBianco]

Guardando la tua firma mi chiedo: vuoi collezionare zoom standard?

[exelion]

[LupoBianco]

Il suo pregio è la luminosità costante su tutte le focali. Non credo che riusciresti ad apprezzare differenze di qualità nell'uso pratico.

[exelion]

[TestaPazza]

l'ho avuto e usato sulla *ist DS. Zoom onesto, vale quello che costa usato. Leggerissimo, molto plasticoso, qualità ottica buona, ma non certo eccezionale. Onestamente fossi in te venderei tutti gli standard che hai e prenderei il 16-50 oppure un 28-70 FA* , tagliando la testa al toro.

[exelion]

[TestaPazza]

ho avuto la versione precedente, denominata UC

Usato il 16-50 credo stia fra i 500 e i 600 (ma non sono molto aggiornato) mentre l'FA* sta più su, ma è un'ottica eccezionale (chiedi ad arch.angelo che lo usa).

Il 28-70 F4 è decente, probabilmente rende meglio su pellicola, ma non è paragonabile ad ottiche star (cioè quello con *)

[exelion]

[TestaPazza]

Tamron 28-75 e ti togli il problema

[exelion]

Il Sigma 28-70 mm f/2.8-4 DG non ti ispira?

Il tamron che nomini tu in giro lo vedo a 320 euro + spedizione, fuori budget per me.

[TestaPazza]

usato intendevo. Il sigma non mi ispira per nulla, anche perchè ti ripeto che l'ho avuto, anche se la versione era leggermente diversa. Cambiare per un'ottica di dubbia qualità non ha molto senso, e comunque è decisamente meglio il 24-70 F4 pentax rispetto al sigma.

[LupoBianco]

Invece di cambiare tanto per cambiare, e di spendere ogni tanto 70 euro per un ciofegon qui, cento euro per quell'altro schifegon lì senza averne alcun beneficio, meglio mettere i soldi nel salvadanaio per qualche mese, raggiungere la cifra necessaria e prendere un obiettivo di qualità.

[exelion]

[TestaPazza]

no, ragionamento errato. Ci sono differenze abissali fra una bridge e una reflex con obiettivo di classe

Quello che dice lupobianco, e che condivido pure io, è: vendi tutti i normali che hai, recupera quello che recuperi, e aggiungi quello che puoi aggiungere. Vedi a quanto arrivi, e compra il meglio con quella cifra. Avere 4 zoom di qualità intermedia e tutti sovrapponibili, non ha assolutamente senso, e sono soldi buttati. Puoi spendere 200€? cerca un 28-75 tamron usato, sta sui 200-230€

[exelion]

[LupoBianco]

Senza polemica davo un suggerimento.
Fossi in te darei via sia il 28-80 che il 28-90. Quanto ci puoi ricavare? 100 euro? Con 18-55 + 80-210 saresti già a posto.
Se a questo punto vuoi lo zoom standard f/2,8 con altri 100-150 prenderesti il tamron usato f/2,8.

[LucaFuma]

[exelion]

Mi spiego meglio: con la cifra di 500 euro compero una bridge di qualità -Fuji S100FD- con un range di focali che per averlo su una reflex si deve spendere molto di più... logico che la qualità non sia la stessa.

Non è la prima volta che leggo nel forum "Sai quante centinaia di euro si devono spendere per avere in una reflex il range di una compattona superzoom? 3-4 volte tanto, sopratutto se si vogliono ottiche di qualità... chiaro, una compattona non potrà competere con le ottiche delle reflex."


Non vi scandalizzate, possiedo già la S6500FD: era una considerazione sardonica.

[exelion]

Lupobianco, ho come "l'impressione" che tu consideri il Pentax 18-55 kit migliore dei 28-80 e 28-90, sbaglio?

Dovrei dare via i due 28 zoom e sfruttare meglio il 18-55?