rumore D80-D100

[ocsedot]

ciao a tutti

ho appena preso una D80 usata nel mercatino e per curiosità l'ho messa a confronto con la D100 che gia possiedo per vedere il rendimento agli alti ISO.
stessa foto in raw a 1600 iso, fatta con la stessa focale e apertura, convertita in jpg con lo stesso programma (picasa) nelle stesse dimensioni (1600x1200) e udite udite. Il rumore nel jpg della D100 è meno fastidioso che quello della D80...in alcuni punti addirittura si vedono i puntinazzi blu dove nel file della d100 non ci sono. Oltretutto come risoluzione è un zinzino superiore la D100. Poi laddove la d100 risolve con una grana abbastanza costante, la D80 risponde con gli arzigogoli a mo di spirale..
La D80 è solo + precisa nel bilanciamento del bianco.
ammetto di esserci rimasto un po' di merda.

A 200 Iso, per dovere di cronaca è meglio la D80.
Cosi, è solo uno sfogo.
davide

[matteoganora]

[ocsedot]

e vero. +pixel=+rumore.
però i pixel in + della D80 sono artefatti che sulla D100 non ci sono, tant'è che i particolari ingranditi al 100% sono lievementi superiori nella D100.

mi chiedo come mai la nikon in 4 anni (2002 D100-2006D80) non sia riuscita
a risolvere meglio il problema, cioè ha inserito una sbadilata di 4milioni di pixel in + senza sviluppare poi un sistema per miglilorarne o almeno tenere pari il rendimento (cosa che da quanto mi sembra di capire ha invece fatto con la D90)
mah!

limitatamente ai 1600 e + Iso, ovviamente.

[Alessandro Signore]

[Dario-182]

Solo per curiosita'... potresti postare qualche immagine comparativa?

Grazie!

[merced]

Io svilupperei i file Nikon con un software Nikon per fare paragoni sulle potenzialità REALI di queste reflex...

[ocsedot]

questi sono degli ingrandimenti al 100% e al 250%.

[ubald™]

vista la differente risoluzione, come hai fatto a fare gli stessi crop al 100%?

[ocsedot]

le ho prima ridotte tutte e due a 800x600
le ho un po' compresse ma tutte con lo stesso fattore.

[efke25]

[ubald™]

mi sa che D40 e D50 fanno anche meno rumore (ma servirebbe un riscontro su basi paritarie), con lo stesso sensore della D100 ed elettronica aggiornata

[efke25]

[ocsedot]

chiedo venia allora per la mia ignoranza.
è bello però scoprire sempre qualcosa di nuovo.
saluti davide

[_Nico_]

Perché non provi a scattare in RAW e a convertire in JPG con Capture? Secondo me vedresti molta meno grana, sia con l'una, sia con l'altra.

Una ha 6mp, l'altra 10. Sulla stessa superficie. Non c'è da stupirsi troppo che quella con meno mp tenga, e sembri anzi andar meglio. D40 e D40X, come t'hanno già detto, hanno resa ancor migliore: il trattamento delle immagini tratte da quel sensore s'è affinato ulteriormente.

Comunque a me sembra ci sia troppa grana. Prova anche Capture, come t'hanno già suggerito.

[ubald™]

sì, comunque mi stupisce tutta quella grana: ho avuto la D200, penso peggiore della D80 da quel punto di vista, e mi pare se la cavasse meglio...

[efke25]

[matteoganora]

Ma... da quando il libretto della D80 è giallo???

[milladesign]

da quando lo fotografi alla luce della lampadina e non correggi la dominante

[ocsedot]

come ho detto ho lasciato il bilanciamento del bianco in auto e infatti la d80 si comporta meglio dalla D100

per quanto riguarda Capture, non mi risulta che ci sia una versione per Linux, ma se qualcuno la conoscesse sarei ben contento di utilizzarla. Potrei in teoria utilizzarla con wine ma ad oggi il mio computer non permette uno sfruttamento di winzoz alle stesse prestazioni di linux (gia limitate dall'età del computer).

[ubald™]

sei su linux? Raw therapee fa al caso tuo (il modello di rumore è buono, il filtro antirumore niente di eccezionale)
http://www.rawtherapee.com/?mitem=3