senza titolo

non più registrato · Inviato: Dom 11 Gen, 2004 9:37 pm Oggetto: senza titolo

come da (non) titolo

luigi pandolfino · non più registrato

Fotoritocco?
Molto particolare, mi piace molto, forse la cornice nera è troppo larga... proverei a stringerla un po' Ok!

cosimo cortese · Inviato: Dom 11 Gen, 2004 9:47 pm Oggetto:

senza titolo.. e senza tempo.
Bravo. Ok!

non più registrato · Inviato: Dom 11 Gen, 2004 9:50 pm Oggetto:

diciamo fotoritocco, per me, come spiegato in altre sedi, lo scatto è solo una tela, uno strato e un tassello di un qualcosa atto a far emergere la mia poetica. Senza che floddo questo spazio con troppe immagini ti invito a guardare il mio piccolo archivio di lavori http://web.lacasadialice.it/thelog/foto/

s0nik0 · Inviato: Dom 11 Gen, 2004 9:51 pm Oggetto:

Tutto sembra irreale.
tempi lunghi o doppia esposizione?.
Cmq ottima idea, bella realizzazione

luigi pandolfino · non più registrato

non più registrato · Inviato: Dom 11 Gen, 2004 10:01 pm Oggetto:

Potrebbe essere un tempo lungo se fosse una notturna e avessi usato qualcosa tipo una piccola centrale atomica come lampeggiatore.

sono comunque una serie di scatti montati assieme, tecnica usata per descrivere la piazza nella sua essenza vitale e non congelarla in un istante che avrebbe pur sempre dato una visione solo parziale del luogo

cosimo cortese · Inviato: Dom 11 Gen, 2004 10:11 pm Oggetto:

Insomma una foto 3d.. Wink

Bella la tua galleria. Ok!

s0nik0 · Inviato: Dom 11 Gen, 2004 10:39 pm Oggetto:

non più registrato · Inviato: Dom 11 Gen, 2004 10:42 pm Oggetto:

http://web.lacasadialice.it/thelog/foto/ qui

fabio contin · Inviato: Lun 12 Gen, 2004 12:49 am Oggetto:

Mi permetto di essere un po' cattivo Ops

L'idea e' buona e lo scatto non e' male, attenzione pero' a:
- L'edificio sulla sinistra non e' parallelo con la linea della foto;
- Il cielo e' parzialmente sovraesposto e bruciato in alcuni punti;
- Le scritte sull'automobile creano un leggero effetto di disturbo.

E chiaro che sono andato a cercare il pelo nell'uovo su uno scatto che e' gia' buono di per se'... pero' attenzione soprattutto al cielo e alle linee che devono risultare ortogonali per un effetto "armonizzante" Ok!

non più registrato · Inviato: Lun 12 Gen, 2004 7:44 am Oggetto:

edgar · Inviato: Lun 12 Gen, 2004 12:50 pm Oggetto:

Espressivamente parlando l'immagine è certamente significativa.
Personalmente mi piace molto, come altre tue immagini che commenterò a parte.

Francamente non credo che i commenti di Sat tendessero a sminuire il tuo lavoro. Sono rilievi tecnici che comunque possono essere utili a te e agli altri lettori, e aiutare a capire l'utilizzo di certe tecniche, cosa che in assoluto può sempre essere utile.

Se ci focalizziamo sui contenuti, sono certo che Sat li apprezza, al pari di me.

Ti scivo a parte, per altri scatti dal tuo sito.

Ciao EDgar

edgar · Inviato: Lun 12 Gen, 2004 1:03 pm Oggetto: Scatti dal tuo sito

Ti dico subito che mi piacciono e molto.
Sei decisamente dotato, sia per la street photography, sia per la fotografia creativa in genere, ai confini con altre forme espressive.
Alcuni tuoi lavori ricordano le opere di Michel Ditlove, che ti consiglio di guardare con attenzione:

http://www.ditlove.com/

Sei dotato di grande senso dell'inquadratura e di una notevole originalità espressiva e nella scelta delle situazioni. Molte di loro hanno grande forza espressiva.
Continua così. Non mollare assolutamente.

Gli scatti migliori, che mi hanno davvero colpito, sono Treno 1, 2 e 3 e Linea rossa, quest'ultimo davvero grande.

Spero di vedere presto altri lavori

Ciao EDgar

non più registrato · Inviato: Lun 12 Gen, 2004 7:37 pm Oggetto:

ringrazio per i commenti, fin troppo gentili nei miei confronti. In realtà ho fatto un percorso artistico inverso a quello della fotografia che sfocia in altre forme espressive, infatti mi sono formato in campo grafico artistico ( una decade fa mi occupavo di computer art di sinetsi sperimentale http://web.tiscali.it/no-redirect-tiscali/miro/uterart/OPERE.html )e seguendo questo percorso sono approdato all'uso dello strumento fotografico. Rimanendo comunque fedele ad un senso di poetica e di sensibilità non strettamente proprio dello scatto, infatti penso che non riuscirei ( come limite ) a produrre qualcosa limitandomi al click. Per nuovi lavori piano piano ne aggiungerò, ma per propensione personale non sono sono portato a produrre molto materiale al mese. Il terrirorio che prediligo attualmente, come si nota, è la street photography. Della serie treno sono sinceramente orgoglioso anche io, sono quei casi nei quali sono sicuro di esser riuscito a racchiudere nell'immagine quello che scaturiva dal mio cuore e dalla mia mente. Linea rossa invece ultimamente sta risquotendo notevoli consensi, è la preferita di diverse persone e critici. Se ritieni che sia costruttivo pubblicare qui i lavori per mostarli e fare una discussione aperta sarò lieto, altrimenti sull'archivio c'è la mia mail, aperta a tutti e aperta a tutte le critiche e i commenti.
Ho sbirciato i lavori di Michel Ditlove, la parte di acquerelli su foto in effetti ricorda molto quello che tentavo di fare qualche anno fa, attualmente preferisco desaturare e fotodipingere in digitale.

Per Sat, visto che si è dichiarato "cattivello" nel suo intervento ho cercato di rispondere un po' pepato, poi era lunedì, mattina presto, avevo appena sentito dello sciopero selvaggio... forse sono stato anche troppo stronzetto ( cosa che spesso mi riesce molto bene Rolling Eyes

)

edgar · Inviato: Lun 12 Gen, 2004 8:28 pm Oggetto:

mauro · utente Iscritto: 05 Gen 2004 Messaggi: 311

Strano, piu' polemica che giudizi sulla foto. Forse non dovrei dirlo, ma dato che e' martedi' ci provo: NON MI PIACE PER NIENTE.
Non trasmette nulla, sara' il fiorino ,l'ombra triangolare a destra, forse solo non e' il mio genere ma una foto da dimenticare.

Di solito non do' giudizi, mi sento sempre in soggezione perche' di tecnica ne so poca, e definisco le foto solo in due categorie, mi piacciono o non mi piacciono.

Credo fosse pero' il tipo di giudizio che ti aspettavi

Ciao.

Piu' bella anche se molto posata quella della tipa sdraiata

fabio contin · Inviato: Mar 13 Gen, 2004 7:46 pm Oggetto:

Salve gente, leggo solo ora i commenti a quello che ho scritto, purtroppo per motivi di lavoro non ho avuto occasione di collegarmi e di continuare il dibattito.
Mi dispiace The Log che tu abbia preso cosi' malamente il mio messaggio poiche' non voleva assolutamente sminuire il tuo lavoro e ne' criticare la tua arte. Ti chiedo scusa se mi sono permesso di dare considerazioni "fuori luogo" non sapendo come avresti reagito alle mie considerazione esclusivamente tecniche e di stile legato a canoni standard della fotografia.
Vorrei ricordare il fatto che non tutto cio' che viene pubblicato puo piacere ad altre persone poiche' ognuno e' dotato di una percezione visiva e di una esperienza della realta' differente. Ti prego tuttavia di accettare ogni critica che viene mossa nei tuoi confonti come un momento di riflessione e di crescita umana ed artistica, anche se fatta dall'utente meno capace...
Vorrei inoltre far capire che lo spirito di questo forum e' proprio "il confronto" tra le persone e che DEVE essere portato avanti in maniera costruttiva.
Se questo non viene accettato e si pensa di pubblicare le proprie foto solo aspettandosi dei commenti positivi questo non e' di certo il posto giusto, e prego chiunque abbia queste aspettative di NON pubblicare le proprie opere, belle o brutte che siano.

RIPETO e riporto come gia' accennato in precedenza che il lavoro mi e' piaciuto e che sono andato a cercare il "pelo nell'uovo".

Mi scuso se ho commesso degli errori di ortografia in questo messaggio.
A disposizione
Sat

non più registrato · Inviato: Mar 13 Gen, 2004 8:48 pm Oggetto:

Mauro posso credere che il genere non sia la tua foto( più del tuo giudizio comunque mi è dispiaciuto il tono usato, non capisco la necessità del maiuscolo...), per curiosità sono andato a sbirciare sul tuo sito e ho scoperto che abbiamo un bel punto in comune, abbiamo fotografato la stessa cosa !
questa
è la tua immagine di corso Vannucci a Perugia e questa. Il punto di vista poi è spaventosamene simile, praticamente embrambi abbiamo puntato nella stessa direzione solo l'uno dall'altra parte della via rispetto all'altro. Ma alla prova dei fatti come sono distanti e appartenenti palesemente a due mondi differeni di fare e concepire le opere scaturite !

Sat non ti devi scusare di nulla, mi hai scritto un post dove ti dichiaravi cattivello e ho accettato con divertimento e spirito la cosa. Se vuoi fare le pulci tecniche ad una foto comunque studiatela bene, perchè il fatto che il cielo sia "appiccicato" è abbastanza facilmente smarcherabile se si osserva il gioco di luce differente nella piazza e fra le nuvole. Così poi il palazzo storto, al massimo visto che tutte le altre sono perfette poteva essere fisicamente il palazzo sbilenco ( se fosse stato uno scatto fatto fra i canali di Amsterdam sarebbe stata cosa normalissima ) .
Per il resto condivido il tuo ultimo intervento, ma se parliamo di bisogno di dibattito e di crescita di ogni interagente facciamolo in modo ragionato. Parliamo di eventuali valori di unicità, espressività composizione, bilanciamento compositivo poi su questa base inseriamo le considerazioni tecniche perchè non dobbiamo mai dimenticarci che esse sono solo un mezzo, non un fine.