Perchè stampare?

[Skorpion3]

Ciao a tutti

nell'estate del 2004 iniziai ad usare la mia prima fotocamera digitale.
Di questa tecnologia mi entusiasmarono molte cose, fra le più importanti il non dover ricorrere alla stampa per poter vedere le foto.

In breve tempo sono passato da una media di circa 200 a 15.000 foto/anno

I miei scatti li esamino esclusivamente tramite pc, così come tramite pc provvedo ad eventuali fotoritocchi che ritengo utili.
Con le stampe invece dovevo prendere per buono ciò che un laboratorio mi sfornava
Oggi stampo mediamente una foto ogni mille scatti e quasi sempre per fare un regalo.

Per condividere le foto che più mi piacciono uso il mio account su flickr, occasionalmente l'invio tramite mail, CD o chiavetta USB.

Insomma la stampa non mi serve più per vedere o esaminare il risultato di uno scatto, anche perchè la cosidetta "post produzione" è divenuta parte integrante del processo ed è alla portata di tutti, principianti inclusi.

Insomma le stampe solo in casi eccezionali e/o quando richieste.

Fatte queste premesse, mi chiedo: come mai in molti considerano ancora la stampa un mezzo indispensabile per valutare o esaminare una foto nata in formato digitale?

[ubald™]

La stampa ha molte analogie col fotoritocco, chi a pellicola stampava da solo, se era bravo poteva fare molto dalle proprie foto. Detto questo in riferimento a ciò che hai detto a proposito delle limitanti stampe da laboratorio, io dico che stampo solo ciò che mi piace (come penso molti) e se possibile mi piace farlo minimo in 20x30. Mi da molta più soddisfazione vedere su carta un nero profondo che non è retroilluminato in un pannello, un bianco, non retroilluminato, mi da piacere maneggiare fisicamente la foto e trovo che la qualità sia molto superiore nella stampa (se ben fatta) che a monitor.

Riguardo alla tua ultima domanda, c'è anche da dire che viste le differenze di resa e tarature dei monitor, quando presenti una stampa a qualcuno, la vedranno tutti ugualmente, salvo difettosità degli occhi!

Non so se questo topic deve stare qui, io dico che può essere una buona idea spostarlo in la fotografia generale, lo legge più gente appassionata anche a questi argomenti che non legge questa sezione

[Skorpion3]

Pure io ero incerto, poi nel sottotitolo ho letto "dal fotoritocco alla stampa digitale" e così ho aperto qui.

[Roberto Carta]

[Andrea Giorgi]

[Skorpion3]

Chissà quanto effimera ed inconsistente sarà sembrata la carta per uomini che "scrivevano" sulla pietra.

Proprio ieri sera parlavo con un'amica, dirigente di un grande istituto bancario, e mi raccontava una cosa curiosa...
mi diceva che tutta la sua corrispondenza ordinaria la scrive con il pc, mentre quando si tratta di comunicazioni importanti ha bisogno di scriverle prima con carta e penna, poi, solo dopo averla corretta e ricorretta, la ricopia sul pc.

Vi assicuro che ancora oggi sono incredulo

[Skorpion3]

[ubald™]

[Andrea Giorgi]

[marco64]

[Skorpion3]

[Andrea Giorgi]

[Skorpion3]

[Maxriflessi]

Allora Skorpion3...premesso che da come scrivi e da come "poni le questioni" mi poni il dubbio se appiccicarti alla parete o abbracciarti e offrirti da bere ...veniamo al punto del 3D
Perché stampare?
Bhe...nessuno vieta il contrario...così come è lapalissiano che della marea di foto che scattiamo solo una piccolissima parte andrà a finire (per chi desidera farlo) sulla carta.
Ma è altresì vero che la tendenza sta cambiando...e se il digitale ci ha concesso di "stampare" al monitor i nostri scatti è indubbio che una larghissima fetta di utenti non fa transitare mai le foto dal Computer.
E parlo sia di "amatori" che di "professionisti".
E di questo ne sono ben consapevoli anche le case produttrici...che dopo tanto parlare di Raw e grezzi vari iniziano a parlare con insistenza di "jpg" pronti all'uso.
L'ultima è stata Leica...con la futura S2 (un giocattolino da diverse decine di migliaia di euro) sbandierando una qualità di "immagini" che renderebbe superfluo ogni processo di post produzione...
O la Fuji che lavora alacremente sul progetto "real photo"....
Quanti pensi che siano quelli che si limitano a gallerie sul web e quanti quelli che vanno direttamente dallo "stampatore" senza passare dal...pc?

Certo...anche qui ci sarebbe da fare un distinguo...overo utilizzare il computer per visionare le foto...o usare il computer per visionare ed elaborare le foto...ma ritengo che il senso del discorso sia sempre lo stesso.

Di uno scatto ognuno può farci quello che vuole ma in molti riteniamo che la migliore finalizzazione di una foto sia la stampa...la migliore ovviamente...ma non l'unica

[Skorpion3]

[Cosimo M.]

Il tema è più delicato e spinoso di quanto sembri.
Su questo forum leggo esponenti certamente autorevoli che indicano la stampa come il risultato finale di una foto.
E portano anche motivi ragionevoli a sostegno.

Purtuttavia, pur conscio di andare controcorrente, dissento.
Io credo che i fotografi con più esperienza siano abituati a valutare le foto in stampa.
Che invece io ritengo sia uno dei medium sui quali la foto può viaggiare.
Del resto ai tempi della pellicola io scattavo quasi solo in diapositiva e valutavo le mie foto sul telo. E mi rammaricavo di come fosse limitata la possibilità di ottenere sul cibachrome quello che vedevo in proiezione.

Una foto si può stampare (con carte lucide, matt, satinate, etc) si può vedere su un buon monitor (possibilmente calibrato), si può stampare su un plexiglass etroilluminato, posssono essere convertite in dia e proiettate.

Insomma dipende da tanti fattori.

Non vorrei dimenticare inoltre che diverse persone (non solo il sottoscritto) hanno l'abitudine di modificare scatti fatti in passato.
Un maggior affinamento del senso estetico e della tecnica di lavorazione, portano - a distanza di tempo - a modificare e rifinire le foto fatte in passato. E questo non va troppo d'accordo con la stampa.

[Skorpion3]

[notchosen]

La mia risposta alla domanda:

Perchè mi piace toccare con mano il mio lavoro, sentire la carta sotto le mie dita; perchè elimino un casino di variabili sul metro di giudizio delle mie foto: compressione, schermi non calibrati (il mio per primo), conversioni: la stampa una è e una resta; perchè mi diverto come un matto in camera oscura, a passare la notte tra pinze, bacinelle e la puzza del bagno d'arresto, perchè se voglio vedere la foto in grande non devo avere un 24"; perchè poso guardarmele tutte insieme senza stare li a aprire finestre e finestrelle; perchè la resa è completamente diversa.

Io la foto ho bisogno di sentirla

[Tommy Retrò]

[Maxriflessi]