Esempi foto: Nikkor AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR

[buscetta67]

caspiterina !! e meno male che i 300 mm erano il tallone di Achille !!
e alle focali inferiore che fa !?!?!?
facci vedere......

[Manuel C.]

Devo dire che vedo una grande nitidezza a 300mm di questo obiettivo,le uniche foto che non mi hanno proprio convinto del tutto sono quelle fatte con d300,qualcuno che possiede l'accoppiata d300 100-300 sarebbe così gentile da postare qualche altra foto con crop,magari senza postproduzione?

[sfursat]

Questo obiettivo vorrebbe essere il mio prossimo acquisto.
Come si comporta con un flash SB 600 montato?
Sapete qualcosa?

[hornet75]

[merced]

Esempio a 70mm... a TA.

[sfursat]

sì, grazie hornet75 è quello che immaginavo.
Quindi se si va sul 300, in ambiente con poca luce (tipo chiesa), si è fregati?

[hornet75]

[Manuel C.]

Merced,potresti postarmi una a 300 mm,magari con dati di scatto?Grazie

[Marco TS]

[merced]

Ragazzi c'è poco da fare da 70 a 200mm ha la stessa resa del 70-200 f2.8 (logicamente senza la luminosità a f2.8)... è semplicemente fantastico, a primo vista può sembrare caro come prezzo, ma se rapportato alla resa qualitativa c'e' solo da inchinarsi

[Manuel C.]

[buscetta67]

[gianluca.frare]

mi stavo quasi convincendo a risparmiare con il sigma o massimo con il 55-200...

mi sa che comincio a mettere via i 500 eurozzi. meraviglioso

[lele.branco]

mio piccolo contributo...

[franckreporter]

e questa ? molto bella

[Marco TS]

[ninja77]

300 mm

[PredatorHunter]

Ciao a tutti,

sono indeciso tra il 55-200 e il 70-300

quei 100mm in più mi farebbero molto comodo ma non sono indispensabili.

Personalmente ero orientato sul 70-300 (anche se ben più costoso) ma quello che principlamente mi interessa, e vi chiedo, in termini di prestazioni a pari condizioni chi si comporta meglio?

Ossia usandoli entrambi tra i 70 e i 200 mm (quelli che hanno in comune) hanno le stesse prestazioni? uno è migliore dell'altro? online ho trovato un confronto a 200 mm da parte di ken rockwell e dai crop mi pareva meglio il 70-300 ma erano piccoli crop poco significativi.

Che mi dite??
Grazie in anticipo!

[hornet75]

Io li ho avuti entrambi, fra i due non c'è un abisso alle focali comuni però la differenza c'è. Dipende se per te quelle differenze valgono il doppio della spesa.

Oltre ai 100mm in più valuterei il VR di seconda generazione, la velocità e silenziosità dell'AF, differente qualità costruttiva, tutti a vantaggio del 70-300.

[PredatorHunter]