Front focus: D90 oppure obiettivo?

[Hansel.r]

Salve a tutti.
Ho appena preso (sabato scorso) la D90, con un Tamron 17-50.

Sto provando a fare delle pseudo macro a un vasettino di fiori secchi, in casa.
Per avere ripetibilita' ho usato la messa a fuoco sul sensore centrale. La macchina e' su un cavallettoe uso lo scatto ritardato, per evitare vibrazioni, e la stanza e' illuminata da due una lampada alogena da 200 W, piu' tre lampade fluorescenti da 20 W l'una.

Con il Tamron 17-50 a f2.8 il punto di messa a fuoco mi cade circa 1-2 cm piu' avanti rispetto a dove risulterebbe la messa a fuoco nel mirino.
Col 50 mm Nikon (non e' il D),a f.18 e' anche peggio. Ma la situazione non cambia a anche a f4.
Invece con il Sigma 70-210, a 210 mm, alla minima distanza di messa fuoco, a tutta apertura /f4.5) la messa a fuoco e' sempre perfetta (e la profondita' di campo e' veramente ridotta).

Il Tamron e' nuovo, invece il Nikkor 50 mm f1.8, e il Sigma 70-210 f3.5-4.5 APO hanno 11 anni.

Col Tamron a volte azzecca il fuoco, e per un po' di scatti in fila lo azzecca, poi lo sbaglia ancora. Col 50 mm non lo azzecca mai.

Allego uno scatto fatto col Tamron: la zona a fuoco dovrebbe essere quella cerchiata in verde, mentre in realta' il fuoco cade su quella cerchiata in rosso.
Ho anche provato a mettere a fuoco i fiori alla base del vaso, ma con gli stessi risultati.

E' un problema di obiettivo? Di macchina? Di niente e mi tengo il tutto cosi' com'e'?
Non so piu' cosa pensare.

Ah, ho fatto anche il test delle tre pile, con gli stessi risultati.

Riporto la macchina indietro? Riporto indietro il Tamron? Li riporto indietro entrambi? Qualcuno puo' aiutarmi?

[Hansel.r]

Ne allego anche una fatta col 50 mm Nikkor.

[niomo]

Che io sappia è un problema di accoppiata macchina/obiettivo, non sarebbe utopico veder lo stesso obiettivo andar meglio su un'altra D90.
Che poi il tamron in questione abbia un af poco preciso beh non mi scandalizzo, ahime il controllo qualià di questi compatibili non è molte volte ai livelli dei corrispettivi canon/nikon

[Hansel.r]

Stavo guardando adesso il numerodi matricola del Tamron 17-50: e'
037130
Non e' un po' bassino, per un obiettivo venduto a meta' ottobre 2008?
Nelle foto che ho visto nel mercatino ho visto una matricola attorno al 50000.

Il venditore mi ha appena detto che se riporto macchina e obiettivo da lui in negozio, li manda in assistenza a far tarare.

[ocio]

Domanda: se metti a fuoco manualmente, cosa succede?

[Hansel.r]

Ho provato a fotografare una focus chart (con macchia a 45 gradi): piu' mi allontano e piu' il front focus aumenta.
E' normale?
Dite che si risolve tutto con una taratura?

Allego due crop, a due distanze diverse.

[Hansel.r]

[Freethinker]

[Freethinker]

stammi a sentire,riporta indietro la reflex e fattela sostituire se sei entro i 10 giorni,niente assistenza o non la rivedi per un paio di settimane almeno

[Hansel.r]

[Freethinker]

non lo so,3 ottiche su 4....
almeno una prova con un'altra d90 te la farebbe fare?

[Hansel.r]

[Freethinker]

[Hansel.r]

[Freethinker]

[Hansel.r]

Oggi ho fatto delle prove alla luce del giorno, sul balcone (che e' lungo 8 metri, quindi ho potuto fare i test su distanze ragionevoli, e non sul metro usato per i vasetti di fiori o le focus chart).
Sia con il Tamron 17-50, che il Nikkor 50, che i Sigma 28 c'e' un front focus esagerato! Con soggetti posti a 4 metri, il punto di messa a fuoco era spsotato di un metro e mezzo!
Con soggetti a posti a 2 metri, era spostato di circa 40 cm!
Le prove col 28 mm le ho fatte diaframmando a f4, perche' a tutta apertura era troppo morbido e non volevo prendere fischi per fiaschi.
Problema di corpo macchina? A me parrebbe di si'.
Dato che si tratterebbe di un difetto all'origine, avrei la possibilita' di chiedere la sostituzione della merce al negoziante?

[fnmtb]

[Hansel.r]

Il negoziante sta diventando di sfiducia
Ha sempre detto e non detto, senza prendere una posizione precisa.

Ho fatto altre prove, e con il live view il fuoco e' SEMPRE PERFETTO.
Comunque ho contattato LTR, e ho spiegato il problema: hanno detto che e' sicuramente colpa della macchina (3 su 3 e' un po' troppo). Domani gliela spedisco con PaccoCelere1 assicurato, e mi hanno garantito che in pochissimo giorni me la rimandano.
Da quello che ho capito leggendo in giro c'e' solo da tarare la brugolino che regola il finecorsa dello specchio secondario: se non fosse stata nuova lo avrei fatto io.

[Hansel.r]

Ritiro su il post per le novita'.
Ho inviato la macchina in LTR, e oggi mi e' tornata indietro.
Premetto che, data l'ora, ho fatto le prove solo in interni, con l'illuminazione artificiale.
Succede una cosa strana.
Se fotografo una focus chart (quindi un soggetto coun elevato contrasto) la messa a fuoco e' pressoche' corretta.
Se fotografo soggetti reali (tipo calendari, coperte ecc), la messa a fuoco e' ancora sbagliata.

Qualcuno sa dirmi se cio' puo' essere considerato normale, oppure se e' indice di un ulteriore problema?

Ho provato anche con l'illuminazione data da una lampada alognea da 300 W: non cambia niente: comimcio a pensare davvero che sia guasto il modulo autofocus
Riusciro' mai a scattare foto con la D90?

Ah, lo stesso errore di messa a fuoco che vedo nelle foto scattate lo vede anche, piu' o meno, nel mirino (per quanto si riesce a vedere in un mirino APS-C).

[franckreporter]

facci sapere sono interessato alle nuove d90