24-85f/3.5-4.5usm [REVIEW + TEST vs 70-200L4/50f1.8]

[HIPPO]

Grazie ai consigli di alcuni carissimi amici di questo forum ho acquistato l'obiettivo Canon ef24-85 f/3.5-4.5 usm per circa € 330;

Per problemi di budget non avevo molte alternative, necessitando di focali tra il 24mm ed almeno 60-70mm; così ho optato per questo....da affiancare poi ad un wide [17-40L - 10-22 o simili].

Dalle prime impressioni sono DECISAMENTE MOLTO SODDISFATTO

posto una piccola recensione con test perché ritengo DEBBA esser preso in considerazione da chi ha budget limitato

RECENSIONE

Costruttivamente l'obiettivo è piccolo e leggero; è in metallo, molto ben rifinito esteticamente...ma la solidità non è assolutamente quella di un L (pur essendo in metallo sia attacco che barilotto).
Si allunga durante l'escursione focale.
E' internal focus per cui non ruota la lente durante la messa a fuoco né durante la zoomata.
E' FTM per cui il fuoco può aggiunstarsi manualmente sempre.
E' USM - molto veloce, silenzioso e soprattutto preciso a tutte le aperture

Qualitativamente ha una resa cromatica veramente notevole con colori neutri e buon contrasto.
quanto a risoluzione è ottimizzato su diaframmi medio-alti per cui ottiene il meglio di sé a f/8, ma dai primi test effettuati risulta buono anche a f/4.5.
Temevo il confronto con il 70-200L4....ma incredibilmente a diverse focalirisulta quasi alla pari per nitidezza, ma soprattutto per contrasto e colori (cosa più importante dello sharp se non si pensa di ingrandire fortemente in stampa)
prima dei miei TEST rinvio ad un confronto dei test MTF di quest'ottica con diversi altri obiettivi (consumer e pro)
http://wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/

unici difetti per ora riscontrati sono un leggero ghosting e/o C.A. violacea solo ai bordi estremi dell'immagine e comunque solo a 24mm e veramente visibili solo al 200% (altrimenti solo percepibili )

un pò più presente la distorsione, ma solo tra 24 e 28 mm.


In conclusione è un ottimo obiettivo per rapporto qualità/prezzo, la resa cromatica compensa ampiamente qualche calo di nitidezza alle massime aperture. Può definirsi un obiettivo da "giornate di sole" o da "gita" per la sua ottimizzazione a diaframmi più chiusi, la sua massima portabilità e il range focale equivalent 38-136 decisamente versatile.....e con l'usabilità ad alti iso delle attuali digireflex

ora vado con il TEST:

Per ora il confronto è solo a 50mm ed a 70mm con il buon 50ino f/1.8 e l'ottimissimo 70-200L4..

Scatti (per ora) all'aperto in pieno sole mattutino
File Raw assolutamente non elaborati in PS con crop 100 % delle seguenti immagini (và da sé che con un leggero sharp non aggressivo potete soddisfare senza problemi ogni bisogno di "croccantezza" dell'immagine

[HIPPO]

...andiamo ora al dettaglio delle immagini:


a 70mm contro lo splendido 70-200L4

aperture f/4.5 tempo 400 iso 100
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30841

apertura f/5.6 tempo 250 iso 100
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30842

apertura f/8 iso 200 tempo 160
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30845


non c'è dubbio che la resa cromatica sia incredibilmente simile all'ottica L, così come il contrasto
Quanto alla nitidezza i risultati sono ottimi, rivaleggianto se nza timore il 70-200 soprattutto al centro del fotogramma ed accusando una minore risolvenza solo sui dettagli più minuti ai margini dell'immagine (vedi aghi di pino)
rammento comunque che trattasi di immagine senza alcuna minima aggiunta di sharp e ovviamente molto compresse per il web....quindi fate le dovute proporzioni
Aggiungo solo che a tutta pagina fino a 66% di ingrandimento le immagini originali da cui sono prei i crop risultano veramente indistinguibili anche ad un occhio pignolo

[HIPPO]

andiamo adesso a 50mm contro il buon 50ino f/1.8II

apertura f/4.5 tempo 400 iso 100
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30846

apertura f/5.6 tempo 250 iso 100
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30848

apertura f/8 tempo 200 iso 100
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30847


anche in questo caso la resa cromatica è molto simile e può dirsi che il 24-85 mantenga la medesima resa del prime sia al centro dell'immagine che ai bordi, anzi ottenendo in alcuni crop risultati migliori

[HIPPO]

Tra poco posterò anche dei confronti con gli stessi obiettivi in interni e luce flash (su cartina stradale) e qualche prova da solo alle focali più wide [24-35mm] (purtroppo non ho ottiche in queste focali per un confronto )


Spero che questo post possa essere utile a qualcuno soprattutto a quelli che come me hanno qualche problema di budget (non essendo pro) e qualche eseigenza di range più ampio (cmq un'ottica tuttofare nel corredo può sempre starci bene ).....e colgo l'occasione per ringraziare MisterG, Click, Bdcpv e Sat per i consigli dati più qualche suggerimento per la scelta

[silvershadow]

Direi che stai facendo veramente un bel lavoro.

Grazie delle prove

[ziopino93]

GRAZIE!!!!!!!!!!!!!!

Mi stai risolvendo tanti dubbi !!!!

[MisterG]

I test che stai mettendo a disposizione del forum sono il miglior ringraziamento, ti siamo riconoscenti.

[Ferro]

Grandioso...

Grazie Hippo

Ciao
B_F

[roiter]

Ma, questo qua: http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=80379&item=7518237599&rd=1&ssPageName=WD2V e' il 24-85 in questione?

[MisterG]

Si è lui, è prodotto con due colorazioni di barilotto, nero e grigio

[bdcpv]

la versione grigia era nata per la canon eos IX aps....

[ziopino93]

Ne ho trovato uno a 240, come nuovo, completo di paraluce imballi ed un anno di garanzia residuo. Che dite è un buon prezzo?

[MisterG]

Ottimo!!!

[fater]

mi stai facendo venire voglia di cambiare il mio Tokina....
farei la cosa giusta passando da un f2.8 a questo Canon?
mi piacerebbe vedere come si comporta in interni!

[TurniNotturni]

...se può servire, questa foto (link qui sotto) è stata scattata con il 24-85 in questione...ovviamente bisogna tener conto della compressione jpg...

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=30990

Bye
TurniNotturni

[HIPPO]

appena ho 5 minuti inserisco il test a 24mm, 28 mm e 35 mm


...a queste focali però non ho lenti per fare confronti comunque inquadro dallo stesso punto dei test fatti sopra

[fater]

Mi togli una curiosità??
perchè, stando sempr nel budget, non hai scelto un Tamron o un Sigma medio-tele ma con f2.8 costante?

[HIPPO]

...perché, per l'inizialmente favorito 18-50, ho letto troppe lamentele riguardo front-focus ....i test MTF dei 24-70 Sigma erano tutt'altro che Lusinghieri ....il Tamron 28-75 partiva da 28 (= 45 ca.)

l'usm mi da più garanzia non solo di velocità, ma anche di precisione, soprattutto per foto sotto pressione dove bisogna scattare in brevissimo tempo (se c'è micromosso con la foto non è che ci fai molto in post )

...per quanto riguarda il front-focus è qualcosa da incubo!!!! ho provato un 50ino 1.8 (no USM) che ne soffriva fino a f/2.5-2.8......INUTILIZZABILE! e non sono sicuro che non nesoffra anche oltre, e che il difetto era solo mascherato dalla maggiore pdc

[framilo]

attendiamo con ansia il resto della recensione

[HIPPO]

...visto che c'è richiesta....ma non ho il test vero e proprio

invio alcuni scatti "di tutti i giorni" fatti a 24mm, 28mm e 38mm


gli scatti non son niente di che e fatti in condizioni di luce non ideale



vado con il 24mm ed i relativi crop:

Commento:
Scatti Raw solo convertiti con Dpp no elaborazioni né sharp;
osservazioni: distorsione apparentemente non esistente (anche se il test non è ideale )
CA molto lieve solo ai bordi e natabile a 200% crop
comunque non avevo il paraluce

prego solo di non farsi ingannare dalla prospettiva particolarmente appiattita che tende a confondere i particolari del disegno a terra ....non è colpa della lente