70-200/2.8: Sigma EX vs Canon L IS

[letturo]

http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/Canon70-200vsSigma/index.html

Hanno calcato molto la mano sull'assenza dell'IS sul Sigma ma al di là di tutto le differenze ci sono eccome.. La differenza a f/2.8 è impressionante, se poi pensiamo che sul Sigma quest'apertura le aperture maggiori possono servire più spesso che col Canon.. (proprio x l'assenza dell'IS).
Ma del trattamento antiriflessi ne vogliamo parlare? Va bene che poi ci sono i paraluce ma insomma..

Alla fine magari è sempre difficile confrontare il rapporto qualità/prezzo di due oggetti quando uno costa più del doppio dell'altro. Ma se si considera il 70-200/2.8 Canon 'liscio' (senza IS), questo costa 'solo' il 50% in più del Sigma e direi che i soldi che costa in più li vale tutti no??

PS: interessante leggere del protocollo EF non acquistato dalla Sigma, così si spiega l'incompatibilità dei vecchi obiettivi sulle nuove macchine! Divertente anche l'interpretazione (o è una spiegazione vera e propria) del colore avorio dei 'tele' Canon anche se la critica allora potrebbe essere estesa anche a Nikon e compagnia bella.. ma sarà davvero così importante l'entità del problema??

[verax]

Use search please

http://photo4u.it/viewtopic.php?t=27681