Indagine kit obbiettivi canon taglienti

[stecco333]

Volevo fare un'indagine su quali sono gli obbiettivi Canon più taglienti...chiaramente guardando anche al rapporto qualità/prezzo io partirei da un massimo di 500 euroni di costo (o giù di li)...per obbiettivo....mi potreste indicare il kit di focali ...completo... che secondo la vostra esperienza può avere queste caratteristiche...per tagliente intendo nitidezza...contrasto e non so quantaltro...grazie...

[pixell78]

su quelle cifre...

50 1.8 mk I
50 1.4
85 1.8

[Claudio Ciseria]

Aggiungo 35 f2.-

Claude.

[Andrea Giorgi]

...anche il 100/2...

[silvershadow]

Se ti puoi permettere qualcosa in più in termini di spesa il 135L2
Altrimenti metterei in questo ordine

85/1.8
100/2

[Ventoleggero]

Ho notato che tutti parlano dell'85 1.8 e pochi del 100 f2, come mai?

Francesco

[Balza]

Da test che ho letto l'85 f/1.8 dovrebbe avere una qualità superiore al 100 f/2 ... non ho però mai avuto modo di provarli.

Personalmente tra i due cmq consiglio l'85 anche per la maggiore versatilità: con quella focale riesci ad usarlo alla grande sia su macchine FF che anche su macchine con crop 1.6x (dove diventa un 135).
Il 100mm su una 1.6x diventa un 160, forse un po' lunghetto per i ritratti (che credo siano il cavallo di battaglia di un obiettivo del genere).

Bye!

PS: Il 135L f/2 dovrebbe essere fantastico ma diventa un 216mm su una digitale 1.6x... bisogna valutare per cosa lo si deve usare... certo un 216mm f/2 con quelle caratteristiche non fa di certo schifo!!!!

[silvershadow]

[Ventoleggero]

Grazie!

Francesco

[stecco333]

Grazie...delle informazioni...vedo che l'85/1.8 è gettonato....sicuramente con il fattore 1.6x lo preferisco al 100/2....poi il 50/1.4 che però diventa un 80 ed il 35/2 che diventa un 56...e se uno volesse un ottica tipo quella che ho io un 28/105 f3.5/4.5...di cui non sono pienamente soddisfatto...o che forse non so farla rendere al meglio...cosa mi consigliereste sempre con le caratteristiche di cui sopra....grazie ancora!....

[Claudio Ciseria]

24-70L

Claude.

[bdcpv]

decisamente l'85 1.8 e' una ottima lente nitidissima,il 50 1.4 e' veramente valido ( sempre parlando di nitidezza ),il 100f2 probabilmente e' meno fortunato in virtu' del fatto che se usato su macchina con sensore piccolo ( 1.6x ) risulta di focale " scomoda",ossia lunga per i ritratti e corta come tele.....
mi stupisce una cosa,che nessuno abbia citato l'ottimo 70-200f4,rinomata "lametta" e unica alternativa economica al piu' costoso 2.8
io lo aggiungerei......

[stecco333]

...mi sorge un dubbio nessuno ha citato obbiettivi sigma o altro...io con canon intendevo da poter usare su una eos300d o eos50...per il 70/200f4 io ho il modello vecchio con motore non usm e ne sono soddisfatto...

[Claudio Ciseria]

[stecco333]

Grazie Claude...

[Nicola Di Sario]

in giro si parla bene anche del sigma 20 1.8 .. su pbase ci sono un sacco di scatti e devo dire che per quello che costa fa decisamente spavento ... pero' come spesso capita con gli obiettivi di terze parti ogni tanto capita qualche esemplare meno fortunato ... per quanto mi riguarda sto ancora decidendo se dopo aver rafforzato la sezione delle focali lunghe mi faccio questo qui o uno zoom superwide ... forse pero' andro' per il fisso visto quanto mi sto trovando bene con il 50 1.4 e l'85 1.8 .. ottiche strepitose e la cui luminosità mi è tornata stracomoda in tante occasioni ... secondo me poi l'85 è una lunghezza anche molto comoda nelle digitali 1,6x .. corrisponde ad un 135, mi ci trovo benissimo sia per i ritratti che per i candid ...

per quanto riguarda gli zoom tele ho visto uno scatto del 70-200 2.8 di Claude e ci sono rimasto male (nel senso buono ) .. me lo aspettavo molto + soft e invece (per quanto puo' valere il parere di un inesperto come me) mi ha piacevolmente stupito ... dovessi scegliere fra questo ed il 70-200 f4 canon probabilmente prenderei il sigma

del 100-400 sigma dai un occhio nella galleria di Piero_Bo ... a vedere dai suoi scatti sembra decisamente un gran pezzo di obiettivo

un difetto che puo' essere più o meno grande di sti due obiettivi (personalmente non mi cambia la vita) è che sono belli pesanti

[epasinet]

Raga approposito di 50m Canon, chiedo una cosa che può essere utile anche per il thread.
Ho avuto il 50mm f1.8 MkII che nonostante il suo prezzo raggiunge delle prestazioni di nitidezza impensabili. Purtroppo l'ho venduto per necessità.
Ora devo ricomprarlo perchè nn riesco a star senza ma son indeciso se prendere il 50 1.8 o il 50 1.4.
Tralasciando il prezzo la risposta pare scontata ma chiedo a voi se la qualità di nitidezza che ho trovato sull'1.8 la ritrovo tutta tutta sull'1.4.

Scusate la domanda che pare idiota ma credetemi che l'1.8 produceva dei capolavori inaspettati e mi ha stupito al punto tale che mi sorge il dubbio che l'1,4 non possa essere a quei livelli.

[epasinet]

Che dite guardando questa prova a riguardo del 1.8 VS 1.4?
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

enrico

[fater]

anche a me piacerebbe sapere dei giudizi su queste due lenti...ho il 50 F1.8 MK1..varrebbe la pena cambiarlo per il 50 F1.4 USM??

[bdcpv]

se guardate c'e un altro thread proprio su questo argomento
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=31430